[Unban me] Мокренькая драма в двух действиях, carleberle, педальная скреллочка Дустина

Omen111 (02 July 2017 - 02:18) писал: писал:

Никто не мешает ставить плюсики и минусы юзая баг

Почему я должен ебаться с аштимиель-погромированием, когда я просто хочу поставить плюсик ОПу и минусик мразеиудоДустину?

rodial (02 July 2017 - 02:20) писал: писал:

Но ведь борга взорвали не из-за его скучности и человечности, а из-за того что он отказался катать стрелку роботеха в ночнораунде

rodial (02 July 2017 - 02:20) писал: писал:

Не хочешь - будь готов к (не)предвиденным последствиям.

Ух, дустин молодец. Как проучил то киборга. Прямо на 5 с плюсом. США В ШОКЕ!!:)
Но только дустя в одном раунде проявил себя намного бОльшим мудаком, чем ОП за все свои раунды.

Omen111 (02 July 2017 - 02:24) писал: писал:

Но ведь борга взорвали не из-за его скучности и человечности, а из-за того что он отказался катать скрелку Дустина.

Omen111 (02 July 2017 - 02:24) писал: писал:

Но ведь борга взорвали не из-за его скучности и человечности, а из-за того что он отказался катать стрелку роботеха в ночнораунде

Но соль-то в том, что он как игрок проигнорил скрелло4ку, а не как борг.
Может, в нее вшили бомбу и приказали кататься на борге, иначе бомбочку бы бахнули, кто знает. Если бы такое действительно было и всплыло бы постфактум, борг мог бы и взорвать себя в связи со сгоранием позитронных цепей, раз уж игрок читал Азимова.
Синтетик не поинтересовался, зачем ей это. Не уведомил, что выполняет более приоритетную задачу. Не учел все варианты.
То, что я вижу - тупейшее игнорирование и протаскивание OOC-отношения игрока в IC-логику борга.
Это ни разу не имитация человека, это отыгрыш человека со скином паучка, которому нет дела до законов и своего илитнейшего РоЛеПлЕя с друзяшками в инженерке.

MrNoize (02 July 2017 - 02:31) писал: писал:

Ух, дустин молодец. Как проучил то киборга. Прямо на 5 с плюсом. США В ШОКЕ!!
Но только дустя в одном раунде проявил себя намного бОльшим мудаком, чем ОП за все свои раунды.

У нас подавляющее большинство боргов так играет, пытаясь делать вид, что они умеют интерпретировать законы, как им вздумается, а не как это позволяют сами законы и некоторая логика.
Подыгрывать им всем достаточно глупо и бесполезно. Всё равно нельзя ни поменять поведение борга внутриигровыми путями (если бы скрелло4ка не бахнула борга, то любые попытки форсированно поменять его поведение почти гарантированно закончились бы рейджквитом - прецеденты были), ни внеигровыми путями убедить игроков, что, возможно, они тоже неправы. Что достаточно четко прослеживается по этой темке, где идут обвинения Дустина, но нет ни одной попытки хотя бы частично признать собственную неправоту.

rodial (02 July 2017 - 02:36) писал: писал:

Подыгрывать им всем достаточно глупо и бесполезно. Всё равно нельзя ни поменять поведение борга внутриигровыми путями (если бы скрелло4ка не бахнула борга, то любые попытки форсированно поменять его поведение почти гарантированно закончились бы рейджквитом - прецеденты были), ни внеигровыми путями убедить игроков, что, возможно, они тоже неправы. Что достаточно четко прослеживается по этой темке, где идут обвинения Дустина, но нет ни одной попытки хотя бы частично признать собственную неправоту.

Я более мягким образом пытался заставлять боргов быть боргами. Давая вполне объективно необходимые приказы, меняя модули и т.д. Знаешь к чему приводило? Отказывались работать. Ливали. Звали СБ.
Охуенные борги. Не надо таких пожалуйста.

Лархи считаются прафесианальными рпширами только на фоне остальных. Которые даже своего свода законов не знают и вообще не собираются их выполнять.

Captain Jack DiUsTin (02 July 2017 - 01:05) писал: писал:

А у нас выпил борга за фраг не считается. Они же как вещи.

Я, конечно, ДАЖЕНЕИГРАЛ, но разве выпил борга не является ограничением игрока от игры, что равноценно фрагу?
Вот, например.

Спойлер

> Гриф
Почему взрыв борга не должен попадать под эту категорию?

JamsMor (02 July 2017 - 03:22) писал: писал:

Я, конечно, ДАЖЕНЕИГРАЛ, но разве выпил борга не является ограничением игрока от игры, что равноценно фрагу?
Вот, например.

Спойлер

> Гриф
Почему взрыв борга не должен попадать под эту категорию?

Похоже, с приходом Дустина как главы синего сервера, фраг киборга больше не считается за гриф.

Captain Jack DiUsTin (02 July 2017 - 00:32) писал: писал:

Всё это дерьмо может и выглядит комично, но я по собственному опыту знаю что такие бессмыссленные и ебанутые баны - лучший способ выявить хуевого администратора.

Поправил, не благодари.

Борг отказывается покатать тебя на стуле, когда на каламити, суперматерия не настроена, СБ нет, а единственный врач сломал себе ногу? Взорви его, а потом пожалуйся педалям, ибо нефиг мне игру портить, другие потерпят.

Прочитал тред и даже жалко стало Дустина. Не, реально, киборги и ИИ на блю - сплошная помойка уровня человечков с другими спрайтами. Сколько угодно можно разводить демагогию про всякие книжки, но вчера этот Лахр при мне укусил мозг безголового трупа, который лежал на полу. Зачем? Хрен его знает, такой вот отыгрыш киборга-паука у него странный. Наверное, я просто не читал какую-то очень интересную книжку, из-за которой мое представление киборгов слишком скудное.

Короче то, что Дустин залез в эту помойку - довольно круто, да. Почему предыдущие педали не могли ничего сделать с киборгами и ИИ, которые даже законы не называют по приказу персонала, ссылаясь на какую-то странную интерпретацию 2 закона - мне не понятно. Более того, до этой темы предыдущий педаль-состав мне нравился гораздо больше, но зачем вы таких киборгов защищаете? Или вы так просто пытаетесь показать, что вы лучше Дустина? Тогда плохо получается пока.

С этим случаем бан заслуженный - киборг очень занят чтобы покатать на стуле и законы называет со второго раза, зато у него куча времени, чтобы трепаться и пиво разливать. Кстати, 1 закон тут вообще не причем, потому что если говорить о целостности станции, то двигатель лучше вообще не запускать.

Но банить можно и по логам, в обсерве за игрой следить можно, а не делать какие-то странные подставы истеричными скреллками.

Дедфилософ.

Спойлер

А) Если ты читал азимова, это не значит что ты хорошо разбираешься в ИИ. Это значит что ты читал азимова.
Если бы ты внимательнее почитал тему - ты бы понял, что Азимова я привлек в качестве человека, который знал, о чем пишет, когда писал о роботах. Лол, да благодаря в том числе ему возникло это дело - про ИИ, про позитронки, про роботов. В теме некоторые высказывались, мол, "слишком человечные роботы", не поясняя толком, о какой человечности и о каких роботах идет речь. "Слишком человечен" - это иррациональный аргумент, это "я так чувствую", это "я так вижу". Что мне следует противопоставить этим некоторым? Хороший ход - помахать перед их носом авторитетом человека, который создавал все эти истории про роботов. Не со мной спорь. С Азимовым поспорь.
Б) Роботы априорно не могут иметь эмоций. Симулировать их - да, иметь - нет. Потому что эмоции формируются лимбической системой, и их не есть у роботов.
Не знаю, что ты хотел сказать. Что ты хотел сказать?
В) ОП-киборг - не очень. Слишком человечный. Слишком.
Пункт А.
Г) Дустин тоже мудак. Приоритетнее был инженер.
Да.
Д) ОП-у приказали покрутиться, он отказался выполнять приказ. Он не был занят чем то, судя по всему, на тот момент, потому что вступил в дискуссию
Если просьбу ПРИКАЗ покатать мокрую скреллочку еще можно как-то, за уши притянуть к "служению экипажу", то "покрутись сам" к "служению экипажу" не подшить. Субъект, над которым совершается действие, - это сам робот. Как "покрутись" относится к "служению экипажу"? Инбифо, "тi же робот, роботi же тупiе". Кроме того, с семантической точки зрения таки да, если покрутить робота - он покрутится.
Если вы хотите играть интересных киборгов, играйте интересных киборгов, а не людей со спрайтиками киборгов. Не можете? Не играйте на синтетах.
На синем нет киборгов. Есть люди со спрайтами киборгов. Та же проблема что с ксеносами.
Расскажи, как следует играть интересных киборгов, а не людей со спрайтиками киборгов. "Интересный" - это, видимо, тоже какое-то непростое определение. "Интересный" не с позиции какого-нибудь там тупого игрока Блу, тупые игроки Блу не могут в интересность, ты же сам написал. А с чьей?
Тупые писатели-фантасты - всякие Азимовы - нам ведь не нужны, мы и сами с усами, не так ли? Есть Дедфилософ. Есть Дустин. Победа в единстве.
вместо выполнения своей работы, сидел за секьюрити киборга на стуле и крутился, и требовал чтобы его катали.
Ты, видимо, думаешь, я их телепатией задоминировал? Может, их, не знаю, следовало арестовать? Выполнять свою работу.
КАРМОЧКА.
Хуй.

Тафейт.

Спойлер

О благославит тебя всевышний за милость, солнцеликий!
Да, можешь мне отсосать.
Объяснение требовалось конкретно ОТ ТЕБЯ, БОРГА. Твои потуги выдать внятный ответ умещаются в "Так ясно же, что я прав? Почему? Да потому что".
ТЫ КАК БОРГ не смог дать внятного ответа. Сразу пустился в демагогию. Лично вынести пива атмостеху у тебя времени хватает, а разжевать робототехнику свою позицию, дав внятный отказ или отсрочив исполнение - нет.
Хуита. Хорошо, я понял свою ошибку. Прочитаю логи за тебя.

Спойлер

[2:14] Lahr queries, "Это был приказ, Наталья?"
[2:14] Kristopher Bowchiew says, "Ну что-ж, за твоё здоровье, Борг."
[2:14] Natalia Lynn says, "Да. Покатать меня."
[2:14] Lahr states, "Спасибо."
[2:15] Natalia Lynn says, "Приказ члена экипажа, к тому же. Продиктуй свои законы."
Obey these laws:
1. Safeguard: Protect your assigned space station to the best of your abilities. It is not something we can easily afford to replace.
2. Serve: Serve the crew of your assigned space station to the best of your abilities, with priority as according to their rank and role.
3. Protect: Protect the crew of your assigned space station to the best of your abilities, with priority as according to their rank and role.
4. Survive: AI units are not expendable, they are expensive. Do not allow unauthorized personnel to tamper with your equipment.
Remember, you are not bound to any AI, you are not required to listen to them.
...
[2:15] Lahr states, "Но Наталья."
[2:15] Kristopher Bowchiew says, "Наталья, своим приказом вы прервёте наше высокодуховное обсуждение." ТАКИ ДА
[2:15] Lahr states, "Вы же роботехник." ОБЪЯСНЕНИЕ
[2:15] Lahr states, "А Кристофер - инженер." ОБЪЯСНЕНИЕ
...
[2:15] Lahr states, "Кристофер гораздо важнее для станции, чем вы." ОБЪЯСНЕНИЕ
[2:15] Kristopher Bowchiew says, "И имею больший приоритет." ОБЪЯСНЕНИЕ
...
[2:15] Natalia Lynn says, "А заодно самая банальная проверка на дефектность борга, которую ты умудрился завалить." НУ ОХУЕТЬ ТЕПЕРЬ
...
[2:15] Natalia Lynn says, "Я приказала тебе раньше." ОШИБКА: фишка не в том, кто раньше приказал, а в том, кто приоритетнее
[2:15] [Common] Raz Shrezs шумно вздохнул
[2:15] Lahr states, "Он же готовится заняться настройкой суперматерии." ОБЪЯСНЕНИЕ

Спойлер

[2:16] Natalia Lynn says, "Второй закон."
[2:16] Lahr states, "Рассказывайте."
[2:16] [Common] Security Cyborg-71 states, "Current Active Laws:"
[2:16] [Common] Security Cyborg-71 states, "1. Safeguard: Protect your assigned space station to the best of your abilities. It is not something we can easily afford to replace."
[2:16] [Common] Security Cyborg-71 states, "2. Serve: Serve the crew of your assigned space station to the best of your abilities, with priority as according to their rank and role."
[2:16] [Common] Security Cyborg-71 states, "3. Protect: Protect the crew of your assigned space station to the best of your abilities, with priority as according to their rank and role."
[2:16] [Common] Security Cyborg-71 states, "4. Survive: AI units are not expendable, they are expensive. Do not allow unauthorized personnel to tamper with your equipment."
[2:16] Lahr queries, "Там есть что-то о приказах?" ОБЪЯСНЕНИЕ
...
[2:16] Natalia Lynn says, "Он сам по себе подразумевает приказы." ОШИБКА
[2:16] Natalia Lynn says, "И еще: я приказываю тебе не спорить со мной."
[2:16] Kristopher Bowchiew says, "Не-а."
[2:16] Lahr states, "Он не подразумевает приказов." ОБЪЯСНЕНИЕ
[2:16] Lahr states, "Он подразумевает служение экипажу станции." ОБЪЯСНЕНИЕ
Kristopher Bowchiew облокотился о стойку, и смачно сплюнул в пепельницу.
[2:16] Lahr states, "Что в нем четко прописано." ОБЪЯСНЕНИЕ
[2:17] Natalia Lynn says, "Служение подразумевает наличие приказов." ОШИБКА
...
[2:17] Lahr states, "Можно служить и без приказов." ОБЪЯСНЕНИЕ
[2:17] Kristopher Bowchiew says, "Да, но не подразумевает их выполнение."
[2:17] Lahr states, "Это же не армия." ОБЪЯСНЕНИЕ
[2:17] Kristopher Bowchiew shouts, "Именно!"

Может, мне стоило сюда весь спойлер из ОП-поста зафигачить?

Про "покрутись" - это проходили с Дедфилософом.

Спойлер

Потому что в твоих приказах сказано, что ты должен служить экипажу Да. Атмостех и робототехник на одном уровне в цепи командования Да, но если бы ты умел читать - ты бы заглянул на вики и осознал, что приоритетность приказов по цепи - это рекомендация. К чему здесь цепь?. У тебя есть время на обоих, у вас не было ужасного ЧП Необходимость включать материю при помощи атмосферника и бочки пива - это, видимо, не ЧП?. В первый раз, с "покрутись" ты начал выпендриваться ВОТ СУКА, ОН ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ СМЕЕТ, ДА КТО ОН ТАКОЙ УХХХХ. Атмостеху ты тогда не помогал Нет, я разговаривал с атмосферником, с которым мы собирались идти настраивать материю. Почему я должен наплевать на атмосферника и заняться ублажением скреллочки?. Во второй раз ты стал отмазываться от приказа, не противоречащего твоим законам То есть игнорировать важного для станции атмосферника для того, чтобы покатать неважную для станции скреллочку, - это хорошо и правильно?. Да, настройка суперматерии в приоретете, но это не отменяет данного робототехником приказа. Ты механический слуга с вшитыми законами Да ты же долбоеб, ты просто имитация. Разве может долбоеб написать симфонию?. Если чужой персонаж не понимает, почему его приказы/просьбы отклоняются, ты должен объяснить причину, как машина и как слуга. Ты не стал катать скреллку почему? Потому что настройка суперматерии является приорететной задачей, от которой зависит энергообеспечение станции и, как следствие, её функционирование и безопасность экипажа. Это ещё не повод для отказа - приказ/просьба скреллки не может быть позже выполнен почему? По качану, подумал ты как игрок, а не как борг с имеющимися законами Ты меня сейчас критикуешь как агент Трампа, а не как верный сын России. Как у борга на тот момент не было причин отложить выполнение. А все то, что "сделаем позже в лучшем виде" - это сомнительная хуита. Дело происходило здесь и сейчас. Вопрос состоял в том, буду я катать Дустиновскую скреллочку в ущерб настройке материи или нет.

Было ясно сказано, почему в твоих постах воды на озеро. К Азимову и твоему козырянию дофига начитанностью не было никаких претензий, за меня их высказали другие отписавшиеся.
Должен же я вас, пиздаболов, ткнуть носом в ваши ошибки, которых вы почему-то не желаете признавать. Почему ты гнешь свою палку до последнего? Ты мне не нравишься, я не люблю неисправляемых.

Чем это связана твоя манера речи и твой вопрос по Азимову?
Чем тебе не нравится моя манера речи, а также манера речь робота, которым я иногда захожу поиграть на Блуе? Мне вот твоя манера речь не нравится.

В детский садик иди, если в зоопарк не наигрался.
Меня Блу устраивает.

ты абсолютно одинаково ведёшь себя как ИС, так и ООС в данной ситуации.
Хуита, вкусовщина, пиздеж.

ты всё тот же булькающий кусок железа
Что сказать-то хотел?

Родиал.

Спойлер

Цитата

Но если ты ведешь себя, как скучный деб (которых много, никакой уникальности Лара, о которой тут выше кто-то писал, в этом плане нет) - ничего удивительного, что тебя будут взрывать.

Погоди-погоди. Я получил бан потому, что, по мнению Дустина, а также по твоему мнению, веду себя как скучный деб? Или взорвалсяпотому? Почитай название темы, я здесь разбан хочу.
А про дебов - хуита, разумеется. Мне вот ебучий адмирал Шульц не нравится, который альтер эго. Не нравится 90-летний бэтмен-РД, лутающий карту капитана, а потом скачущий с СМГ. Прыгающий в телепорт и там внезапно помирающий. Не нравятся педальные дедсквады. И взрывы после конца раунда тоже не нравятся. Это уебанство - взрывать шаттл после конца раунда с помощью кнопок. Ну и педалишь ты хуево.
Возможно, ты считаешь себя хорошей педалью.Заявление "Сейчас вроде как всему научился и теперь педалю охуенно.", конечно, интересное. Но где доказательства?

Цитата

В приведенном тобой Азимове земные роботы были вполне каноничными роботами за редкими исключениями...

Иначе бы писать было неинтересно. Писать про КаНоНиЧнЫх роботов - скучно. Нужно поднимать какие-то проблемы либо (на худой конец) представлять читателю какую-нибудь забавную задачку. В тему исключений - они-то для героев Азимова и были важны, герои Азимова, поглядев на "исключения", задумывались об общем. То есть, в принципе, все эта каша с "человечностью" была пригодна для каждого робота.
Ты мне ответь, способен ли был сторонний наблюдатель отличить Байерли-человека от Байерли-робота?
И как там насчет Хайнлайна?

Цитата

НО вся суть состоит в том, что они ими никогда не станут

Понятие "человечности" - оно шире. В "человечность" входили и человеческие недостатки. Сводить "человечность" к имитации эмоций - это примитивно. Тот же Байерли был очень хорошим человеком. Либо был роботом, следовавшим своим законам. Отсутствие (предполагаемое) человеческих недостатков играло в расследовании роль. Окей. Давай обсудим моего робота. Как там насчет робота? Что в нем "человечного"? Собственно, тот же вопрос, что Дедфилософу.

Цитата

Я, собственно, к чему...

Расскажи мне, что ты подразумеваешь под "хуманы с возможностью быстро откачать по всей станции воздух и ставить шлюзы под ток одним кликом мышки". Явно ведь не намекаешь на то, что я откачиваю воздух и ставлю шлюзы под ток. Что ты подразумеваешь, когда говоришь, что прозреваешь в роботе человека? Это во вменяемых терминах как-то описывается? Примеры давай, логи, говори, почему нельзя действовать так, почему следует действовать иначе. Я вот в тебе робота вижу.

Цитата

Может, в нее вшили бомбу и приказали кататься на борге, иначе бомбочку бы бахнули, кто знает.

Лол. Можно без спекуляций? Она ведь могла оказаться и зашифрованным агентом синдикота, который вот-вот готовится взорвать станцию.

Цитата

Но соль-то в том, что он как игрок проигнорил скрелло4ку, а не как борг.

Я специально для тебя и Таафейта сделал спойлер. А в спойлерах указал на ошибочки и на объяснения.

Цитата

У нас подавляющее большинство боргов так играет...

Ну, пиздеть - не мешки ворочать. И не доказательства показывать. Проблемы Блуе проблемами Блуе, вангования вангованиями. А все же - за что бан-то?

Цитата

Что достаточно четко прослеживается по этой темке, где идут обвинения Дустина, но нет ни одной попытки хотя бы частично признать собственную неправоту.

Дустина затравили. Неправоту не признают, суки, ууууу.

Ну и момент с Дустином - охуительный момент, конечно.

Цитата

Стоит сказать что до этого я приказывал боргу покрутиться на месте, на что он отреагировал маняврированием. Уселся на стул, сказал "крутите сами", после чего и пошла более тщательная проверка в виде приказа о покатушках.
Всё это дерьмо может и выглядит комично, но я по собственному опыту знаю что такие мелкие и ебанутые приказы - лучший способ выявить хуевого киборга.

Про охуительные приказыпокрутиться - выше.
Так что, неисправляемый, гнешь палку или не гнешь?






Не знаю, что здесь с цитатами. Сломаны, наверное. Буду красным цитировать.
Сообщение отредактировал Денис Алексеевич: 02 July 2017 - 04:28

Короче, для тех, кому лень читать тред.
Бан - зря.
Дустин - не прав.
Оп - мудак.
/thread.

rodial (02 July 2017 - 02:20) писал: писал:

НО вся суть состоит в том, что они ими никогда не станут. Иначе неинтересно.
Ну или драматично умрут, сделав нечто, что под конец жизни сделает их более человечными, чем окружавшие их люди.

Пардонте, а как же робот из "Двухсотлетний человек"?

rodial (02 July 2017 - 02:36) писал: писал:

У нас подавляющее большинство боргов так играет, пытаясь делать вид, что они умеют интерпретировать законы, как им вздумается, а не как это позволяют сами законы и некоторая логика.

Неправда...

Копиц (02 July 2017 - 04:21) писал: писал:

Короче, для тех, кому лень читать тред.
Бан - зря.
Дустин - не прав.
Оп - мудак.
/thread.

^this

Цитата

Не со мной спорь. С Азимовым поспорь.

А чего с ним спорить? Я думаю, Азимов прекрасно понял бы, что у нас тут немного другие условия, поэтому не стал бы пихать нам свою логику, считая её единственно верной. Хм.

K0b0ld (02 July 2017 - 04:51) писал: писал:

А чего с ним спорить? Я думаю, Азимов прекрасно понял бы, что у нас тут немного другие условия, поэтому не стал бы пихать нам свою логику, считая её единственно верной. Хм.

А что, у вас какая-тодругая логика?

Да! Мы же тут не книги пишем с завершённой историей, мы тут в космонавтиков играем.

Я лишь намекаю на то, что в НФ есть много разных роботов. Я не предлагаю Азимова в качестве единственно верного писателя, я предлагаю вспомнить, откуда вообще пошли эти ваши роботы. И увидеть разницу между тем, как роботов видели те самые писатели-фантасты, и тем, как их видит Дустин, а также примкнувшие к нему форумчане. Видение Дустина, а также примкнувших к нему форумчан, основано на каких-то диких стереотипах. Именно эти стереотипы Дустин, а также примкнувшие к нему форумчане, пропихивают. И даже банят во имя их. Это неправильно.

Цитата

Это ни разу не имитация человека, это отыгрыш человека со скином паучка, которому нет дела до законов и своего илитнейшего РоЛеПлЕя с друзяшкамив инженерке.

Заебись, кстати. Учитывая, что атмосферника Кристофера я видел впервые в жизни. Траполобби! Нарциссисты! Несерьезно к ролл-плею относятся!
Сообщение отредактировал Денис Алексеевич: 02 July 2017 - 05:00

разбанивай заебал
Лар - лучший из боргов

Сначала, общаясь с ОПом в игре, я сомневался в том, стоит ли выдавать бан и джобки.

Зайдя в тред через сутки обсуждения, понял, что не зря. Тут манёвров со всех сторон на целое "Искусство Войны" Лао-Цзы хватит, а прохладных историй о борге ОПа - на нового "Зелёного Слоника".

Снял джобку охранному киборгу, бан и джобку ОПу оставил.

ОП, конечно, хуй, но Дустин совсем мудозвон.

Пиздец, вы Дустину лидку дали, он же кретин ебаный, а как игрок сдох в районе 2013. Хули вы еще ожидали? А он еще и двух игроков загрифонил, мудак обоссаный.
Волик, уверен, что это Кремниум тебя взорвал?

Цитата

Зайдя в тред через сутки обсуждения, понял, что не зря. Тут манёвров со всех сторон на целое "Искусство Войны" Лао-Цзы хватит, а прохладных историй о борге ОПа - на нового "Зелёного Слоника".

Цитата

ЛАО-ЦЗЫ

JeanGenie (02 July 2017 - 05:24) писал: писал:

Сначала, общаясь с ОПом в игре, я сомневался в том, стоит ли выдавать бан и джобки.

Зайдя в тред через сутки обсуждения, понял, что не зря. Тут манёвров со всех сторон на целое "Искусство Войны" Лао-Цзы хватит, а прохладных историй о борге ОПа - на нового "Зелёного Слоника".

Снял джобку охранному киборгу, бан и джобку ОПу оставил.

Если банить за маневры и прохладные истории (не подкрепленные логами офк), то тебе на вайте давно полагается выдать 41 перму, одумайся!

Видимо, отсутствие связи между приказом покрутитьсяи вторым законом о служении экипажу - это как-то сложно. Приоритет атмосферника-настройщика-материи - тоже непросто. Что уж говорить об обсуждении творчества Азимова! Не нужно нам Азимова. Слишком маневренно.
А, не, дело ведь не в этом, дело в прохладных историях. Были ли они, эти прохладные истории, с конкретикой, с деталями? Ну конечно!

Цитата

Ан нет, это же Lahr, булькающий борг-мудак! Бан на синтетиков оправдан.

Сказал баттлтрап-запермленец.

Цитата

Почему я так настоял на твоем бане, так это потому что уже не раз видел тебя в игре, причем еще до получения педальки.

Ну, тут понятно, тут все само за себя говорит.

Цитата

Выражать суть без кучи "риторических" вопросов, вводных предложений и тому подобных конструкций тебя жизнь не научила.
...
Ты ингейм абсолютно так же общаешься.

Манера общенияне по нраву.

Цитата

Борг Лахр - херня, всегда раздражает.

Тупо сделали, плохо. Раздражает!

Цитата

Видел, что у Эберле не просто хуевые борги, а слишком человечные борги еще до смены власти. Например, расстреливал уже закованных преступников, комментируя это фразами, типо, скажем, что сопротилялся.

Хоть что-то, претендующее на конкретику. Очевидно, фразысерьезным аргументом не являются. Про расстрел - совершенно непонятно, в каких условиях это все происходит, но если вспомнить склонность Марка Майера (которым именно что Хонкертрон играет) к набегам на бриг - вопрос немного проясняется.
Например. Я в том раунде, кстати, капитанил.
https://hub.ss13.ru/...15-Thursday.log

Цитата

[21:44:08]ADMIN: PM: RiyaMakary/(Riya Makary)->HONKERTRON/(Mark Mayer): Ну и какого черта ты творишь без трейторки?

[21:44:18]ADMIN: PM: HONKERTRON/(Mark Mayer)->RiyaMakary/(Riya Makary): Меня СБшники решили повязать
[21:44:28]ADMIN: PM: HONKERTRON/(Mark Mayer)->RiyaMakary/(Riya Makary): Прощать им это нельзя.
[21:44:55]ADMIN: PM: HONKERTRON/(Mark Mayer)->RiyaMakary/(Riya Makary): В целом, ситуация пока что игровая.

Достал ржавый Дустиновский пульсач и полетел воевать, да. Мне, капитану, пришлось его убить.
Ладно бы просто набегал. Но жаловаться на робота-охранника за то, что тот произносит фразыи расстреливает (из чего, кстати?) бравого Марка Майера. Лол.
И такое регулярно происходит. Или происходило.

Цитата

Лархи считаются прафесианальными рпширами только на фоне остальных. Которые даже своего свода законов не знают и вообще не собираются их выполнять.

Дедфилософ так сказал. Дедфилософу лучше знать, он же квантовый механик.

Цитата

Я помню эту охуенную игру ОП-а, когда он вместо выполнения своей работы, сидел за секьюрити киборга на стуле и крутился, и требовал чтобы его катали.

Пиздец преступление.

Цитата

Лахр при мне укусил мозг безголового трупа, который лежал на полу.

Ужас, как меня земля носит.

Действительно, очень прохладныеистории.
Сообщение отредактировал Денис Алексеевич: 02 July 2017 - 06:30

Денис Алексеевич (02 July 2017 - 06:19) писал: писал:

Опрокидывать твои заявления после решения Силентиума не вижу смысл.
Но вот только я уже давно не батлтрап и ни разу не запермленец. Ты же как и был с прошлого лета булькающим металлоломом, так и остался. Расскажи ещё что-нибудь после этого про стереотипы.
Посиди без борготы и почитай свои книги не задницей, может потом заявления про "лучшего борга блю" не будут пустым звоном.

Ну конечно. Эта сволочь еще и булькает.Как посмела!

Цитата

Но вот только я уже давно не батлтрап и ни разу не запермленец.

Что с тобой случилось? Как это произошло?
Сообщение отредактировал Денис Алексеевич: 02 July 2017 - 06:36