Архив сообщества
2011 — 2019

REMOVE TESTO

Автор: Messiah · 31.05.2017, 12:51 · 132 сообщений

Сообщений в теме: 132

deadphilosof#127

Э... я в термодинамику не оч, но...

У льда конечно же теплоемкость выше, но...

Температура плавления же значительно ниже, чем у металла. А любое лучевое оружие концентрирует очень крупное количество энергии в одной точке. Достаточное для плавления льда. Тут даже вопросов быть не должно, хватит ли у пульсача энергии на это. Не?

Лед (да и любой объект) не полностью прозрачны для излучения. Не зря же лазер для резки стекла юзают.

Скопировать ссылку

Обратно в Арена пермобанов (архив)