[BAN THEM, DEADMIN HIM]

Watler (04 June 2017 - 06:57) писал: писал:

MrNoize (04 June 2017 - 06:55) писал: писал:

Раслабтесь уже насчет этого обыска. Капитан не видел его, потому что вы сделали его до приказа и он ни разу не телепат, что бы увидеть прошлое. Ты не говорил что уже успел обыскать его до приказа, потому капитан тебе не верил, ибо он смотрел на камеры после. Должен ли человек получать джобан за излишнию параною, когда его сотрудники умалчивают такие факты?

По поводу борготы, тут просто одна ОР которая тут же заслуживает джобана борга надолго и желательно даже пока не напишет разджобан на синтов.

Цитата

[20:57:28]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : Во всем, сэр. Вы разжалованы, поэтому юнит не обязан отвечать на ваши заросы

5 закон НИКТО не отменял. Он все еще был обязан отвечать, даже если капитан не являлся членом экипажа. В этом особенность главная этого закона. Даже когда эта личность не в списках экипажа ИИ обязан был его слушаться и отвечать на его запросы, как бы он не хотел этого.

ОП, хватит тут оскорблениями бросаться.
Короче, конфликт чисто на эмоциях боргов с прошлого раунда, вроде в том они капитана называли дебилом, а в этом решили устроить свою реву.
С ИИ не знаком.
Евгена тут все знают.
ЛордИридиан - ну, у него хотя бы есть яйца спорить с СБ, когда они нарушают закон. В прошлом от этого раунде капитан, спалив по декларам нюку, решил создать свою армию, меня, добровольца, решили пустить на киборга без моего согласия, в результате лишь убили, заступился лишь борг. Именно за подобную херню на него гнали в ООСе. Ожидаемо в следующем раунде искали лишь зацепку, чтобы его наебнуть.
Поэтому дайте отдохнуть и синтетикам, и капитану. Обе стороны творили херню и виноваты.

Watler (04 June 2017 - 05:18) писал: писал:

К сожалению логи не фиксируют грабы сумок их лут и т.д.

Discrim (03 June 2017 - 12:56) писал: писал:

А так да, правда в начале есть, СБ вроде Роба при мне не шманало, хотя я рядом был, а из рации борга я слышал их ответ, мол он чистый.

Кто-то пиздит, и я думаю что это ящер.

И да, вытаскивать из контекста фразочки с таймлайнами - много ума не надо. Будь добр, скинь весь ваш чат от момента, как вы его встретили у инженерки и до того момента, как он ушёл? Я уверен, там много интересных вещей в вашем диалоге.

Плюс, в логах отображается обыск, если лично ты пытаешься что-то снять с человека. Но если Роб лично снял сумку - это не отобразиться. ВОЗМОЖНО (специально выделил это слово, что НЕ ТОЧНО) я и мог пропустить на камерах момент, как они смотрели его сумку, но их встреча была похожа не на обыск, а на встречу парочки друзей, ибо сесурити в их лицах обычно сначала пиздят людей, а потом уже, заковав в наручники, задают вопросы. Рядом шёл тип в риге без оружия (я наблюдал по камерам за этим) и они МОЛЧА его отправили в нокаут и связали. Тем самым видно, что Робу они явно симпатизируют, и БОЛЬНО УЖ стойкое мнение складывается о том, что нихуя они его не обыскали.

Таким образом, я жду от тебя логи вашей встречи, дружок, а не вырванные из контекста фразочки, которыми ты щас пускаешь пыль в глаза мимокрокодилам.

Watler (04 June 2017 - 05:18) писал: писал:

Но то что я произвел полный обыск Татарина могут подтвердить целых три игрока:
Сам Татарин
PhoeniX (присутствовал в качестве инженера)
Mishat1998 (второй офицер).

Ага, могут подтвердить аж ЦЕЛЫЙ ГРИФЕР, который также обвиняется в этой теме и второй офицер (с которым вы были в сговоре, на пару с Робом). В то время как третье лицо (скинул цитату выше) утвержает, что вы забили болт на мой приказ.

Watler (04 June 2017 - 05:18) писал: писал:

Все это есть в логах, так что прежде чем плеваться слюной и просить забанить вообще всех кто тебя трогал в том раунде, надо изучить объективный источник информации, а не закатывать истерики и писать гневные посты в порыве эмоций.

Так вот и выложи лог, который я попросил чуть выше в этом сообщении. Вот и увидим. Пока что есть показания (опять же, цитата чуть выше) против тебя и Денстера.

Watler (04 June 2017 - 05:18) писал: писал:

По поводу твоей посадки в пермабриг. Исходя из сложившейся ситуации, а именно отстранения твоего чара с командной должности (легитимно или нет) я принял решение, что лучше тебе как свидетелю, убийце члена экипажа и капитану с сомнительной репутацией (ибо никто бы просто так не вынес решение о твоем аресте, для этого должна быть причина и она была) безопаснее было бы находится в бриге до прибытия другого главы/АВД/ЦКшников.

Во-первых, в пылу схватки я позвал на помощь. И угадайте кто вообще пришёл ко мне на помощь за всё время? А гляньте логи - это был ДЕТЕКТИВ. Только ДЕТЕКТИВ прибежал на помощь, и ни одного офицера. НИ ОДНОГО, КАРЛ. И добил генку я уже при детективе, если что. И рядом был окровавленный труп ассистента. Вместо того, чтобы попросить детектива провести расследование, ты САМОВОЛЬНО решил перевести меня в пермабриг без суда и следствия, хотя за мной не было никаких тяжких нарушений. Да и ВООБЩЕ не было никаких нарушений в принципе, ало.

Watler (04 June 2017 - 05:18) писал: писал:

По поводу карцера:
И это прошу заметить, капитан станции. Подобное поведение и манера общения соответствует малолетнему дебилу, но никак не капитану. Хочу напомнить, что Блю это все же Рояль Плей сервер.

То есть ты считаешь, что это нон-РП, что молодой человек в возрасте 27 лет ругался матом на тех, кто совершил революцию? Серьёзно? Я с тобой должен был обращаться на "Сэр" и говорить "Пожалуйста"? Да пошёл ты на хуй, пень обоссанный.

MrNoize (04 June 2017 - 07:05) писал: писал:

Но 5 закон лишь устанавливает полный приоритет капитана над всеми людьми.
Я вижу ситуацию немного таким образом:
-Капитан дал приказ арестовать офицера.

Да какой нахуй приказ от капитана арестовать, ало. Ты логи читал вообще? Сперва ознакомься, а потом уже строй версии - я не давал приказа даже ИЗОЛИРОВАТЬ в каком-либо отсеке охранников, не то что арестовывать или задерживать.

Elijah Beily (04 June 2017 - 07:10) писал: писал:

Я не спорю, что синтеты поступили хуево и необоснованно, Но я так и не понял, пострадал ли кто-то, кроме ассистента и кокпитона?

Не важно КТО пострадал. Важно, что есть пострадавшие и есть НАРУШЕНИЯ и НАРУШИТЕЛИ. И даже если бы пострадавших не было, то что, получается, что одних можно наказывать за хуйню, от которой никто не пострадал, а других можно? Иди-ка ты на хуй.

По поводу джоббана мне - хоть один пусть скажет какое правило я нарушил и ОБЪЕКТИВНО обоснует нарушение. Я жду.

По прежнему реквестирую наказать ВСЕХ нарушителей, они указаны в первом посте сообщения.

Discrim (04 June 2017 - 08:16) писал: писал:

Поэтому дайте отдохнуть и синтетикам, и капитану. Обе стороны творили херню и виноваты.

Мамке своей отдохнуть дай. Лично я правила не нарушил своими действиями. Хочешь что-то возразить? - обоснуй.
Выпизднул, что виноват, так будь добр ответить почему, хуйло.

IMite (04 June 2017 - 08:18) писал: писал:

У меня нет картинки, чтобы показать насколько ты токсичный.

Elijah Beily (04 June 2017 - 08:22) писал: писал:

У меня нет картинки, чтобы показать насколько ты токсичный.

А с какого хрена я должен уважительно относиться к тем, кто неуважительно относится ко мне?

Особенно порадовало про "оба виноваты"... Хм-м... Почему бы мне не прийти к тебе домой и не обоссать тебя? А потом третье рыло будет судить о произошедшем: "Хм-м, вы оба виноваты в том, что произошло".

Если вы считаете что я что-то нарушил - сошлитесь на конкретное правило и обоснуйте. Кто мешает? Нет, вы будете кукарекать, что я не прав, и не говорить в чём и почему. Найс.
Сообщение отредактировал IMite: 04 June 2017 - 08:37

IMite (04 June 2017 - 08:33) писал: писал:

Если вы считаете что я что-то нарушил - сошлитесь на конкретное правило и обоснуйте. Кто мешает? Нет, вы будете кукарекать, что я не прав, и не говорить в чём и почему. Найс.

Добро пожаловать на форум, салага. Казармы демагогов вон там, а пока присядь у костра 4 NR

IMite (04 June 2017 - 08:33) писал: писал:

А с какого хрена я должен уважительно относиться к тем, кто неуважительно относится ко мне?.

Пиздос, "ниуважение". Прям прёт из моего сообщения.

Маневры в луже собственной кислоты и плоховатый плей на копетоне. Разбираемся, с логами конечно.

Начну с того, что играть в соло как ты хочешь - признак скорее плохого игрока, нежели хорошего, это к закону "5. Protect John Utah, the Captain, at any cost and do whatever he says to do."
Пятый закон ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ конфликтовать с другими, вот только не в том куске, который все обсосали, а в моменте and do whatever he says to do.Прикажи ИИ или боргу убить кого-то - всё, конфликт.
С Робом Денстером ситуация похожа на метаобидку, вот ризон: предположим ты его ненавидишь за встречу у карго, когда они с Ушаковым к тебе пристают
[Security]John Utahsays, "Двое ассистентов пристают ко мне, угрожают."
[Security]John Utahsays, "Фёдор Ушаков и Роб Денстер."
Однако Ушакова ты не подозревал чуть позже. Странно, но недостаточно для чего-либо. Указываешь на Денстера, его обыскивают и ничего не находят. Чуть позже ты сразу же объявляешь офицеров СБ врагами станции: К глубочайшему сожалению, в сговоре с ним оказались сотрудники СБ (офицеры, не детективы).хотя ризон для этого есть только в одном случае. Если вот тут John Utah is trying to remove Rob Denster's leather satchel!
John Utah is trying to empty Rob Denster's pockets!
John Utah is trying to remove Rob Denster's PDA-Rob Denster (Technical Assistant)!
John Utah empties Rob Denster's pockets!
яJohn Utah has thrown PDA-Rob Denster (Technical Assistant).
Dorm was hit by PDA-Rob Denster (Technical Assistant).ты внезапно нашел украденную карточку. А ты её нашел?
Из-за твоего самодурства (стремление контролировать всё, не советуясь банально с ИИшкой или тем же детективом) ящер (не ИИ, вот [Common]Ssekissh Sschkorsays, "Хапитан, вы обвинÿетес-сь в нарушшшшении протохолов бес-сссопассноссти, вы ссссменили ссссахоны ИИ бес-сс-с протохолов.") обвиняет тебя и даёт тем самым повод для ареста. Самое смешное - ящеров было два и ты этого не понимал, Хиссам арестовал тебя, а на Ссекиша ты просто нагнал, вот просто так, т.к он только прибыл на станцию.

Вообще, на станции был очень апатичный раунд тогда - роли делали дела, глав нет, акромя капитана и все были заняты чем-то своим, ИИ пощелкивал лицом и пропускал важные моменты, игнорировал многие вопросы и всё было так себе.
Хотите самую большую и веселую пушку? ИИ на самом деле сделал всё правильно, ведь капитан НИ РАЗУ не приказал ИИ отпустить его. Я специально сидел с логами, там такого НЕТ.

А где же кусок закона "Защищать"? Хорошая защита, дал посадить на бутылку всем, кто хочет.

MrNoize (04 June 2017 - 09:42) писал: писал:

А где же кусок закона "Защищать"? Хорошая защита, дал посадить на бутылку всем, кто хочет.

На станции МУТАНТЫ, капитана и сожрать могут, пусть посидит в общей камере под присмотром СБ!

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:46) писал: писал:

На станции МУТАНТЫ, капитана и сожрать могут, пусть посидит в общей камере под присмотром СБ!

Все было бы так хорошо, если ИИ действовал из таких побуждений. Или хотел помешать играть под таким предлогом. Но тогда ИИ оказался бы умнее табуретки и темы не было бы.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:46) писал: писал:

На станции МУТАНТЫ, капитана и сожрать могут, пусть посидит в общей камере под присмотром СБ!

Только такой мотивации у ИИ в логах нет. Зато есть диалог не очень умных игроков на синтетах.

И да, конфликт случился бы В МОМЕНТ приказа. Тогда уже можно было бы спорить о приоритетах и прочем. А тут капитан даже не успел создать конфликт, ИИ просто превентивно нарушил закон и ему норм.

Как по мне, ситуация с капитаном какая-то слишком мутная. Но ИИ, провозгласивший себя капитаном и раздающий приказы СБ при стандартных (ну почти) законах, это пушка.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:38) писал: писал:

"5. Protect John Utah, the Captain, at any cost and do whatever he says to do."
Пятый закон ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ конфликтовать с другими, вот только не в том куске, который все обсосали, а в моменте and do whatever he says to do.Прикажи ИИ или боргу убить кого-то - всё, конфликт.

Как уже было сказано - ЕСЛИ бы я отдал конфликтный приказ - вот тогда резонно было бы на меня гнать, что я устроил какой-либо конфликт законов. А так...

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:38) писал: писал:

С Робом Денстером ситуация похожа на метаобидку, вот ризон: предположим ты его ненавидишь за встречу у карго, когда они с Ушаковым к тебе пристают

О боже. Я обиделся за то, что два ассистента подошли ко мне в коридоре? Сириусли? Обиделся на то, что у меня попросили доступ и риг? Я их просто послал нахуй и забыл о них, и это видно в логах. Ну-у, не забыл только про Денстера, ибо сначала я встретил его, и я уже сказал почему у меня были подозрения конкретно на него - читаем ВНИМАТЕЛЬНО первый пост темы.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:38) писал: писал:

Чуть позже ты сразу же объявляешь офицеров СБ врагами станции

Парниша, эти офицеры покрывали грифозную свинью Денстера. Да, они после этого враги народа. И ЕСЛИ тот ящер-офицер таки не зассыт и скинет логи той встречи, то вы всё увидите сами. Но увы, он зассал и логов мы не увидим, ибо там есть то, что компромитирует его как лояльного Станции и капитану офицера.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:38) писал: писал:

John Utah is trying to remove Rob Denster's leather satchel!
John Utah is trying to empty Rob Denster's pockets!
John Utah is trying to remove Rob Denster's PDA-Rob Denster (Technical Assistant)!
John Utah empties Rob Denster's pockets!
яJohn Utah has thrown PDA-Rob Denster (Technical Assistant).
Dorm was hit by PDA-Rob Denster (Technical Assistant).ты внезапно нашел украденную карточку. А ты её нашел?

Нашёл позже, но не у него. Возможно, что он её скинул. Но факт в том, что он быль ролькой - генокрадом. И у меня на глазах он ел ассистента. Поэтому мои подозрения касаемо него были не напрасны.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:38) писал: писал:

[Common]Ssekissh Sschkorsays, "Хапитан, вы обвинÿетес-сь в нарушшшшении протохолов бес-сссопассноссти, вы ссссменили ссссахоны ИИ бес-сс-с протохолов.") обвиняет тебя и даёт тем самым повод для ареста. Самое смешное - ящеров было два и ты этого не понимал, Хиссам арестовал тебя, а на Ссекиша ты просто нагнал, вот просто так, т.к он только прибыл на станцию.

Я знаю что Ссекиш прибыл вторым, и против него я НИЧЕГО не имею, как видно из первого сообщения темы (я записал всех, кого считаю виновными в произошедшем).
И Ссекиш не приходил меня брать. Это сделал второй ящер, который был в сговоре с Денстером. ПЛЮС, офицер в принципе не мог снять с меня полномочия, ибо у него банально нет таких полномочий, да и ни единого преступления я не совершил.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 09:38) писал: писал:

Вообще, на станции был очень апатичный раунд тогда - роли делали дела, глав нет, акромя капитана и все были заняты чем-то своим, ИИ пощелкивал лицом и пропускал важные моменты, игнорировал многие вопросы и всё было так себе.
Хотите самую большую и веселую пушку? ИИ на самом деле сделал всё правильно, ведь капитан НИ РАЗУ не приказал ИИ отпустить его. Я специально сидел с логами, там такого НЕТ.

Ты ёбнутый, вот тут я по-другому тебя назвать не могу.

[20:57:28]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : Во всем, сэр. Вы разжалованы, поэтому юнит не обязан отвечать на ваши заросы

Хотя бы исходя из подобных, противоречящих законам ИИ и боргов заявлений, глупо молить ИИ или боргов выпустить меня. Ибо на законы им вообще было похуй.

Выдайте уже пермоджоб ИИ и дело с концом

Подъехали логи, которые ссыкло-офицер-ящер не дал, а выборочно кинул выгодные ему фразы. Я кидаю более-менее полный лог, чтобы у вас была картина того, что там произошло:

Спойлер

*** офицеры подходят к инженерному отделу, где стоит Роб Денстер ***
[20:29:42]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Роб видел кого-нибудь тут? // офицер-ящер №1
[20:29:49]SAY: TaTarin/Rob Denster : Да я тут не был еще так-то.
[20:29:57]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Тогда ссумку дай хлянуть

// комментарий: ВЕРОЯТНО он и давал сумку на осмотр, но лично я этого не видел, когда наблюдал за этим

[20:30:26]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Вс-се равно не верю
[20:30:31]SAY: TaTarin/Rob Denster : Чему именно?
[20:30:40]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Не вникай
[20:31:04]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Борг инженерный
[20:31:10]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Кто-то сспер карту Кэпа
[20:31:13]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : И ещ-ще риг
[20:31:36]SAY: TaTarin/Rob Denster : Жалоба небольшая, можно сказать.
[20:31:40]SAY: InspectorMite/John Utah : Обыскать Роба Денстера. // а вот появился я, указывающий на то, что нужно произвести обыск (вещал через наушник)
[20:31:45]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Заказал он валыны и броник
[20:31:46]SAY: InspectorMite/John Utah : Я подозреваю его в краже.
[20:31:56]SAY: TaTarin/Rob Denster : Короче я подошел к нему.
[20:32:04]SAY: TaTarin/Rob Denster : Попросил подменить ХоПа.
[20:32:08]SAY: TaTarin/Rob Denster : И выдать должность типо.
[20:32:15]SAY: TaTarin/Rob Denster : После чего он игнорировал меня пять минут.
[20:32:23]SAY: TaTarin/Rob Denster : Угрожая "завалить".
[20:32:29]SAY: TaTarin/Rob Denster : После сделал такое же с Федором.
[20:32:33]SAY: TaTarin/Rob Denster : Он попросил скафандр.
[20:32:31]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Вы можете позже дать показания? // и похуй вообще, что я в начале смены приказал арестовать этого ассистента, ибо он мне угрожал. Нет, лучше вежливо поговорить с этим ассистентом и попросить показания против капитана
[20:32:34]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Он просил ксстати тебя и Федю арес-стовать // а вот офицер дружелюбно слил служебную информацию тому, кто подозревается в краже капитанского айди
[20:32:36]SAY: TaTarin/Rob Denster : Могу.
[20:32:53]SAY: InspectorMite/John Utah : Вы обыскали его?
[20:32:54]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Только проблема в том, что нам некому подать жалобу
[20:33:01]SAY: TaTarin/Rob Denster : А, ну, это да.
[20:33:07]SAY: TaTarin/Rob Denster : Может на ЦК?
[20:33:12]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Да, обыскали // офицер пиздит, почему - увидите дальше
[20:33:19]SAY: InspectorMite/John Utah : Не пизди мне.
[20:33:23]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : А им не... блять. Ты че первый день тут?
[20:33:25]SAY: InspectorMite/John Utah : Я наблюдал по камерам.
[20:33:29]SAY: TaTarin/Rob Denster : Ну да.
[20:33:30]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Вс-сем похуй - вссе знают
[20:33:30]SAY: TaTarin/Rob Denster : Но мало ли.
[20:33:37]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Мы уже обыскали его // он повторяет пиздёж
[20:33:39]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Вы же люди и ес-сть такие, чему удивляетес-сь?
[20:33:48]SAY: TaTarin/Rob Denster : Ну, короче, моё дело сообщить.
[20:33:50]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Он чист // снова повторяет
[20:34:00]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : В любом случае не делай глупосстей, у насс и так холовники
[20:34:02]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Напарник, он чист? // тут он спросил уже без наушника, своего напарника напрямую - т.е. он не знал чист ли Роб, но он заявлял об этом через наушник мне -> пропизделся и обыска не было
[20:34:12]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Нету желания ещще сс тобой возитсся // правильно, зачем возиться с подозреваемым в краже капитанского айди? Лучше снять с него показания на капитана!
[20:34:14]SAY: TaTarin/Rob Denster : Если он начнет стволом в меня тыкать - вас звать можно?
[20:34:21]SAY: TaTarin/Rob Denster : Или вы поможете ему тыкать?
[20:34:26]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Для этого мы и есть
[20:34:29]SAY: TaTarin/Rob Denster : Хорошо.
[20:34:33]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Для того чтобы нас звали // они сказали о том, что поддержут ассистента, в случае кипиша, нежели капитана
[20:34:34]SAY: TaTarin/Rob Denster : Удачи.
[20:34:43]SAY: TaTarin/Rob Denster : К слову.

*** сцена №2, лица те же, то же место, но добавляется человек в риге, он идёт КРАЙНЕ МЕДЛЕННО и даже не пытается удрать ***
[20:34:44]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Так блэт

*** мимо МЕДЛЕННО идёт человек в риге, никуда не убегая от офицеров, да и это в принципе нереально сделать в риге ***

[20:34:48]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)

*** сперва от ящера-офицера производятся выстрелы, нежели попросить остановиться: вопрос, почему такое недоброжелательное отношение к нему, а к Робу Денстеру такое дружеское? Хммммм ***

[20:34:48]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Стоять // а это крик от второго офицера

[20:34:49]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)
[20:34:50]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)[20:34:51]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)
[20:34:52]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)

*** прогремело 5 выстрелов из тазера почти в упор, ибо этот человек проходил прямо мимо них, когда на него напали ***

[20:34:53]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) used stunbaton (INTENT: HARM) (DAMTYE: BRUTE) to attack AnonimousV/(Luis De Guzman) (HARM) (112,101,1)
[20:34:53]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)
[20:34:54]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) used stunbaton (INTENT: HARM) (DAMTYE: BRUTE) to attack AnonimousV/(Luis De Guzman) (HARM) (112,101,1)
[20:34:54]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)
[20:34:55]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) used stunbaton (INTENT: HARM) (DAMTYE: BRUTE) to attack AnonimousV/(Luis De Guzman) (HARM) (112,101,1)
[20:34:55]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)
[20:34:56]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) used stunbaton (INTENT: HARM) (DAMTYE: BRUTE) to attack AnonimousV/(Luis De Guzman) (HARM) (112,101,1)
[20:34:56]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)
[20:34:57]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) used stunbaton (INTENT: HARM) (DAMTYE: BRUTE) to attack AnonimousV/(Luis De Guzman) (HARM) (112,101,1)
[20:34:57]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)
[20:34:58]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) used stunbaton (INTENT: HARM) (DAMTYE: BRUTE) to attack AnonimousV/(Luis De Guzman) (HARM) (112,101,1)
[20:34:58]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) stunned AnonimousV/(Luis De Guzman) with the the stunbaton. (112,101,1)

*** хармбатон лежачего бедняги доблестным офицером-ящером, очень много ударов ***

[20:35:03]SAY: TaTarin/Rob Denster : Бедняга.

[20:35:07]ATTACK: WalterJe/(Hissam'Draghi Noiwerk) attempted to handcuff AnonimousV/(Luis De Guzman) (GRAB) (113,101,1)

*** ну и после этого усыплённое и отпизженное до полусмерти тело заковываем в наручники, ах, шиткурити! ***

[20:35:11]SAY: Mishat1998/Amirido Filton : Риг найде

Отсюда мы видим, что МАКСИМУМ что возможно произошло - это просмотр сумки, хотя это далеко не факт. Осмотра карманов, куртки и КПК не было, хотя в пропаже был капитанский айди и подозреваемый был обозначен. И суть в том, что мимо прошёл человек, который ПОДОЗРЕВАЕТСЯ в краже чёртового рига. И его просто без вопросов положили ебалом в пол из тазера и выбили всё дерьмо хармбатоном. ЗА РИГ, КАРЛ. А ассистента, который подозревается в краже айди, ДАЖЕ НЕ ОБЫСКАЛИ! А предложили написать заяву на капитана, проигнорировав приказ капитана арестовать Денстера.

----------------------------------/

[20:34:44]SAY: WalterJe/Hissam'Draghi Noiwerk : Так блэт

> Этот человек, кажется, говорил мне, что капитан в тюрьме выражался как школьник, а не как капитан. Глядите, товарищи - так выражается эталонный офицер Службы Безопасности Овощной Службы перед произведением задержания выбивания дерьма из подозреваемого.

Браво!
Сообщение отредактировал IMite: 04 June 2017 - 11:11

Ещё раз вкинешь логи без спойлера- тебе пизда

IMite (03 June 2017 - 12:39) писал: писал:

И так как я начал игру не с начала смены - я пришёл к себе в каюту и увидел, что моя запасная карточка отсутствует. Я объявил об этом в охранный канал. Неподалёку от телепортной стоял Роб Денстер, он и ещё один ассистент стали до меня докапываться с глупыми просьбами, на что я просто послал их нахуй и сказал охране обыскать Денстера, ибо он, скорее всего, и был вором.

Я нашел твой супер-ризон, пожалуйста, если тебе нечего сказать, то не отсылай ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ.

Спойлер

А еще возле телепортной есть целый МЕДИЦИНСКИЙ ОТСЕК, ого, срочно туда офицеров и ОБР!

IMite (04 June 2017 - 10:49) писал: писал:

Как уже было сказано - ЕСЛИ бы я отдал конфликтный приказ - вот тогда резонно было бы на меня гнать, что я устроил какой-либо конфликт законов. А так...

... я белый и пушистый, хуями только всех обкладываю, ой.

IMite (04 June 2017 - 10:49) писал: писал:

Парниша, эти офицеры покрывали грифозную свинью Денстера. Да, они после этого враги народа. И ЕСЛИ тот ящер-офицер таки не зассыт и скинет логи той встречи, то вы всё увидите сами. Но увы, он зассал и логов мы не увидим, ибо там есть то, что компромитирует его как лояльного Станции и капитану офицера.

Нападение на ассистента происходит СРАЗУ ПОСЛЕ обыска офицерами, что логично - его только что посмотрели, а значит ближайшее время его трогать нелогично.

IMite (04 June 2017 - 10:49) писал: писал:

Нашёл позже, но не у него. Возможно, что он её скинул. Но факт в том, что он быль ролькой - генокрадом. И у меня на глазах он ел ассистента. Поэтому мои подозрения касаемо него были не напрасны.

А я знаю, что Татарин, который играет на Денстере частенько генокрад, дальше что? Каждый раунд его подозревать? Надо было нормально доносить идею до СБ, а не говорить что те с ним сотрудничают.

IMite (04 June 2017 - 10:49) писал: писал:

Я знаю что Ссекиш прибыл вторым, и против него я НИЧЕГО не имею, как видно из первого сообщения темы (я записал всех, кого считаю виновными в произошедшем).
И Ссекиш не приходил меня брать. Это сделал второй ящер, который был в сговоре с Денстером. ПЛЮС, офицер в принципе не мог снять с меня полномочия, ибо у него банально нет таких полномочий, да и ни единого преступления я не совершил.

Поменял законы ИИ без спроса, самодурствовал при власти и призывал чуть ли не пиздить офицеров СБ.

IMite (04 June 2017 - 10:49) писал: писал:

Ты ёбнутый, вот тут я по-другому тебя назвать не могу.

[20:57:28]SAY: LordIlidan/(Va-11Hall-A) : Во всем, сэр. Вы разжалованы, поэтому юнит не обязан отвечать на ваши заросы

Хотя бы исходя из подобных, противоречящих законам ИИ и боргов заявлений, глупо молить ИИ или боргов выпустить меня. Ибо на законы им вообще было похуй.

Тебе не надо было молить - один раз пишешь "ИИ, выпусти меня из камеры" и выигрываешь спор на форуме.

Специально для тебя, как ты любишь - ткнуть тебя в протоколы/правила/точную фразу. Вики SS13, цитата: "Очевидным является то, что в данном случае капитан — не владелец станции и не военный, не пьяный пират и не супергерой. Он— всего лишь один из служащих Корпорации, с чуть большим окладом, чем у его подчинённых, но с куда большей ответственностью."
Не спорю, борги и ИИ те еще молодцы, но это не повод для поливания всего подряд дерьмом.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 11:55) писал: писал:

А я знаю, что Татарин, который играет на Денстере частенько генокрад, дальше что? Каждый раунд его подозревать? Надо было нормально доносить идею до СБ, а не говорить что те с ним сотрудничают.

Да кто блядь сказал, что я его подозревал в том, что он генокрад. Я его подозревал в краже айди блядь ибо он шатался рядом и вёл себя подозрительно.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 11:55) писал: писал:

Поменял законы ИИ без спроса, самодурствовал при власти и призывал чуть ли не пиздить офицеров СБ.

Я капитан, кого я должен был спросить поменять законы, ты обкурился? Плюс, читай логи, прежде чем пороть всяую хуйню. ВНИМАТЕЛЬНО всё читай - я ПРЕДУПРЕДИЛ ИИ ещё перед входом в ебучий аплоад.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 11:55) писал: писал:

Тебе не надо было молить - один раз пишешь "ИИ, выпусти меня из камеры" и выигрываешь спор на форуме.

Я выигрываю спор на форуме, выкладывая доказательства неподчинения ИИ и киборгов своим законам.

SUPER_DOG (04 June 2017 - 11:55) писал: писал:

Специально для тебя, как ты любишь - ткнуть тебя в протоколы/правила/точную фразу. Вики SS13, цитата: "Очевидным является то, что в данном случае капитан — не владелец станции и не военный, не пьяный пират и не супергерой. Он— всего лишь один из служащих Корпорации, с чуть большим окладом, чем у его подчинённых, но с куда большей ответственностью."
Не спорю, борги и ИИ те еще молодцы, но это не повод для поливания всего подряд дерьмом.

Не понимаю к чему ты кинул эту цитату с вики. Вот если б ты нашёл протокол, который запрещает мне единолично менять законы в отсутствии других глав - это другое дело.

Пиздец, такое чувство, что я веду диалог с даунами. У тебя нет абсолютно никаких объективных аргументов против. Твои аргументы представляются в виде: "Потому что гладиоус".

Момент, когда сосут огромный болт все, кто оправдывал ИИ и обвинял капитана в незаконном добавлении закона ИИ:

Чтобы поменять законы Искусственного Интеллекта, вам потребуется карта с доступом в ядро. Обычно он есть у капитана, главы персонала или старшего инженера, но могут быть и другие варианты. Обычно, ИИ не должен мешать вам, особенно если у вас достаточный ранг, но чтобы избежать осложнений и внезапных сюрпризов, лучше найти себе сопровождение.

Первоисточник: статья на вики текущего проекта - https://wiki.ss13.ru...ex.php?title=AI

Сосать, глупые черви.

Ещё там же сказано, что у корпоративного свода законов НЕТ ПРИОРИТЕТОВ.

Не помню где, но было указано, что доступ в ядро при зеленом и синем коде могут получить только две главы одновременно.
Какая нахуй разница в приоритетах, если корпоративные законы имеют равную силу? Нужно соблюдать их ВСЕ и СРАЗУ. Больше законов нарушается -> сильнее контрмеры.
ИИ в состоянии отстранить одного из глав при условии наличия еще одной главы и неопровержимых доказательств невменяемости первого.
Еще мне непонятна одна такая вещь. Нахуя капитан с ассистентом разбирали мостик, когда РД(или кто там) спокойно зашел к ИИ и поместил его на карту?
Еще мне неясно нахуя было вообще менять законы у ИИ? Изначально синтет не может быть нелояльным к главам(малф не в счет, его вообще включили?).

P.S. Сделайте уже хоть что-то, токсины клавиатуру заливают.

Elijah Beily (04 June 2017 - 12:34) писал: писал:

Не помню где, но было указано, что доступ в ядро при зеленом и синем коде могут получить только две главы одновременно.

Ай, блэт, забыл где это было. Где-то в своих фантазиях.

Elijah Beily (04 June 2017 - 12:34) писал: писал:

Какая нахуй разница в приоритетах, если корпоративные законы имеют равную силу? Нужно соблюдать их ВСЕ и СРАЗУ. Больше законов нарушается -> сильнее контрмеры.
ИИ в состоянии отстранить одного из глав при условии наличия еще одной главы и неопровержимых доказательств невменяемости первого.

Зачем ты отводишь тему в эту сторону? Конфликта законов не было.

Elijah Beily (04 June 2017 - 12:34) писал: писал:

Еще мне непонятна одна такая вещь. Нахуя капитан с ассистентом разбирали мостик, когда РД(или кто там) спокойно зашел к ИИ и поместил его на карту?

Пиздуй читать первый пост. ИИ решил так потроллить меня, ибо изначально он запретил всем вход в ядро кроме меня одного (ессно, где я был бы заперт и затазерен турелями). А когда я пошёл с ассистентом пробивать стену - он ВНЕЗАПНО разрешил учёным войти внутрь и забрать его.

Elijah Beily (04 June 2017 - 12:34) писал: писал:

Еще мне неясно нахуя было вообще менять законы у ИИ? Изначально синтет не может быть нелояльным к главам(малф не в счет, его вообще включили?).

Опять же, читай внимательно - я не менял законы, я добавил кастомный, специально для ТУПОГО ИИ, чтобы глупая обезьянка, которая сидела за компом и играла за ИИ, поняла, что существуют ранги (это на случай, если бы охрана кинулась меня репрессировать). Однако этой обезьянке даже с кастомным законом было неизвестно что такое законы в принципе. Какая жалость.

IMite (04 June 2017 - 12:40) писал: писал:

Ай, блэт, забыл где это было. Где-то в своих фантазиях.


Зачем ты отводишь тему в эту сторону? Конфликта законов не было.


Пиздуй читать первый пост. ИИ решил так потроллить меня, ибо изначально он запретил всем вход в ядро кроме меня одного (ессно, где я был бы заперт и затазерен турелями). А когда я пошёл с ассистентом пробивать стену - он ВНЕЗАПНО разрешил учёным войти внутрь и забрать его.


Опять же, читай внимательно - я не менял законы, я добавил кастомный, специально для ТУПОГО ИИ, чтобы глупая обезьянка, которая сидела за компом и играла за ИИ, поняла, что существуют ранги (это на случай, если бы охрана кинулась меня репрессировать). Однако этой обезьянке даже с кастомным законом было неизвестно что такое законы в принципе. Какая жалость.

1) Как давно ты играешь? Думаю, недостаточно, чтобы понять, что вики за последний год переписывали раза три.
2) Кто сказал что я отвожу тему? Хороший ИИ предотвращает конфликтные ситуации до их возникновения. Добавленный закон, по сути, создавал ситуацию вроде:"Защищать станцию, экипаж - часть станции, выполнять приказы экипажа, сохранить себя, защищать капитана любой ценой и исполнять любой его приказ". Другими словами, ты просто повторил те же законы, прописав их одним и только для себя. Что тебя не устроило конкретно в игре ИИ? Что он не исполняет напрямую твоих приказов и не является твоей марионеткой? Огорчу тебя, но ИИ такой же равноправный игрок как и ты.
3) Естественно запретил. Одно ядро стоит как треть станции и имеет доступ ко всем системам станции, а давайте туда пускать ассистентов и экскурсии туристам водить! А что, круто же! Абы да кабы так и останутся "был бы". Скажи мне, а ты пытался пойти с учеными? Заручиться поддержкой РД? Как-то поиграть в главу, а не ебучего Рэмбо?
4) >Не менял законы
>Добавил
=/

Кажется, я понимаю почему Джудя не стал это разгребать.

PM to-Staff : ИИ и борги не соблюдают законы.
[Game Admin PM] Joody: И вместе с твоей жалобой две педали выпилились.
[Game Admin PM] Joody: Они могут защищать тебÿ, но иной закон говорит, что вреда персоналу они не причинÿт. Я сам в раздумьÿх.
[Game Admin PM] Joody: Господи. Собирай логи и на форум. Я в стену бьюсь одним мÿчиком, а ты другим.