[UNBANME]

Всех устраивает, что охуевший эсбэник прикрываясь синем кодом(ебать мага? Нет. Пизить первого встречного? Да!) просто отпиздил бармена за то, что он О БОЖЕ,ОТКРЫЛ ДВЕРЦУ БИБЛИОТЕКИ. По-моему это уже о чем то говорит. То, что у меня оказалось с4 везение. Так же пол треда дауны, что говорят про то, что он бы не узнал с4. Узнать-узнал, а то что оно контрабанда он не был уверен(при живом РД даже не написал ему об этом). Если бы он просто задержал, попросил сумку и т.д. была бы другая ситуация. Так же огромное спасибо за помещение в перму, ведь бармен так опасен. В перме очень интересные стены, попробуйте.
По-моему недели ему хватит отдохнуть от эсбе и поиграть за что то другое(не пиздить за эсбэ он на блу заходит?)

У игрока уже закончились аргументы и он пытается маняврировать. Я уже написал о том, что маг получил свою дробь в голове в отбытии.
Я никого не пиздил. Я тебя бил хармом, а? Нет.

Заметили ли вы двойные понятия у этого человека?
>Нужны нормальные не охуевшие сбшники
>ебать мага? Нет.

Почему я тебя задержал - уже написал в главном посту, а ты опять мусолишь эту тему.

YourHero (01 June 2017 - 21:32) писал: писал:

Всех устраивает, что охуевший эсбэник прикрываясь синем кодом(ебать мага? Нет. Пизить первого встречного? Да!) просто отпиздил бармена за то, что он О БОЖЕ,ОТКРЫЛ ДВЕРЦУ БИБЛИОТЕКИ. По-моему это уже о чем то говорит. То, что у меня оказалось с4 везение. Так же пол треда дауны, что говорят про то, что он бы не узнал с4. Узнать-узнал, а то что оно контрабанда он не был уверен(при живом РД даже не написал ему об этом). Если бы он просто задержал, попросил сумку и т.д. была бы другая ситуация. Так же огромное спасибо за помещение в перму, ведь бармен так опасен. В перме очень интересные стены, попробуйте.
По-моему недели ему хватит отдохнуть от эсбе и поиграть за что то другое(не пиздить за эсбэ он на блу заходит?)

Блллллляяяяяяяяяяать.
У тебя в инвентаре ВЗРЫВЧАТКА
Это, если тебе непонятно, такая штука, которая может очень-очень сильно и очень-очень больно навредить людям, станции и ударить по корпорации, интересы которой охранник обязан защищать. Откуда у тебя эта взрывчатка, контрабандная ли она - охранника не должно ебать, его должно ебать то, что перед ним человек, потенциально имеющий возможность что-то и где-то взорвать к хуям. Да, ты опасен. Да, ты должен был полететь в карцер. Да, ты немного отстал в развитии вместе со Столяром, но это ведь не должно быть преградой для нормальных людей реагировать на угрозы соответственно, верно?

AdrikRuk (01 June 2017 - 17:07) писал: писал:

Я уверен Розалимо и блу педальки уже придумывают какую нибудь ложь и отмазки для спасения жопы педали.

Игроки остались довольны, тему закрываю (с)

Очевидная взрывчатка очевидна.
Но тут скорее проблема не в сифорах, а в том, что бармену действительно мог эту взрывчатку толкнуть кто-то из РнД в обмен на что-нибудь.
Но, естественно, ингейм эту версию никто не проверял, потому что зачем? И так всё ясно.
Алсо, проверять зажигалки на предмет того, НЕ ДЕТОНАТОР ЛИ ЭТО С КРАСНОЙ КНОПКОЙ - уже такое себе.

Спойлер

alexix (01 June 2017 - 06:59) писал: писал:

Unknown (as Cruz Mendoza) is trying to remove Chloe Morgan's webbing!
Without even breaking stride, Unknown (as Cruz Mendoza) flips open and lights the яZippo lighter in one smooth movement.
You hear a quiet click, as Unknown (as Cruz Mendoza) shuts off the яZippo lighter without even looking at what they're doing.
Unknown (as Cruz Mendoza) puts the яZippo lighter into the webbing.
Unknown (as Cruz Mendoza) puts the folder into the webbing.
Without even breaking stride, Aleksey Golubev flips open and lights the яZippo lighter in one smooth movement.
You hear a quiet click, as Aleksey Golubev shuts off the яZippo lighter without even looking at what they're doing.

>[Moderator PM] Stolaire: Если так. то покажи мне статью, в которой написано, что СБ может идендифицировать пропаганду.

Stolaire (01 June 2017 - 08:19) писал: писал:

Подозреваемый, если его можно так назвать, не сопротивлялся, ты просто его забатонил за просто-пиздец-какую-мелочь.

...

3. Эта дура говорила, что это из РнД, неужели у вас был повод ей не верить? В РнД могут сделать много всяких весёлых штук, так можно любую вещь назвать контрабандой. У учёных не спрашивал, то есть инфа о том, что C-4 = контрабанда взято с потолка (которого нет)

Цитата

Но тут скорее проблема не в сифорах, а в том, что бармену действительно мог эту взрывчатку толкнуть кто-то из РнД в обмен на что-нибудь.

С каким пор источник получения взрывчатки влияет на наказание за ее ношение? Это не должно было бы повлиять на сроки, а лишь прибавило бы работы по расследованию для СБ.

AdrikRuk (02 June 2017 - 00:08) писал: писал:

С каким пор источник получения взрывчатки влияет на наказание за ее ношение? Это не должно было бы повлиять на сроки, а лишь прибавило бы работы по расследованию для СБ.

Я и говорю, что проблема не в наказании за ношение взрывчатки, а в том, что на расследование возможной контрабанды со стороны РнД наплевали по причине того, что всем и так ясно, что именно бармен - тритор.
Хотя, например, тритором вполне мог оказаться ученый, который попросил бармена украсть штаны ХоПа в обмен на сифор. Пример условный, но суть достаточно ясна.

rodial (02 June 2017 - 02:03) писал: писал:

Я и говорю, что проблема не в наказании за ношение взрывчатки, а в том, что на расследование возможной контрабанды со стороны РнД наплевали по причине того, что всем и так ясно, что именно бармен - тритор.
Хотя, например, тритором вполне мог оказаться ученый, который попросил бармена украсть штаны ХоПа в обмен на сифор. Пример условный, но суть достаточно ясна.

Тогда почему нужно проверять только РнД? Контрабандную с4 на станцию мог пронести кто угодно, а попался с ней бармен. Ему и огребать.

Randomness (02 June 2017 - 02:06) писал: писал:

Тогда почему нужно проверять только РнД? Контрабандную с4 на станцию мог пронести кто угодно, а попался с ней бармен. Ему и огребать.

Потому что бармен указал на РнД?
Хватит нести хрень уже. Повторяю третий раз - я говорю не о несправедливости наказания, а о том, что не было проведено ни малейших попыток выяснить, откуда у бармена этот сифор.
Как минимум, ради галочки можно было снять с него пальчики. Или провести обыск.
Но не сделано было совершенно ничего, в этом-то и суть. Потому что все знают, что бармен - тритор, и что у него в ПДА был аплинк, через который он прямо в руку заказал себе этот несчастный сифор и хрен знает сколько гонял с ним по станции.
Может возникнуть закономерный вопрос, зачем офицерам тут что-то выяснять.
И, развивая предыдущий пример с ученым, который в обмен на штаны хопа выдал бармену сифор - этому ученому ничто не мешало бы дать мимоассистенту или такой же сифор, или двухбаллонку.
Для офицеров логичнее было бы продолжать ловить мимоассистентов или они всё-таки проверили бы РнД?
Алсо, с такой логикой теперь можно за тритора подбрасывать своим целям сифоры, не опасаясь, что тебя кто-либо спалит, и хрустеть попкорном, наблюдая, как офисеры сами делают всё необходимое.

rodial (02 June 2017 - 02:39) писал: писал:

Потому что все знают, что бармен - тритор, и что у него в ПДА был аплинк, через который он прямо в руку заказал себе этот несчастный сифор и хрен знает сколько гонял с ним по станции.

Это ты за голубя додумал?

24twelve (02 June 2017 - 02:41) писал: писал:

Это ты за голубя додумал?

Ну про то, что в зажигалках у нас прячут ДЕТОНАТОРЫ С ОГРОМНОЙ КРАСНОЙ КНОПКОЙ он (или его напарник) откуда-то знает.
Давайте теперь снимать все коричневые тапки с подозреваемых и бегать в них по мокрым полам, мало ли.
Я несколько утрирую, да, но это не меняет моей позиции по поводу того, что дело с сифором прикрыли, упрятав бармена в карцер и не сняв при этом пальчики/не проверив РнД.
А уж при синем-то коде могли бы спокойно вломиться к ученым.

Как ловко ты с темы уебана в педалях съехал на то, что "А ВОТ ГОЛУБЬ МОГ БЫ И РНД ПРОВЕРИТЬ"

Цитата

Алсо, с логикой ОПа теперь можно за тритора подбрасывать своим целям сифоры, не опасаясь, что тебя кто-либо спалит, и хрустеть попкорном, наблюдая, как офисеры сами делают всё необходимое.

Но... но... мне всегда казалось это вполне себе рабочей тактикой игры за тритора, причем не самой плохой в плане интересности ситуаций.

Цитата

Ну про то, что в зажигалках у нас прячут ДЕТОНАТОРЫ С ОГРОМНОЙ КРАСНОЙ КНОПКОЙ он (или его напарник) откуда-то знает.
Я несколько утрирую, да, но это не меняет моей позиции по поводу того, что дело с сифором прикрыли, упрятав бармена в карцер и не сняв при этом пальчики/не проверив РнД.
А уж при синем-то коде могли бы спокойно вломиться к ученым.

Могли бы может быть и могли, но к правилам это не имеет совершенно никакого отношения.

Всегда все зажигалки проверяли на детонатор (доходило до того, что я, спрятав надёжно взрывчатку, попался позже СБ чистый, но с детонатором - меня посадили за этот детонатор. Сажал как раз Столяр, если мне не изменяет память).
Но это так себе.

А касательно взрывчатки - очевидно, что это взрывчатка.
Да, голубь мол подыграть бармену и дойти ещё до РнД узнать про сифор, но делать этого он не обязан.

Происхождение взрывчатки значения вообще не имеет.

Ну вообще то бармены со взрывчаткой это норма.

rodial (02 June 2017 - 02:44) писал: писал:

Давайте теперь снимать все коричневые тапки с подозреваемых и бегать в них по мокрым полам, мало ли.

Можно просто экзамайнить же, описание другое.
это не призыв к действию

YourHero (01 June 2017 - 21:32) писал: писал:

просто отпиздил бармена за то, что он О БОЖЕ,ОТКРЫЛ ДВЕРЦУ БИБЛИОТЕКИ.

Во-первых, он думал, что у тебя лишний допуск. Он ошибся, но это было счастливой ошибкой.
Во-вторых, он тебя не пиздил. Он тебя АРЕСТОВАЛ. Если ты думаешь, что приласкать пару раз батоном на хелпе и заковать - это ИЗБИЛ и ЩИТКУРИТИ - ты идиот.
В-третьих, даже если бы он схватил тебя ну совсем просто так и нашел бы С4 - он был бы прав и получил бы медаль. Это называется либо "чутье СБшника" - оно правда существует, либо "чистое везение". Если бы он хватал всех подряд регулярно - он был бы пидором, достойным полета в космос, но и тут педали было бы не место.
В-четвертых, ты хуй.
В-пятых, разбаньте уже голубя.

У меня такое чувство, будто, по версии педалей Блю, СБшники это такие тупые скоты.
Ведь действительно, эти ребята должны хранить наш порядок, защищая персонал от любых угроз. И, конечно же, они не знают про пластиковую взрывчатку. Даже если бы она была игрушечная, СБ мог вполне посадить того на дубинку, и был бы прав. Это не метагейм, это игровая ситуация.

На Блю такие повышенные требования, что банят ассистентов за нож, фонарик, баллон и пару бинтов в рюкзаке. Мне это не нравится, ребят. Он кому-то мешал? Разве что ЧемКуреру, который потом сказал, что тот его доебывал в АХ, по поводу пацанов с арсеналом в рюкзаке. А интересно, проверял ли он их.
Если Розалимо снова съедет, сказав, что Столяру ничего не будет, потому что другие косяки не учитываются, а ещё он педалит сутками - думаю, мне придется вмешаться.
Онлайн онлайном, но гниль надо вычищать.

Пока я не вмешиваюсь.

Randomness (01 June 2017 - 08:37) писал: писал:

Читая такие треды каждый раз удивляюсь тому, какие на блю ахуенно тупые требования и игроки.

Итоги подвели еще две страницы назад.

СБшник должен сам решать как ему играть - побеждать ролек или выступать фоном для детектива, или совмещать и то и то, но предъявлять ему что он не выполнил свою работу, устранив прямую угрозу станции - не очень.
Для расследований и поисков правды детектив есть, если уж копаться.

Давно у нас кусок гексогена с огромными часами, примотанными к нему изолентой, выглядит обыденно и денно, словно срущий под голографическим кустом капитан после некачественного рагу с кухни?
Че за говно. СБшник имел полное право вообще космировать в церкви трапа и был бы прав

>Часть офицерского состава выпилена
>Синий код
>Какой-то визжащий о своих несуществующих (серьезно, не слушайте этих животных) правах трап
>Брикет военной взрывчатки малого радиуса действия в кармане трапа

Но нет, icq охраны ведь ниже среднего на все 80 пунктов. В охрану берут исключительно уебанков с лишней хромосомой, которые между табельным и пирогом с повидлом отличий не найдут даже после подробного гайда.

Бан выдан на полупустом месте, Столяр не прав. Разбанено.