REMOVE TESTO

Messiah (31 May 2017 - 03:10) писал: писал:

да и у нас игра про космических космонавтиков где блять ксеноморфы королеву мамкой называют и дарят ей подарки.

Игра про грифозных космонавтиков где чужие называют королеву мамкой и дарят ей подарки
@
Банят за попытку растопить лёд пульсачем

Хули вы такие не веселые-то, ну не получилось у пацана, ПОПЫТАТЬСЯ-ТО СТОИЛО.

Xodok (31 May 2017 - 03:49) писал: писал:

Поправил, а то сбивает. Я подумал ты против серба тесто поддержать пытался

Спасибки.

Да ладно, маневры веселые у парня. Вон, благодаря ему на форуме появилось интересное обсуждение. Не понимаю, почему это так задевает некоторых.
А верить его маневрам все равно никто не собирался.
Я за 2 недели бана на ЕРТ (которые уже висят).

Hrodric (31 May 2017 - 03:09) писал: писал:

Хотел бы высказаться за разбан этого игрока. Я уже давно играю на блю, и хорошо знаком с Грамматикусом, помню этого человека, как спокойного и уравновешенного парня, с которым всегда интересно играть. Я уверен, что Блю много приобретет с разбаном Грамматикуса. Отдельно хочу отметить его высокий показатель кармы, как гарант его качества и ценности в коммьюнити.

что ж ты делаешь, содомит, я чаем поперхнулся

24twelve (31 May 2017 - 04:08) писал: писал:

Да ладно, маневры веселые у парня. Вон, благодаря ему на форуме появилось интересное обсуждение. Не понимаю, почему это так задевает некоторых.
А верить его маневрам все равно никто не собирался.
Я за 2 недели бана на ЕРТ (которые уже висят).


что ж ты делаешь, содомит, я чаем поперхнулся

Тыкни пальцем где был маневр и где я не прав?

Jewlizardus (31 May 2017 - 03:50) писал: писал:

Хули вы такие не веселые-то, ну не получилось у пацана, ПОПЫТАТЬСЯ-ТО СТОИЛО.

Согласен, но!
Я наверное уже испорчен лайфвебом, но если человек показывает себя идиотом, будет ли он интересен, а значит и полезен на сервере и в игре? А если нет, нахуй он нужен?

ебать хаус

testo (31 May 2017 - 04:18) писал: писал:

Тыкни пальцем где был маневр и где я не прав?

Вот тебе крутая песенка!
https://youtube.com/embed/wTsN7uugtfg?fs=1&html5=1

Тебе нужно принять несколько фактов:

• Если с тобой перестали спорить, это не значит, что ты победил в споре
  
• Если ты передемагожишь администратора, это не значит, что ты прав и что твой бан снимут
  
• Поэтому маневры помогают не всегда
  
• А еще они очень злят людей (например, Серба). Озверевшая толпа может проголосовать за то, чтобы тебя прогнать. Тебе оно надо?

24twelve (31 May 2017 - 04:22) писал: писал:

Вот тебе крутая песенка!
https://youtube.com/embed/wTsN7uugtfg?fs=1&html5=1

Тебе нужно принять несколько фактов:

• Если с тобой перестали спорить, это не значит, что ты победил в споре
  
• Если ты передемагожишь администратора, это не значит, что ты прав и что твой бан снимут
  
• Поэтому маневры помогают не всегда
  
• А еще они очень злят людей (например, Серба). Озверевшая толпа может проголосовать за то, чтобы тебя прогнать. Тебе оно надо?

Сколько сижу в сске слово"маневр" я так и не понял что значит в данном контексте. Я предпологал что это что-то вроде лжи, но не уверен.
Если администратор не может дать четкие аргументы того почему ты не прав то он может идти куда подальше и не админить
Мне плевать злю я серба или нет, он не мой кумир.

testo (31 May 2017 - 04:28) писал: писал:

Сколько сижу в сске слово"маневр" я так и не понял что значит в данном контексте. Я предпологал что это что-то вроде лжи, но не уверен.
Если администратор не может дать четкие аргументы того почему ты не прав то он может идти куда подальше и не админить
Мне плевать злю я серба или нет, он не мой кумир.

В любом случае, навешивать пермаджоб я не вижу смысла, тем более Серб прервал весь срач в прошлой теме. Теперь он перешёл из обсуждения физики за 8-11 класс в то, как сильно ебать будут ОПа.
Тред до вечера оставлю открытым.

Не знаю по поводу обучения сотрудников ЕРТ азам физики, но простейший пример - возьмите свечку и нагрейте пластинку меди/стали/алюминия, а затем подержите кубик льда над свечей (с одинаковым временем, естессно (больше 5 секунд, но и не больше 10 для чистоты эксперемента)). Потом попробуйте потыкать в области рядом с местом нагрева и сравните как далеко температура передается (льду через 2 мм станет начхать на изменения, а металл на неплохие расстояния будет передавать температуру). Теперь возводим это в несколько раз умноженный вид температур и дивимся полученному логическими мышлениями ответу - за относительно мелкий промежуток времени контакта лазера с поверхностью металл бы расплавился и деформировался в неплохом таком участке в сравнении с радиусом лазера (потому что хорошо проводит тепло), а вот лёд пропустит писечку лазерную через тебя и будет себе спокойно жить (ибо плохо проводит тепло).
(с направленным лучом греющим длительное время результат был бы лишь чуть отличный)
(А и лёд должен быть мутный, вот тут будет некоторая проблема (для абсолютной чистоты эксперьйемента))

Адовый долбоёб, нет слов.

Herr Teleportmeister (31 May 2017 - 04:45) писал: писал:

Не знаю по поводу обучения сотрудников ЕРТ азам физики, но простейший пример - возьмите свечку и нагрейте пластинку меди/стали/алюминия, а затем подержите кубик льда над свечей (с одинаковым временем, естессно (больше 5 секунд, но и не больше 10 для чистоты эксперемента)). Потом попробуйте потыкать в области рядом с местом нагрева и сравните как далеко температура передается (льду через 2 мм станет начхать на изменения, а металл на неплохие расстояния будет передавать температуру). Теперь возводим это в несколько раз умноженный вид температур и дивимся полученному логическими мышлениями ответу - за относительно мелкий промежуток времени контакта лазера с поверхностью металл бы расплавился и деформировался в неплохом таком участке в сравнении с радиусом лазера (потому что хорошо проводит тепло), а вот лёд пропустит писечку лазерную через тебя и будет себе спокойно жить (ибо плохо проводит тепло).
(с направленным лучом греющим длительное время результат был бы лишь чуть отличный)
(А и лёд должен быть мутный, вот тут будет некоторая проблема (для абсолютной чистоты эксперьйемента))

Лед был мутный и к твоему сведению если жидкий металл выльется на лед то лед очень быстро растает, при стрельбе подобным оружием лед будет превращаться в пар и кипяток и тем самым плавить лед что не заденет лучом. В любом случае физика тг это не предусмотрела как и ситуация с разбивающимися окнами от лазера.

Voldirs (31 May 2017 - 04:54) писал: писал:

Адовый долбоёб, нет слов.

Да тут это можно нужно написать про каждого отписавшегося. Включая меня.

Тупые вахтеры завахтерили клинического идиота, от и думай кто ж тут прав!

Loly (31 May 2017 - 04:44) писал: писал:

Теперь он перешёл из обсуждения физики за 8-11 класс в то, как сильно ебать будут ОПа.

Сабж кроет всех несогласных хуями, маняврирует промеж учебников физики, коих никогда не открывал, страдает выборочной амнезией не в пользу чужих аргументов и прочими образами пытается в демагогию. Из за двух дней джобки на ерт. Что тут еще обсуждать.

alkoz (31 May 2017 - 04:56) писал: писал:

Сабж кроет всех несогласных хуями, маняврирует промеж учебников физики, коих никогда не открывал, страдает выборочной амнезией не в пользу чужих аргументов и прочими образами пытается в демагогию. Что тут еще обсуждать.

Потому аргументы хуйня.

Цитата

Лед был мутный и к твоему сведению если жидкий металл выльется на лед то лед очень быстро растает, при стрельбе подобным оружием лед будет превращаться в пар и кипяток и тем самым плавить лед что не заденет лучом. В любом случае физика тг это не предусмотрела как и ситуация с разбивающимися окнами от лазера.

Лазер тонкий => пара от попадания будет мало => теплообмен происходит в обе стороны, а значит пар будет остывать (бери в расчет что льда охренеть как много, а пара от небольшой лазерной дырки)
Причем тут жидкий металл?
Если уж начал говорить шо пульсач жжется и этим аргументировать попытки растопить товарища, то не надо скидывать на физику ТГ.

Я так давно не смеялся, МУТНЫЙ ЛЕД.

Herr Teleportmeister (31 May 2017 - 05:02) писал: писал:

Лазер тонкий => пара от попадания будет мало => теплообмен происходит в обе стороны, а значит пар будет остывать (бери в расчет что льда охренеть как много, а пара от небольшой лазерной дырки)
Причем тут жидкий металл?
Если уж начал говорить шо пульсач жжется и этим аргументировать попытки растопить товарища, то не надо скидывать на физику ТГ.

По логике тг ломается сперва то что снаружи вне зависимости от проницаемости. Можно в ящике от теслы спрятаться или сломать стекло не убив человека за ним стреляя лазером. Пульсач по механу очень сильный лазер что выносит стены. Даже пары выстрелов должно было хватит чтобы проделать достаточно крупных отверстий и выпустить ертшника. С учетом того что стены пульсачами выносятся за касание можно сказать что около лучей тоже очень горячо и будет не тонкое отверстие во льду.

Шок: ЛОЛИ КУЛЬТИВИРУЕТ ОП-подобных игроков!

И да тесто, у меня тут нет кнопок что бы закрывать и перемещать.

testo (31 May 2017 - 05:06) писал: писал:

можно сказать что около лучей тоже очень горячо

Это пиздец, товарищи, прямо платина

Messiah (31 May 2017 - 05:06) писал: писал:

Я так давно не смеялся, МУТНЫЙ ЛЕД.

Некоторые подвиды быдла считают что "мутный" это характеристика только человека?  http://bressanini-le...ubetti1-580.jpg
Узри!!! Лёд бывает не прозрачным!!! Твоя жизнь не будет прежней!!

Loly (31 May 2017 - 04:44) писал: писал:

В любом случае, навешивать пермаджоб я не вижу смысла, тем более Серб прервал весь срач в прошлой теме. Теперь он перешёл из обсуждения физики за 8-11 класс в то, как сильно ебать будут ОПа.
Тред до вечера оставлю открытым.

В любом случае иди нахуй. У нас тут темы для пермабана не для тебя создают, а для пользователей. Что они решат- то и будет. С таким успехом можешь удалять арену и предлагать писать по поводу Пермы тебе в личку. ТомоКК 2.0 прям.

Лол, прозрачный лед = стекло, соответственно эти ваши пиу-пиу должны либо лететь мимо, либо жарить ЕРТшника, но никак не лед