Гипотеза "Чёрных дыр"

Всё, пока
Рад был поспорить

СУКА! Какая тогда у фотона энергия покоя? Как тогда он может двигаться со скоростью света ВООБЩЕ?

Я лично не говорил про энергию покоя в фотоне, ты опять всё напутал

Я не понимаю, ты шизофреник?
http://ru.wikipedia.....org/wiki/Фотон
Может почитаешь вики, на которую сам ссылаешься? Или будешь дальше защищать свои шизофренические фантазии?

Кто то хотел эвакуироваться из треда.

Даже я (школяр) знаю, что она имеет массу, правда не связанную с нулевой массой покоя ( пруф m = E\c2=p\c)

Месье Густаво затроллировали ньюфаги...
Густаво, потому тебя никто и не любит что ты на все срываешся, и вообще злой. Да дети несут даже близко не околонаучную чушь, но ты то что ведешся? Посмейся над "Белыми дырами" и прочими милыми фантазиями и проходи мимо. А остальные молодцы, так затроллировать... сам чуть не повелся.

Ну охуеть тут.

У вас даже не гипотезы, у вас какая-то НЕХ без доказательств.

Черная дыра - это объект, у которого собственная гравитация сжимает самого себя. Процесс не бесконечный, на сжатие требуется все больше и больше энергии, но если сила сжатия превысит некую данную, то мы получаем наивесёлейшую сингу, которая распидорашивает всю Вселенную.

Это ж логично, не так? Особенно мне понравилась гипотеза о том, что ЧД - БД в другом пространстве. Тут есть несостыковочка одна. Белая дыра - оттягивающая объекты, да? Тогда на воображаемой гравитационной секте это изображается в виде горы. Но вот тут-то и все интересное - у горы должен быть "выход" для объекта. Но дыра в этой секте сразу же ослабит гравитационное воздействие, и сожмет себя. Следовательно - белые дыры не могут быть сраным порталом. Как и белые.

Прочитал оп-пост, несколько первых комментов. Пиздец.
https://youtube.com/embed/cxiqVjg28Ro?fs=1&html5=1

Xaker2009 (15 November 2012 - 09:25) писал: писал:

Даже я (школяр) знаю, что она имеет массу, правда не связанную с нулевой массой покоя ( пруф m = E\c2=p\c)

Ещё один идиот.
e^2=m^2c^4+p^2c^2
m^2c^4=e^2-p^2c^2
p=Ev/c^2
vфотона=c
pфотона=e/c
m^2c^4=e^2-e^2c^2/c^2
m=0

GustavoWegas (15 November 2012 - 12:18) писал: писал:

Ещё один идиот.
e^2=m^2c^4+p^2c^2
m^2c^4=e^2-p^2c^2
p=Ev/c^2
vфотона=c
pфотона=e/c
m^2c^4=e^2-e^2c^2/c^2
m=0

Я тибя затролил

В треде не читал ничего, кроме ОП-поста.
Вот тебе пища для размышлений.
Часть первая.
При объединении, две дыры суммируют свою массу, при этом жертвуя энергией.
Дыры, имеют свойство расти, увеличивая свою массу. Так как масса-залог их притяжения. Чем больше масса-тем больше радиус захвата. Горизонт событий, если угодно. Так что рано или поздно все черные дыры объединяются, сливаясь в одну большую дыру. Но есть одно но- энергии для сжатия при наличии всего вещества, возможно, станет недостаточно.
Часть вторая.
Вселенная была порождена Большим Взрывом. В момент его начала она находилась в состоянии сингулярности. То есть все вещество было сжато до пределов точки, а затем за три минуты все вещество было раскидано на овердохуя.
УЛАВЛИВАЕШЬ?
Часть третья.
Вся эта XYNTA, под названием Вселенная- заLOOPанный период жизни черных дыр. Так что большой взрыв-нихуя не "Начало", а так..."начало". Просто начало очередного цикла. Уроборос. Вселенная высирает сама себя, а затем черные дыры ЗОХАВЫВАЮТ друг друга до тех пор, пока у них не хватает сил удерживать самих себя. Они лопаются. И заверте...
З.Ы. ВСЕ ФАКТЫ ВЗЯТЫ С ПОТОЛКА, А Я - ИЛЛЮМИНАТ-АУТСАЙДЕР
з.з.ы. тебе бы послушать мою теорию относительно религия-Земля. Там не меньше плюшек.

Да, про это мы говорили, проблема в том, что как сказали "Элита сего" - это пустая болтовня не имеющая никаких доказательств, так что не буду даже спорить, ведь вся тема просто ни о чём, так поболтать.
Пищи для размышления тут нет, так как обо всём этом я уже думал, ну, всё равно, спасибо, просто из-за всего этого флуда я и не думал, что кому-то будет интересно написать сюда.

Позвольте высказать свое ФЭ. Хотя нет, это скорее ЧТОЗАГРЕБАНЫЙПИСЕЦВТРЕДЕ?

Max Beesley (15 November 2012 - 06:46) писал: писал:

Очень распространённое мнение о том, что «чёрная дыра» есть разрыв пространства и времени, своеобразная червоточина – это ошибочное мнение, пространство и тем более время разорвать нельзя (утверждать однозначно мы не будем абсолютно ничего, это лишь гипотеза).

Теоретически можно.

Max Beesley (15 November 2012 - 06:46) писал: писал:

астероиды чаще всего это множество мелких частиц

ЛОЛШТО?

Max Beesley (15 November 2012 - 06:46) писал: писал:

Чёрная дыра может быть сопоставима размеру солнца, но иметь в сотни раз большую массу.

Ничего подобного. Видимая черная дыра - сфера шварцшильда, а сама она во много тысяч крат меньше Солнца. Как правило.

Max Beesley (15 November 2012 - 06:46) писал: писал:

Оно есть не что иное,  как звезда наизнанку

ЛОЛШТО?

Max Beesley (15 November 2012 - 06:46) писал: писал:

Иногда одна чёрная дыра сливается с другой, образуя квазар, думаю вам не надо объяснять, чем квазар от чёрной дыры отличается, в таком случае их массы суммируются, и мы получаем

Это трендец. Вы вообще в курсе насколько редки квазары? И что образуются они только из сверхмассивных дырок в центрах галактик, не?

Max Beesley (15 November 2012 - 06:46) писал: писал:

явление с силой притяжения вдвое больше, но менее активной.

Ниченипанимаю.

Max Beesley (15 November 2012 - 06:46) писал: писал:

а просто сжимается до наночастиц.

Ниченипанимаю. Какие такие "наночастицы"? Подробнее про каждую. Если я не ошибаюсь, то "нано" - уровень крупных клеток, но никак не частиц.
Мы живём в золотом веке нашей вселенной, но рано или поздно всё сожмётся снова и время будет остановлено (это тоже гипотеза, но вполне достоверная ведь эти процессы, по сути, мы наблюдаем и сейчас, хотя учитывая, что вселенная постоянно расширяется, то это, если же и произойдёт, то очень, очень не скоро). При сжимании всего и вся и образуется сингулярность (эта штука в миллионы раз мощнее даже квазара и время при этом остановится, так что плевал я на физику в ССочке, тем более всю чушь про гравитацию, размеров станции явно не достаточно для обеспечения гравитации, только если очень уж слабой).
Продолжаю ниченипанимать. Вроде бы считается более вероятной гипотеза Большого Разрыва.
Вот моя теория «Чёрных дыр» по сути это лишь перечисление и обобщение известных мне фактов, но я думаю, что просто почитать будет интересно. Так же считаю, что среди нас полно людей, которые любят физику так же, как и я, так что судите, дополняйте, только не устраивайте чаепития, прошу. Если что ещё и вспомню, то обязательно дополню, ещё раз прошу понимать, что это лишь свод гипотез, к тому же явно не всех, которые можно сюда внести.
Автор, ты или толстый тролль, или не можешь объяснить то, что хочешь, или же ты просто идиот и опозорился.

Пройдемся по участникам треда.

Titanoid (15 November 2012 - 06:48) писал: писал:

А лично я считал, что черная дыра - это звезда, хрен знает как ставшаяя огромным куском анти-материи.

Черная дыра не имеет никакого отношения к антиматерии.

=Тут идет поток мыслей от Плимута, Гордона Солицитора, Тизита и Макса Бисли, то есть ОПа, который я не могу воспринять. Густав Вегас был как нельзя кстати=

GustavoWegas (15 November 2012 - 08:16) писал: писал:

СУКА ТЫ МУДАК, ЧТО-ЛИ? НЕТУ НИКАКОЙ МАССЫ У ФОТОНА, БЛЯДЬ! ВООБЩЕ НИКАКОЙ. ПЕТУХ ЕБАНЫЙ, МРАЗЬ, ЧМО, ПИДОР КОНЧЕНЫЙ, УБЛЮДОК, ГНОЙНЫЙ ВЫПЕРДЫШ!
У ЭНЕРГИИ ТОЖЕ НЕТУ МАССЫ, МУДАК! ЭНЕРГИЯ НЕ МОЖЕТ НИЧЕМ ОБЛАДАТЬ, ЭНЕРГИЯ ЭТО ПАРАМЕТР, СУКА БЛЯДСКАЯ, ЧТОБЫ ТЫ СДОХ.

Удваждываю. Но не так грубо, мсье.

Editor TEH Chaos-neutral (15 November 2012 - 10:17) писал: писал:

Черная дыра - это объект, у которого собственная гравитация сжимает самого себя. Процесс не бесконечный, на сжатие требуется все больше и больше энергии, но если сила сжатия превысит некую данную, то мы получаем наивесёлейшую сингу, которая распидорашивает всю Вселенную.

Черная дыра не может вот так вот взять и стать сингулярностью. Просто потому что материя не может находиться в одной точке. Даже, черт возьми, кварки могут ужаться, гипотетически, но не в одну точку.

Это ж логично, не так? Особенно мне понравилась гипотеза о том, что ЧД - БД в другом пространстве. Тут есть несостыковочка одна. Белая дыра - оттягивающая объекты, да? Тогда на воображаемой гравитационной секте это изображается в виде горы. Но вот тут-то и все интересное - у горы должен быть "выход" для объекта. Но дыра в этой секте сразу же ослабит гравитационное воздействие, и сожмет себя. Следовательно - белые дыры не могут быть сраным порталом. Как и белые.

Белые дыры - вообще антинаучный бред, так что давайте не заострять внимание.

P.S. И ТУТ Я ПОНИМАЮ, ЧТО МЕНЯ ЗАТРАЛЕЛИ.
P.P.S. С нормальными цитатами ругается. Ловите цветозаменитель.

Альберт, успокойся, я уже понял, что явно не правильно излагаю свои мысли - это моя вечная проблема, может быть и рассказал бы правильно, но как видишь у меня только глупости выходят, ну, никак не могу правильно излагать свои мысли, а насчёт астеройдов это ты зря, многие из них и вправду лишь скопление более мелких, ну как мелких - размеры все относительны, и насчёт квазаров, разве я говорил о них подробно, конечно я знал, что это черезвычайно редкое явление, а про белые дыры я лишь только слышал, но всерьёз не воспринимаю

да протупил я с темой, это уже давно понял

кстати, я же предупреждал, что всё написанное в данной теме, ни в коем случае, не надо воспринимать всерьёз

Max Beesley (16 November 2012 - 08:41) писал: писал:

Альберт, успокойся

Как? У меня жопа в пламени инфернальном.

Max Beesley (16 November 2012 - 08:45) писал: писал:

кстати, я же предупреждал, что всё написанное в данной теме, ни в коем случае, не надо воспринимать всерьёз

Это я уже понял.

Да глупо всё получилось, хотел сказать одно, а написал другое, хотя смешно, это да.
Есть плюсы: я теперь не 2D-космонавтик

Max Beesley (16 November 2012 - 09:03) писал: писал:

Да глупо всё получилось, хотел сказать одно, а написал другое, хотя смешно, это да.
Есть плюсы: я теперь не 2D-космонавтик

На заметку Шепке: правильнее "Шизик-теоретик"

12xilluks или Albert Xill (16 November 2012 - 09:20) писал: писал:

На заметку Шепке: правильнее "Шизик-теоретик"

А это уже Олегатор предлагал, я не против.

Эх...тема - говно.
Модераторы, удалите её, пожалуйста

Обосрался@проси удалить тему. Нет уж, терпи.

Логично...ну, что ж делать, пусть будет

OLEGatopPpPp (17 November 2012 - 00:56) писал: писал:

Таки да, я уже говорил насчет "шизик-теоретик".

Даже не так. Феерический астрошизик-теоретик.