[UNBAN/JOBBANME]

Alexs410 (13 February 2017 - 23:46) писал: писал:

С точки зрения обывателя - ХоС мог быть подкупной шлюхой и устранять свидетелей, но из-за природного аутизма забыл переключить со стана на летал.

Exo_Revan (13 February 2017 - 22:54) писал: писал:

Хуево, не спорю. Но следить за всеми игроками, особенно в вечерние раунды, нереально.

Jewlizardus (13 February 2017 - 23:19) писал: писал:

И про приоритет законов можно было бы поспорить, но раз уж какие-то дурачки это даже в вики протянули, то я не буду.

Jewlizardus (13 February 2017 - 23:19) писал: писал:

И дефолтные законы работают вовсе не так, если вас "знающих как работает корпорейт" слушать, то можно все СБ выпиливать при попытке задержать рандомного ассистента (ну а че, я думал, что он его убить хочет, а потом меня, а потом всю остальную станцию, вот и убил его, пока он не успел)

Jewlizardus (13 February 2017 - 23:19) писал: писал:

И вообще, запугали мне молодых педаликов, что они боятся баны выдавать, и даже по явным случаям дважды подумают, а потом жалуются, что такие скользкие понятия как "выход из роли" не наказываются, впрочем, будем честны сами с собой, людей, которых нельзя по этому правилу забанить, на сервере абсолютное меньшинство. Этому учить надо, а потом уже банить.

LethalGhost (14 February 2017 - 06:21) писал: писал:

Elijah Beily (14 February 2017 - 07:14) писал: писал:

А ну-ка стой, товарищ ящер. Дурачки?
Эти законы - чистая истина, прописанная бейцами, ты немного не того уровня, чтобы называть их дурачками.
Поспорить на счет приоритета? Даже у себя бейцы говорят, практически в каждом третьем абзаце, что приоритета у законов нет и это не означает, что можно ложить хуй на другие, это означает, что необходимо учитывать их все одновременно.

В этих законах четко прописано, что необходимо защищать экипаж(см. Protect), а это означает, что вредить ему нельзя. Но, если отдельный член экипажа несет угрозу экипажу - срабатывают законы Safeguard и Protect, а если кто-то еще прикажет, то и Serve, ИИ/киборг может нарушить один закон если ему в противовес становятся целых три.
Опираясь на бейцев, мы видим, что наши синтетические друзья могут анализировать и принимать решения. Проеб Капитолины здесь в том, что без приказа от офицера защитить его - борг действительно должен был защищать его самим собой и обезвредить, причиняющего вред, члена экипажа(маневр о том, что в ближнем бою киборг бы соснул - вообще не о чем, не думаю, что человек, вооруженный леталом, бегает с флешкой). Почему именно защищать собой? Потому что законы Safeguard и Protectпредписывают ему защищать экипаж, а следственно - сначала защита офицера, а только потом проводить устранение угрозы.

Jewlizardus (14 February 2017 - 07:36) писал: писал:

Да нет, бейцы не говорят, что у законов нет приоритета, зато они говорят, что это просто аналог азимова с цепью командования вместо человека.

И что при конфликте законов, нужно спрашивать разрешения у кого-нибудь из цепи командования.

А ещё они говорят, что законы можно трактовать по разному, главное, чтобы всем было весело. А убивать - не весело.

Elijah Beily (14 February 2017 - 07:14) писал: писал:

В этих законах четко прописано, что необходимо защищать экипаж(см. Protect), а это означает, что вредить ему нельзя.

LethalGhost (14 February 2017 - 06:21) писал: писал:

Переключить огнестрел с резиной? Щито?

Alexs410 (14 February 2017 - 08:30) писал: писал:

Так сложно заставить игроков поговорить и разобраться между собой сейчас, а не на горящей жопе?

Kapitolina (14 February 2017 - 08:43) писал: писал:

Сложно, потому что горящая жопа тут только у жидоящера.

Ritter (14 February 2017 - 08:57) писал: писал:

После шести страниц это уже не так смешно, тред выхдохся, капиталина - мудень и задерживает глав леталом, бан оправдан на все сто. Зачем вы так упорно продолжаете трогать это говнище?