[UNBAN/JOBBANME]

Ящер - ты идиот.

Педали - тоже.

Вы просто лицемерные люди, которые игнорируют откровенно грифонерские нарушения законов у ИИ и боргов, да и в целом правила сервера, зато с радостью пинают одного из адекватнейших игроков, которые знает как работает корпорейт. В отличии от вас..

По логам приказов от хоса нет, потому 2-й закон идет нахуй.

ОП уже сообщил, что у него был выбор, нарушить 3, 4 законы, или же только третий. И он решил нарушить лишь один. И вот тут вам бы подучить, что у законов приоритета-то нет, и в общем случае возможно нарушать три закона для сохранения четвертого. Это из вашей же вики, лицемерные вы однако людишки.

"ХоС жирнит, но не особо толсто, а еще патрули по два посылает" - половина хосов так делает, и это нихуя не помогает и не делает игру интереснее. У вас из за вашей просто ОХУЕПИЗДРИЧЕСКОЙ политики банов сейчас СБ может делать абсолютно что угодно. И экипаж не может и не должен сопротивляться, даже когда его на бутылочку садят. Просто отбитая политика.

Хотите чтобы законы работали так, как вы хотите, а не так как написано? Меняйте законы. Ибо данные законы такое позволяют, об этом прямо написано в вашей же вики. 0 аргументов помимо "ви все плахие ИИ! Я лучши знаю закони!", а то что у вас есть другая половина игроков которая играет за охранных боргов, ведет себя совсем уж отбито, а зачастую еще считает что у них не корпорейт, а азимов - это просто WIN. Победа политики сервера над логикой.

upd: Убрал оскорбления. Оскорбления - плохо.

а вот другие...

а вот их не баните...

Нет жалобы - нет бана. Все просто.

Exo_Revan (13 February 2017 - 21:10) писал:

а вот другие...

а вот их не баните...

Нет жалобы - нет бана. Все просто.

Были жалобы. Их игнорировали или говорили "Ну так можна))))". Ваши же педали сказали, что убивать глав вполне можно если они несут угрозу экипажу, возможную.

Так что подредактирую:

Exo_Revan (13 February 2017 - 21:10) писал:

а вот другие...

а вот их не баните...

Нет жалобы - нет бана. Есть жалоба - нет бана. И вообще, единственный критерий бана - моя субъективная оценка. Все просто.

А про то, что вы все дружно игнорируете правила сервера - я даже говорить не буду. Это упоминалось такое число раз, что всем уже стало без разницы. Давайте будете честными - при выдаче банов вы не руководствуетесь правилами сервера, а руководствуетесь исключительно субъективной оценкой, "мне кажется, так правильно" - "мне кажется, так не правильно".

Я прямо сейчас могу назвать сходу персоналий, которые откровенно нарушали правила, но абсолютно никак не были за это наказуемы. Но в случае если я это сделаю - пойдут маневры в стиле "ну так можно", "ну ингейм ситуация", "ну ты ниправ, мы лучши знаим", вот только проблема в том - что в правилах сервера четко написаны строки, которые полностью противоречат любым вашим маневрам. Так что просто признайте - вы необъективные, лицемерные люди. Которые даже не задумываются о том, что их блековская компашка педалей ВДРУГ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ.

Не совсем так. Основной критерий бана - правила сервера, естественно, с поправкой на мнение отдельно взятой педали. А все почему? А потому, что люди объективными быть не могут. Почему лиды и набирают тех людей, кто мыслит в том же направлении. В той же истории с силкой я не хотел его банить, потому что посчитал ту разборку с ящером перегибом, но поправимым. Как-то так, короче.

Exo_Revan (13 February 2017 - 21:41) писал:

Не совсем так. Основной критерий бана - правила сервера, естественно, с поправкой на мнение отдельно взятой педали. А все почему? А потому, что люди объективными быть не могут. Почему лиды и набирают тех людей, кто мыслит в том же направлении. В той же истории с силкой я не хотел его банить, потому что посчитал ту разборку с ящером перегибом, но поправимым. Как-то так, короче.

Павергейм у вас игнорируется. Метагейм - игнорируется - как максимум - могут сказать в личку "плоха" и все. Проверено уже.

Манчкизм - вообще стал традиционной стратегией игры. Хосы в фуллобвесе как только появляется возможность, РД набегающий на пиратов. Классика.

И того - у вас в задницу идет целый блок правил - о выходе из роли. Этот блок правил искренне и честно игнорируется админсоставом вашим. С очень хреновыми ризонами игнорирования, которые НАПРЯМУЮ противоречат правилам.

По сути - единственно рабочие пункты - гриф и ИС ин ООС.

Люди могут быть объективными. И объективных педалей на сервере я тоже видел за то время, пока играл.

Exo_Revan (13 February 2017 - 21:10) писал:

а вот другие...

а вот их не баните...

Нет жалобы - нет бана. Все просто.

Хос-то тот еще хуесос. Помню как на станции был вирус, сидел себе в гидропонике, один, дальше забегает хос. Ну достаёт автомат и "задерживает", разумеется молча, потом посидел в карцере, побили дубинкой, потом вот кинули в общую, потом там подхватил вирус, а дальше умер в медблоке, и то, потому что сбежал. Написал в АХ, было онлайн 3-4, а может и 5 администраторов, тогда еще сервера с повышенными требованиями, там мне сказали мол сложная ситуация и вообще в следующий раз приходи. Я вот уже сколько раз эту историю повторял. Поэтому нахуй иди с такими маневрами.

Сколько уже тем было про щиткрьюрити? Можно вот один, или там пару раундов в пик онлайна последить за СБ, ах да, точно, нет жалоб - нет бана, да, точно.

deadphilosof (13 February 2017 - 21:18) писал:

Таки в чем-то этот парень прав.

deadphilosof (13 February 2017 - 21:48) писал:

Павергейм у вас игнорируется. Метагейм - игнорируется - как максимум - могут сказать в личку "плоха" и все. Проверено уже.

Манчкизм - вообще стал традиционной стратегией игры. Хосы в фуллобвесе как только появляется возможность, РД набегающий на пиратов. Классика.

И того - у вас в задницу идет целый блок правил - о выходе из роли. Этот блок правил искренне и честно игнорируется админсоставом вашим. С очень хреновыми ризонами игнорирования, которые НАПРЯМУЮ противоречат правилам.

По сути - единственно рабочие пункты - гриф и ИС ин ООС.

Вот тут прям подписываюсь.

Exo_Revan (13 February 2017 - 21:10) писал:

Нет жалобы - нет бана. Все просто.

Все хуево, вот тебе пример из личного опыта:

Это как дачному поселку не давали электроэнергию просто, блять, потому что они не позвонили и не сказали, что ее нет.

Elijah Beily (13 February 2017 - 23:34) писал:

Все хуево, вот тебе пример из личного опыта:

Это как дачному поселку не давали электроэнергию просто, блять, потому что они не позвонили и не сказали, что ее нет.

Хуево, не спорю. Но следить за всеми игроками, особенно в вечерние раунды, нереально.

Эх, вот видите, вы все говорите, что ХоС плохой, молчаливый, а он, может, исправиться решил, не стреляет сразу, разговаривает, шанс дает, а вы его этим шансом по лицу, по лицу. И теперь он шанс давать снова не будет.

И дефолтные законы работают вовсе не так, если вас "знающих как работает корпорейт" слушать, то можно все СБ выпиливать при попытке задержать рандомного ассистента (ну а че, я думал, что он его убить хочет, а потом меня, а потом всю остальную станцию, вот и убил его, пока он не успел)

И про приоритет законов можно было бы поспорить, но раз уж какие-то дурачки это даже в вики протянули, то я не буду.

По поводу "Ну никого же не наказываете, и этого не наказывайте" даже комментировать не буду, настолько это глупость.

И вообще, запугали мне молодых педаликов, что они боятся баны выдавать, и даже по явным случаям дважды подумают, а потом жалуются, что такие скользкие понятия как "выход из роли" не наказываются, впрочем, будем честны сами с собой, людей, которых нельзя по этому правилу забанить, на сервере абсолютное меньшинство. Этому учить надо, а потом уже банить.

Ну а если вам не отвечают в ахелпе, вас не понимают, не уважают, осмеивают и вообще у вас на примете есть человек, который хорошо справился бы с ролью администратора синего сервера - пишите в спорт лото мне в личку, дискорд или джаббер, можно ещё на элетронную почту, если вы её знаете, я обязательно вас выслушаю и приму какие-нибудь меры.

Сейчас бы пушку на подчиненных наставлять в боевой обстановке. Таких ХоСов в космос надо нахуй. Увольнять, черт подери, на месте преступления. С точки зрения обывателя - ХоС мог быть подкупной шлюхой и устранять свидетелей, но из-за природного аутизма забыл переключить со стана на летал.

Jewlizardus (14 February 2017 - 00:19) писал:

Логи вообще смотришь, которые твои же педали скидывают?

Он навел пистолет, после этого сказал "офицер мей", она ему ответила и.. он начал стрелять, а потом уже сказал "вы уволены", и это в логах написано которые фокс скинул.

Он у тебя увольнение с расстрела начал. Ты не видишь?

И да, насчет законов - это принятый факт. Хочешь спорь, хочешь нет, но у  законов приоритета нет - пока он не прописан в самих законах. Это то, на чем сошлось комьюнити. И то, как работает азимов. В азимове есть ссылки на предыдущие законы.

Вы каждый раунд им шанс даете. Каждый, мать его, раунд. На ваших крутых хосов и СБ жалоб в архиве столько, что в них купаться можно. Вы по два раза разбаниваете совсем уж отбитых людей, которые потом заключенных на фуелтанках взрывают.

Запугали? Серьезно? А ничего, что банхаб говорит обратное? У вас банят за не очевидные нарушения, спорные моменты, но почему то очень вольно относятся к откровенным нарушениям. Это - спорный момент. А вот например случай с силкой - явно не спорный. А ему даже пермы на СБ не дали, хотя он откровенно творит чушь - https://forum.ss13.r...showtopic=16079

Учить надо? А мне казалось, обучение проходит вполне стандартным способом - соблюдаешь правила - все работает, не соблюдаешь - получаешь бан - в следующий раз будешь лучше. Не стал лучше? Получай бан дольше. Станешь лучше.. Не стал?.. и т.д.

Не обязательно брать "педалей, которые лучше", достаточно заставить этих делать вещи правильно.

Борг мог защищать офицершу тушкой. Даже поймать выстрел, чтобы была реальная причина утверждать об угрозе и использовании летала. ХоС-то не с ионки стрелял - синтетическое тело выдержало бы.

Про бан - а логи разговоров есть в ах? Не вижу, к сожалению, ткните носом, если есть. Просто, к компромиссу нельзя было выйти, разобраться? Может, и без бана обошлись бы.

deadphilosof (14 February 2017 - 00:57) писал:

Логи вообще смотришь, которые твои же педали скидывают?

Он навел пистолет, после этого сказал "офицер мей", она ему ответила и.. он начал стрелять, а потом уже сказал "вы уволены", и это в логах написано которые фокс скинул.

Он у тебя увольнение с расстрела начал. Ты не видишь?

Блядь, какие же вы отбитые все. Еб вашу мать.

Не знают элементарных механик, зато выебываться на форуме горазды.

А я просто скажу, что изначально считал карабин у боргов сомнительной идеей.

FinnTheTurtle (14 February 2017 - 01:19) писал:

А я просто скажу, что изначально считал карабин у боргов сомнительной идеей.

Полностью согласен.

А по поводу стрельбы - хос аимнулся на этого офицера. Офицер мог спросить, что за хуйня, приказать боргу защищать его, да что угодно. Вместо этого он достал еган из широких штанин и начал палить в хоса.

Jewlizardus (14 February 2017 - 01:15) писал:

Блядь, какие же вы отбитые все. Еб вашу мать.

Не знают элементарных механик, зато выебываться на форуме горазды.

Не умеешь в адекватный диалог? Зачем тогда вообще адвайзером полез, ущербный ты наш?

Я знаю как работает механика прицела. И ХоС тоже знал.

В этом суть. Это тоже самое, что расстрелять с тазера, а потом раздеть. У - увольнение.

Сколько бы ты не говорил о том что "Он начал со слов!" - это будет наглейшим пиздежом. Он начал с аима. Который стреляет при любом движении и любой реакции.

Exo_Revan (14 February 2017 - 01:21) писал:

Полностью согласен.

А по поводу стрельбы - хос аимнулся на этого офицера. Офицер мог спросить, что за хуйня, приказать боргу защищать его, да что угодно. Вместо этого он достал еган из широких штанин и начал палить в хоса.

Судя по картиночке фокса, еганом офицер начал пользоваться только после того как хос начал в него палить.

http://image.prntscr...34cdb5d1d9.jpeg

deadphilosof (14 February 2017 - 01:22) писал:

Не умеешь в адекватный диалог? Зачем тогда вообще адвайзером полез, ущербный ты наш?

Я знаю как работает механика прицела.

В этом суть. Это тоже самое, что расстрелять с тазера, а потом раздеть. У - увольнение.

Сколько бы ты не говорил о том что "Он начал со слов!" - это будет наглейшим пиздежом. Он начал с аима. Который стреляет при любом движении и любой реакции.

Таки я спрашивал у ХоСа почему он решил уволить в, ёптыть, открытом космосе.

[17:42:11]ADMIN: PM: Fox231/(maintenance drone (907))->Evgen00751/(Andy Robberts): Почему не мог попросить её придти. Да и за что ты её решил уволить?

[17:42:17]ADMIN: PM: Evgen00751/(Andy Robberts)->Fox231/(maintenance drone (907)): Просил, ТРИЖДЫ!

- [17:42:50]ADMIN: PM: Evgen00751/(Andy Robberts)->Fox231/(maintenance drone (907)): Она успешно проигнорировав ТРИ моих приказа придти ко мне, я решил её уволить, позже решив что уволить это слишком, решил понизить(позже восстановить)

deadphilosof (14 February 2017 - 01:22) писал:

Судя по картиночке фокса, еганом офицер начал пользоваться только после того как хос начал в него палить.

ХоС начал палить после того, как та принялась убегать.

Fox231 (14 February 2017 - 01:26) писал:

Таки я спрашивал у ХоСа почему он решил уволить в, ёптыть, открытом космосе.

[17:42:11]ADMIN: PM: Fox231/(maintenance drone (907))->Evgen00751/(Andy Robberts): Почему не мог попросить её придти. Да и за что ты её решил уволить?

[17:42:17]ADMIN: PM: Evgen00751/(Andy Robberts)->Fox231/(maintenance drone (907)): Просил, ТРИЖДЫ!

• [17:42:50]ADMIN: PM: Evgen00751/(Andy Robberts)->Fox231/(maintenance drone (907)): Она успешно проигнорировав ТРИ моих приказа придти ко мне, я решил её уволить, позже решив что уволить это слишком, решил понизить(позже восстановить)

ХоС начал палить после того, как та принялась убегать.

У хоса есть борги. У хоса есть офицеры. У хоса есть тазер. У хоса есть слова. Он пришел и расстрелял с резинки, которая на блюбее смертельна.

Насчет убегания - ты наблюдал за этим? Потому что в логах я вижу слова в чате офицера. А убегать и писать - весьма сложное занятие.

Забавно.

Но, ХоС стрелял тому, что аимнутая офицерша триггернула стрельбу разговором в наушник.

Вообще. Вот мажутся все грязью, спорят...

Не мое это дело, но я всегда считал баны без  достаточных разговоров и поиска компромисса чем-то вроде молчаливой стрельбы за офицера. Да, преступник, вроде, есть, право имеешь, но, как-то так себе ситуация~

Уверен, если бы была возможность у игроков переговорить и обсудить ситуации и действия, тогда бы вот отсутствовали такие темы, где все спорят и друг друга грязью льют. Честно. Бан - ну, выход какой-то бюрократический. Уровня судебного, скажем. Но не стоит забывать, что есть обоюдное согласие.

Может, позвать Евгена для начала?

Или такие темы - привычное и основное развлечение?

Не понимаю, просто, подскажите.

Спасибо.

deadphilosof (14 February 2017 - 01:22) писал:

Он начал с аима. Который стреляет при любом движении и любой реакции.

Было уже такое. Хочешь навести пушку на человека, но при это не застрелить его, если он шагнёт в сторону пока ты печатаешь в чатике, переключи интент на хелп. Но лучше аимить уже после разговора.

deadphilosof (14 February 2017 - 01:28) писал:

У хоса есть борги. У хоса есть офицеры. У хоса есть тазер. У хоса есть слова. Он пришел и расстрелял с резинки, которая на блюбее смертельна.

Борг сам прилетел недавно. Раунд уже заканчивался, офицеры в спячке. Тазер не эффективен против скафандра. Слова ХоС проюзал. Уж лучше задержать резинками, чем леталом, как это решил сделать борг.

Да и сам борг не обратил никакого внимания, что ХоС стреляет со стандартного пистолетика, доступного всем офицерам, а офицерша стреляет леталом с егана, доступного только в оружейке.

Voldirs (14 February 2017 - 01:30) писал:

Было уже такое. Хочешь навести пушку на человека, но при это не застрелить его, если он шагнёт в сторону пока ты печатаешь в чатике, переключи интент на хелп. Но лучше аимить уже после разговора.

Самый фейл выше написан - когда аим триггерит разговор в наушник. При этом "арест" начался именно с него. И в космосе. Тут результат аима - должен быть очевиден. Но нет, ОН ЖЕ СКАЗАЛ СЛОВА, и плевать что из за аима он начинает стрелять автоматически на любой ответ.

Fox231 (14 February 2017 - 01:31) писал:

Если немножко помеханоебить - то можно понять, что ожоги лечатся легче, чем сломанный череп. Плюс резина в космосе - несколько более критична - из за того что она может пробить скафандр. Это весьма ироничный факт, но в рамках станции резина смертельнее летала.

Давайте будем честными и согласимся с вереззером - данный случай мог бы обойтись без бана. Если не оглядываться на другие случае (а они были), в целом это ситуация когда оба игрока повели себя не совсем верно.

А если оглядываться, то этот ХоС - сраный щиткуритрон. И даже когда ингейм коопишься с ним - горит от желания выкинуть его в космос. При этом же капитолина - весьма годный игрок, который умеет в ролей, на моей памяти, лучше чем все игроки, которые сейчас играют на станции.

Если немножко помеханоебить - то можно понять, что ожоги лечатся легче, чем сломанный череп. Плюс резина в космосе - несколько более критична - из за того что она может пробить скафандр. Это весьма ироничный факт, но в рамках станции резина смертельнее летала.

Ну это уже совсем гнилые отмазки пошли.