[BAN HIM] Shitcurity

Полный морали тред.

deadphilosof (11 January 2017 - 07:39) писал: писал:

В том то и дело что не с преступниками, а с подозреваемыми. Учитывая уровень внимательности и интеллекта офицеров - зачастую они невиновны.
Ну и да. На удивление - когда с тобой разговаривают, выходит интереснее и оно работает.
Только совсем отбитые начинают робастить и сыпать оскорблениями, когда с ними общаешься.

ucnaHez (11 January 2017 - 05:59) писал: писал:

При зеленом коде триторы сразу становятся вежливыми, аккуратными, и, прежде чем высадить тебе в спину полный барабан, аккуратно постучат по плечу и деликатно покашляют, а на трупе оставят записочку с извинениями.

"начинать сразу робастить" - это уже другое поведение, оно выглядит так: "выпрыгиваем - стреляем - батоним насмерть". Оно применяется к кому-нибудь типа палящегося гинакрада, встающего после стана и арблейдящего.

А вот сначала затазерить, заковать и оттащить в бриг, а потом уже языком чесать - нормальная и здоровая практика на станции 13, полной ПАРАНОИКОВ, "ВСЕ ВОКРУГ ПРЕДАТЕЛИ КОРПОРАЦИИ" и все такое.

Вот сразу пошлем нахуй про коды, но суть такая лично у меня:

Категория: поговорим без оружия в руках

Любые преступники мелких масштабов. Воры, безоружные грабители, даже адекватные напавшие на кого-то (в редком исключении), нарушители порядка, явно не намеривающиеся убегать. Привлекаем внимание, заводим разговор. Возможно, даже срок в бриге не понадобится

Категория: говорим спокойно, с рукой на кобуре (**положил руку на кобуру**)

Любые преступники вызывающие какие-то малые подозрения или имеющий потенциальное оружие/опасный предмет. Например обвиненный в нападении работяга с бутылкой бухла в баре, или инженер с монтировкой, который трется у окна и вроде как спиздил хэндтеле.

Категория: говорим с оружием в руке

Если застали драку, опасного, но безоружного преступника, или того кто совершает неплохое такое преступление в данный момент, либо обвиненного (но не доказанного) убийцу.

Категория: ОРЕМ с оружием  в руке

Если преступник недалеко и имеет оружие ближнего боя, возможно с крайне недобрыми намерениями. Иногда - люди из прошлой категории

Категория: Стреляем

Любые вооруженные чем-то стреляющим люди, сбежавшие опасные преступники, любой кто пытается причинить вред другому человеку или вам, карпы, агенты синдиката, неизвестные вам и странно ведущие себя/имеющие что-то опасное люди

Данные критерии объективны, для того, чтобы не соснуть, но и дать шанс развернуть ролевую ситуацию оппоненту. Да, в одном из двадцати случаев вас молча пристрелят (не стоит так параноить), но бля, просто имейте хорошую реакцию.

Таким образом, персонаж треда принадлежит скорее к категории говорим/кричим с оружием в руках, но уж точно не заслуживает тупого тайзера в ебало, уж очень это отвратительный поступок. Давайте людям шанс, это весело, когда они намеренно пытаются убежать.

Arhod (11 January 2017 - 03:36) писал: писал:

Ну да ладно, входит офицер и смотрит на меня, отыгрываю убегающего и паникующего сотрудника, но кому нахуй нужен эРПэ если это красномазая тварь и так сделала выводы?

На меня пали подозрения правоохранительных органов. Поубегаю-ка я от служителей правопорядка.

Arhod (11 January 2017 - 03:36) писал: писал:

Спустя около 12-ти минут, мне Mike Fulton предъявляет "Вы задержаны" и молча стреляет в спину тазером в зелёный код.

Интересно, что бы ты сказал, если бы тебя задержали, скажем, как на Полярисе? В лучшем случае прострелив колено или резинкой в ягодицы.

Arhod (11 January 2017 - 03:36) писал: писал:

В итоге лежу в допросной, меня обыскивают и обвиняют в убийстве смотрителя, просто потому, что я якобы с ним рядом находился. Почему сделали такие выводы? Потому что как заметили книжку, сразу открылась вселенский масштаб угрозы пидора в плаще, который нихуя не делал за всё время.

Люди тут телепортируются, блять, совсем безобидные игрушки. Чертят руны кровью? Обыденное дело.

Arhod (11 January 2017 - 03:36) писал: писал:

Цитата "Раз уж он сдох, то мы теперь власти".

Значит, если погибает вышестоящий офицер - рядовой должен как борг встать на месте и не шевелиться, ожидая приказов? Или пойти в бар нажраться и стрелять по бутылочкам из пистолета?

Arhod (11 January 2017 - 03:36) писал: писал:

Я кидаю эту темку во время раунда, ибо скрывать нет смысла, хуесекьюрити сделали для себя выводы. В отличие от остальных Бёрт Мерфи хотя бы не пытается обосрать и выебать за плашку в нотесах б-гмерзком секьюрити.

Спойлер

Да, может, это не лучшие игроки нашего сервера, но по-моему тут просто нытье соснувшей роли, а как известно: Роль соснула - проблемы роли.

Doktor710 (11 January 2017 - 06:15) писал: писал:

Для начала задача СБ - защищать станцию, и кстати, штурм происходит именно так, кто не лежит тот под прицелом.

Ты путаешь ДИДОВ и СБ.

Shift (11 January 2017 - 04:19) писал: писал:

Пишу на бумаге "ты глючный уебан" и начинаю мониторить по камерам ИИ.

Блять, кто-то fix it pls. Вроде, на Полярисе вместо вылезающего поверх окна с текстом бумажечки в чате пишется строчка, что кто-то тыкает в камеру бумажечку и ссылка на эту бумажечку, кликнув на которую, можно прочитать в отдельном окне.
Это довольно старый способ заебать ИИ.

Shift (11 January 2017 - 04:19) писал: писал:

Прошу рассказать ИИ анекдот, тот определенно отказывается, говоря что мой приказ не имеет смысла. Отвечаю тем, что ИИ должен выполнять все приказы человека, даже не имеющие смысла. Опять получаю отказ, на что начинаю спорить.

Цитата

• Serve the crew of your assigned space station to the best of your abilities, with priority as according to their rank and role.

ИИ оказался туговат. Мог просто ответить, что в него не установлен модуль юмора или что его речевой модуль не включает в себя подобную функцию и т.п.

Shift (11 January 2017 - 06:27) писал: писал:

Для высокоинтеллектуальных господин объясняю следующую суть, мне похуй насколько дурацким будет мой приказ. ИИ ОБЯЗАН БЛЯТЬ ЭТО СДЕЛАТЬ НАХУЙ, ПОЖАЛУЙСТА УКАТИСЬ ОБРАТНО В СВОИ ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПОКОИ И ЕБИСЬ ДАЛЬШЕ.

Ну да , за ИИ же не человек играет , и ему так интересно в стотыщмильонный раз слушать и генерировать какое-нибудь дерьмо в ответ на "ИИ, спиздани-ка чонить смишное, ыы" , "ИИ а чо будит если подилить на ноль  ты же всё знаишь" ,"ИИ, а можешь создать такой камень...", "ИИ ТЫ ЧО МАЛЧИШЬ ТЫ ЧТО МАЛФ ПАДЧИНЯЙСЯ".

Varg (11 January 2017 - 10:31) писал: писал:

Ну да , за ИИ же не человек играет , и ему так интересно в стотыщмильонный раз слушать и генерировать какое-нибудь дерьмо в ответ на "ИИ, спиздани-ка чонить смишное, ыы" , "ИИ а чо будит если подилить на ноль  ты же всё знаишь" ,"ИИ, а можешь создать такой камень...", "ИИ ТЫ ЧО МАЛЧИШЬ ТЫ ЧТО МАЛФ ПАДЧИНЯЙСЯ".

А почему я должен к нему относиться как к человеку? Он человек?

Shift (11 January 2017 - 16:10) писал: писал:

А почему я должен к нему относиться как к человеку? Он человек?

Тебя просят относиться к игроку как к человеку, а не к ИИ как человеку.
Думаю, ты прекрасно знаешь(учитывая, что ты этим заебывал ИИ), что если кто-то тыкает бумажкой в камеру - у ИИ всплывает окошечко поверх окна игры и для него игра превращается в постоянное закрывание окошечка.
Подумай немного и оцени свои действия со стороны, просто попробуй, не надо все время стоять на своем мнении как на единственно верном. Это тебе чести не делает.

Палю парочку нюансов
1.Я тут блять при чем, где мое нарушение? Все время диалога я ебался с роутером,постоянно офаясь
2. Чувак доебывавший  ИИ, тебе сказали, что на станции люди мрут, какие-то пидоры в робах орут хуйню и телепортируются, ИИ тщетно пытается это отследить, а ты его анеками доебываешь, тебя раза три предупредили, но ты за свое, в итоге ТЕБЯ ДАЖЕ НЕ ПОСАДИЛИ, взяли штраф и выпустили. P.S. ты там говорил банхим писать будешь, мы все с нетерпением ждем.
3.Как-то бессмыслено и пусто, в чем я виноват я так и не понял
За ошибки прошу прощения, сижу с битого телефона

Elijah Beily (11 January 2017 - 17:03) писал: писал:

Тебя просят относиться к игроку как к человеку, а не к ИИ как человеку.
Думаю, ты прекрасно знаешь(учитывая, что ты этим заебывал ИИ), что если кто-то тыкает бумажкой в камеру - у ИИ всплывает окошечко поверх окна игры и для него игра превращается в постоянное закрывание окошечка.
Подумай немного и оцени свои действия со стороны, просто попробуй, не надо все время стоять на своем мнении как на единственно верном. Это тебе чести не делает.

Walruseer (11 January 2017 - 17:48) писал: писал:

ИИ тщетно пытается это отследить, а ты его анеками доебываешь, тебя раза три предупредили, но ты за свое, в итоге ТЕБЯ ДАЖЕ НЕ ПОСАДИЛИ, взяли штраф и выпустили.
3.Как-то бессмыслено и пусто, в чем я виноват я так и не понял
За ошибки прошу прощения, сижу с битого телефона

Хороший ИИ должен успевать выполнять несколько приказов, хороший ИИ должен выполнять даже самые ничтожные приказы. Я не хочу видеть людей которые не могут играть в хорошего ИИ и просят СБ меня связать.

За ИИ трудно играть, никто не спорит, я повел себя как полный мудак, но я не хочу видеть ТАКИХ ИИ.

Walruseer (11 January 2017 - 17:48) писал: писал:

Палю парочку нюансов
1.Я тут блять при чем, где мое нарушение? Все время диалога я ебался с роутером,постоянно офаясь
2. Чувак доебывавший  ИИ, тебе сказали, что на станции люди мрут, какие-то пидоры в робах орут хуйню и телепортируются, ИИ тщетно пытается это отследить, а ты его анеками доебываешь, тебя раза три предупредили, но ты за свое, в итоге ТЕБЯ ДАЖЕ НЕ ПОСАДИЛИ, взяли штраф и выпустили. P.S. ты там говорил банхим писать будешь, мы все с нетерпением ждем.
3.Как-то бессмыслено и пусто, в чем я виноват я так и не понял
За ошибки прошу прощения, сижу с битого телефона

А теперь конкретно лично по твоему поводу. Значит теперь я как один из работников службы безопасности могу вязать ЛЮБОГО кто меня доебал, так?
По поводу банхима у меня бомбило.

Shift (11 January 2017 - 17:54) писал: писал:

Хороший ИИ должен успевать выполнять несколько приказов, хороший ИИ должен выполнять даже самые ничтожные приказы. Я не хочу видеть людей которые не могут играть в хорошего ИИ и просят СБ меня связать.

За ИИ трудно играть, никто не спорит, я повел себя как полный мудак, но я не хочу видеть ТАКИХ ИИ.

Если ты считаешь, что данный игрок не может играть за ИИ - пиши на джоббан.
Хороший отыгрыш за ИИ заключается не только в безукоризненном выполнении приказов, но и в умении контактировать с персоналом, как-то влиять на экипаж, находить подход к людям.

Elijah Beily (11 January 2017 - 18:12) писал: писал:

Если ты считаешь, что данный игрок не может играть за ИИ - пиши на джоббан.
Хороший отыгрыш за ИИ заключается не только в безукоризненном выполнении приказов, но и в умении контактировать с персоналом, как-то влиять на экипаж, находить подход к людям.

Он не попытался найти подход, он просто назвал мой приказ ничтожным и попросил не задавать ничтожных приказов.

Потом уже кто-то из СБ придумал повод тому, что ИИ не имеет базы данных с шутками. За ним тут же повторился ИИ с той же причиной.

Ебучих офицерв, варденов, дефективов и ХоСов, которые вяжут людей за КНИЖКУ С НЕПОНЯТНЫМИ СИМВОЛАМИ И КАКИМИ-ТО БУМАЖКАМИ С РИСУНКАМИ и поднимают код, когда кроме этих, с натяжкой назвать, "улик" ничего нет, надо сажать на бутылку и давать нормальный бан, потому что уже, сука, надоело

Nyuu (11 January 2017 - 10:22) писал: писал:

говорю с оружием в руках

Либо говорю без оружия, либо стреляю.

Потому что вообще как-то находиться с оружием в руках ВНЕ ПЕРЕСТРЕЛКИ - опасно.
Говорить с пушкой в руках - то же самое, что бегать патрулируя с этой пушкой по коридору.

Пока ты набираешь речь или читаешь ответ - тебя могут задизармить три раза и толкнуть на мыло один раз.
Все таки даже если кто-то вызывает у тебя подозрения, но стрелять ты не хочешь - надо держать пушку на поясе, а курсор на пушке, и внимательно следить за преступником, даже разговаривая.
Для меня время выстрела не сильно увеличивается - на один клик - а для преступника выстрел из моей пушки становится куда более маловероятен.

Elijah Beily (11 January 2017 - 18:12) писал: писал:

Хороший отыгрыш за ИИ заключается не только в безукоризненном выполнении приказов, но и в умении контактировать с персоналом, как-то влиять на экипаж, находить подход к людям.

НЕ ТОЛЬКО. Он должен уметь много чего, но вот это он уметь обязан.

ucnaHez (12 January 2017 - 01:40) писал: писал:

Пока ты набираешь речь или читаешь ответ - тебя могут задизармить три раза и толкнуть на мыло один раз.

Сейчас хер так просто задизармишь еще небось. Пытался как-то на днях запушить связанного человека - хер там. Пушей через 10 только упал.

ucnaHez (12 January 2017 - 01:40) писал: писал:

НЕ ТОЛЬКО. Он должен уметь много чего, но вот это он уметь обязан.

Ясное дело, что отыгрыш этим не ограничивается, я просто упомянул, что на этом строится хорошая игра за ИИ.

deadphilosof (11 January 2017 - 07:39) писал: писал:

В том то и дело что не с преступниками, а с подозреваемыми. Учитывая уровень внимательности и интеллекта офицеров - зачастую они невиновны.

А вот с подозреваемыми так нельзя делать...

Doktor710 (12 January 2017 - 06:15) писал: писал:

А вот с подозреваемыми так нельзя делать...

Офицеры сб делятся на два вида: добрые и живые. Добрые сперва пытаются договориться с подозреваемыми, но от них либо убегают, либо начинают пиу-пиу.

Exo_Revan (12 January 2017 - 06:31) писал: писал:

Офицеры сб делятся на два вида: добрые и живые

А можно иначе посмотреть: интересные офицеры и не очень. Если перестать классифицировать окружающее опираясь на победку, то играть становится интересней

ASU-08-1 (12 January 2017 - 07:58) писал: писал:

А можно иначе посмотреть: интересные офицеры и не очень. Если перестать классифицировать окружающее опираясь на победку, то играть становится интересней

Когда вы уже разуете глаза и поймете, что в бесславной гибели НИХУЯ ИНТЕРЕСНОГО НИКОМУ НЕТУ.
"не играть в победку" - правильно, но вы вкладываете в эту фразу инвалидный смысл. Это не когда ты стоишь перед четырьмя тупыми нюкерами с тазером и боишься засунуть их автоматы им в задницы, пока они осознают твое присутствие и собираются изрешетить тебя своими аутичными руками.
И это совершенно не когда ты не стреляешь в преступника, ожидая, пока он достанет из ануса арбалет и навтыкает в тебя токсинадамага.
Это когда ты не расстреливаешь тритораса тока потому, что так сказано в СПЕЙСЛО.
Это когда ты остаешься прикрывать отход своих товарищей, хотя знаешь, что умрешь.
Это когда ты бежишь с лимиткой в руках в самую гущщу врагов без клонера за спиной.
Но, повторяю, это не игра в поддавки с ебаными аутистами, которые привыкли, что раз они ТРИТОРЫ, НЮКЕРЫ, еще какая хуерга - им все обязаны по гроб жизни и должны снимать перед ними штанишки и раздвигать булки без сопротивления.

Я бы тебе накинул плюсик в карму, но не могу.

ucnaHez (12 January 2017 - 08:48) писал: писал:

Когда вы уже разуете глаза и поймете, что в бесславной гибели НИХУЯ ИНТЕРЕСНОГО НИКОМУ НЕТУ.
"не играть в победку" - правильно, но вы вкладываете в эту фразу инвалидный смысл. Это не когда ты стоишь перед четырьмя тупыми нюкерами с тазером и боишься засунуть их автоматы им в задницы, пока они осознают твое присутствие и собираются изрешетить тебя своими аутичными руками.
И это совершенно не когда ты не стреляешь в преступника, ожидая, пока он достанет из ануса арбалет и навтыкает в тебя токсинадамага.
Это когда ты не расстреливаешь тритораса тока потому, что так сказано в СПЕЙСЛО.
Это когда ты остаешься прикрывать отход своих товарищей, хотя знаешь, что умрешь.
Это когда ты бежишь с лимиткой в руках в самую гущщу врагов без клонера за спиной.
Но, повторяю, это не игра в поддавки с ебаными аутистами, которые привыкли, что раз они ТРИТОРЫ, НЮКЕРЫ, еще какая хуерга - им все обязаны по гроб жизни и должны снимать перед ними штанишки и раздвигать булки без сопротивления.

Не учитываешь реалии блюбея вообще.
Оружейка позволяет нарезать нюку мелкой соломкой.
Станлучи заставляют падать с одного попадания. А это лучи - т.е. от них нельзя увернуться.
Броня защищает чуть ли не от астероидной бомбардировки.
Возможность взять в карго столько энергощитов, сколько тебе нужно для построения великой СБ-шной энергостены.
Гарантированное присутствие 1-2 охранных боргов.
Каждый раунд полностью забитый людьми бриг. ПОЛНОСТЬЮ ЗАБИТЫЙ СЛОТ СБ! И ОДИН! Медик или инженер!

Вооружение триторов которое иногда не позволяет тебе убивать вплотную, с полной обоймы, потому что МИСЫ! 10 миссов из 10!
Люди которые верещат как сученький, попробуй их только тронь - это можно использовать подбрасывая всем культокниги -, при том верещат не "НИУБИВАЙ", а, будучи с отрезанной ногой-рукой - "УБИВАЕТ ДЖОН ДИ В ЛЕВОМ ЗАЖОПИНСКЕ ПРАВЫХ ТЕХТОННЕЛЕЙ ПОД БРИГОМ С КООРДИНАТАМИ...".
Возможность СБ пихнуть тебя в бриг так, чтобы у тебя было ноль возможностей сбежать.
Занерфанное просто ебучее ВСЕ что может убивать.
АБСОЛЮТНО ЗВУКОПРОНИЦАЕМЫЕ СТЕНЫ. ЗВУКИ УДАРОВ НОЖОМ НАПРЯМУЮ ДОСТАВЛЯЮТСЯ В БРИГ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ИЗ СМС С ЛЮБОГО ЕБАНОГО ОТДЕЛА.
Криминалистика которая позволяет вычислить преступника в девяносто девяти процентов случаев и аутопсия которая раскрывает тебе толщину члена и размер сисек трапа державшего оружие.
И будем уж честными, очень пассивная реакция педальсостава на службу безопасности вообще. Щиткурить на блю можно КАК УГОДНО. Тебе никто ничего не скажет в большинстве случаев - серьезно. Все будет списано на "ну, ингейм ситуация, ничивонизнаю, справляйсясам".

deadphilosof (12 January 2017 - 10:42) писал: писал:

великой СБ-шной энергостены.

Бля, а это ведь идея. Крафтабельная баррикада из энергощита, на весь тайл или лучше как стекла. Внутрь не пропускает лучи и пули на уровне Bump(). А изнутри, стоя на тайле, из неё всё нормально стреляет, ибо, насколько я помню, прежде чем полететь, снаряды и лучи спавнятся перед тобой, а не под тобой.

AndyAdjutor (12 January 2017 - 10:54) писал: писал:

Бля, а это ведь идея. Крафтабельная баррикада из энергощита, на весь тайл или лучше как стекла. Внутрь не пропускает лучи и пули на уровне Bump(). А изнутри, стоя на тайле, из неё всё нормально стреляет, ибо, насколько я помню, прежде чем полететь, снаряды и лучи спавнятся перед тобой, а не под тобой.

Ну это прям какое-то персональное защитное поле получается.

ucnaHez (12 January 2017 - 08:48) писал: писал:

Когда вы уже разуете глаза и поймете, что в бесславной гибели НИХУЯ ИНТЕРЕСНОГО НИКОМУ НЕТУ.

А кто говорил про бесславную гибель? Ты путаешь теплое со сладким. Я хочу подвести к мысли о том что скушный безыдейный ничем не движимый раунд вот что самое страшное. А не смерть своего персонажа

ASU-08-1 (12 January 2017 - 11:13) писал: писал:

скушный

Кого он скушал-то?