А давайте обсудим чувство стиля Виола!

Интересно другое: если хоть одному художнику хватит упорства довести дело до суда, то Зло уберет либо анимус, либо Виола.

Фантасмагоричненько.

Otuska Bald (05 January 2017 - 05:53) писал: писал:

Нет, не бизнес. Главная задача любого предприятия - получение прибыли, наше предприятие по всем пунктам убыточное и полностью вписывается в НКО, но тебе это наверное тяжело воспринимать такие сложные градации. Какая дешевая экстраполяция про землю, на нее могу ответить только что каждому вопросу - свой масштаб. Касательно прав и морали: я как раз и исхожу из того, что никаких моральных конфликтов здесь нет, а если у кого-то действительно чешется, то добавляю то, что по закону все неплохо. Нету зарегистрированного бренда нанотразен, есть открытое сообщество. открытый код и вообще свобода, а значит нет проблем. Если какой-то пидорас вроде тебя высовывается и начинает кукарекать про права и ограничения, которые никто не защищал и не думал вводить, когда нам тут жить не на что, и все заработанное тратится на сам space station в чистом виде, без прибыли в карман, то я могу тебе посоветовать пойти уже наконец подрочить или полепить из глины, или куда-нибудь еще сублимировать свою свербящую жопу, копираст хуев.

С бизнесом уел. У нас хуевый бизнес, а значит НКО.
С экстраполяцией сосни. Если я возьму точно твой же масштаб с комьюнити сс13, потом вломлюсь в твою квартиру и спизжу твои деньги, а потом задоначу их Ренди, чтобы он позволил мне играть членодевкой, ты будешь справедливо недоволен.

Касательно прав и морали, ты охуел. Это не демагогия, это неприкрытый фарс. "Я как раз и исхожу из того, что я прав". Взять за исходные данные свою правоту как аксиому и доказывать что-то исходя из этого, пиздец.

Касательно копирастии.
Сообщество, основанное на взаимном уважении и имеющее общую цель, заключающуюся в данном случае в сборе денег на хост на добровольных основах - одно дело. Это хорошо и богоугодно.
Сообщество, в котором лидер клал хуй на понятие частной собственности участников и распоряжается их личным имуществом как захочет, пусть даже и для благой цели - это гроб гроб кладбище пидор. Это коммунизм из страшилок для детей капиталистов, ситуация, когда за счет труда единиц вольготно паразитируют нихуя не делающие нахлебники, которые отказываются хотя бы проявить уважение к этому труду. Только это не ИРЛ, где есть границы государств и единице так просто не съебать.

Jarlo (05 January 2017 - 06:02) писал: писал:

Ребятки, я мимо прокатывался, вопрос интересующий задам

Разжуйте мне, с какого момента некий арт становится неприкосновенным? Момент оформления каких-то бумажек или создания? А сценарии и прочие подобные вещи, принадлежность которых нельзя доказать?

Технически, арт принадлежит автору с момента создания. Проблема в том, что надо будет как-то доказать, что ты автор, и нормального способа сделать это в РФ нет. То есть ты попросту не может прийти куда-то, принести картиночку и сказать, мол, запишите у себя, что она принадлежит мне.
Фактически, кто заявил, что картинка принадлежит ему, тот и считается автором. Оспаривается это уже через суд.
В суде уже как пойдет. Кто первый опубликовал в каких-нибудь печатных изданиях, кто внес в какой частный реестр произведений искусства, кто первый вышел в городе на площади гражданам показывать. В принципе, люди выигрывали суды, просто имея картинку на 5 пикселей больше по каждой стороне или в более высоком разрешении, чем доступные общественности версии, так что художнику не будет лишним делать это при выкладывании.
Если нигде в котирующихся изданиях не публиковал, а оригинал пикчи проебан, сосни тогда, художник. В теории можно устроить какую-нибудь экспертизу для исследования стиля, но это уже совсем не тех денег стоит.

24twelve (05 January 2017 - 06:36) писал: писал:

Интересно другое: если хоть одному художнику хватит упорства довести дело до суда, то Зло уберет либо анимус, либо Виола.

Фантазии Фарятьева. Во всяком случае условный художник таким образом сильно испортит себе репутацию, если не буржуйский, конечно.

Space-chan (05 January 2017 - 06:48) писал: писал:

Фантазии Фарятьева. Во всяком случае условный художник таким образом сильно испортит себе репутацию, если не буржуйский, конечно.

Не быть терпилой и защищать свои законные права - портить себе репутацию. Какое говно в голове должно быть, чтобы такое написать?

Gvardota (05 January 2017 - 06:50) писал: писал:

Не быть терпилой и защищать свои законные права - портить себе репутацию. Какое говно в голове должно быть, чтобы такое написать?

Я лучше буду "терпилой" чем таким отвратительным мудаком, как ты.

Если бы на моих артах зарабатывали серьезные бабки - я бы отсудил с них все что надо, но ты меня просто удивляешь своей мелочностью анальной и крючкотворством, кухонный боец.

Здесь и правда не те бабки, но вдруг выйдет на крупную прибыль?

Хотя сообщество не такое огромное, даже если взять все вместе, но если каждый второй из 500 человек купит футболку за 1к. , то это уже 250 тысяч.
Не знаю, иностранцы могут с той площадки заказывать?

Otuska Bald (05 January 2017 - 06:57) писал: писал:

Я лучше буду "терпилой" чем таким отвратительным мудаком, как ты.

Если бы на моих артах зарабатывали серьезные бабки - я бы отсудил с них все что надо, но ты меня просто удивляешь своей мелочностью анальной и крючкотворством, кухонный боец.

И всё таки, ты бы не отсудил все деньги? Тебе не жалко, что кто то нихуя не сделал и с этого имеет нехилый профит?

Otuska Bald (05 January 2017 - 06:57) писал: писал:

Я лучше буду "терпилой" чем таким отвратительным мудаком, как ты.

Если бы на моих артах зарабатывали серьезные бабки - я бы отсудил с них все что надо, но ты меня просто удивляешь своей мелочностью анальной и крючкотворством, кухонный боец.

Ты постой, постой.
Только что писал, что никаких моральным проблем тут не видишь и Виол делает все нормально.
А теперь вдруг оказывается, что на месте художника ты подал бы на него в суд, если бы бабки были серьезные.
Моральная правота преступника определяется только тем, сколько денег он зарабатывает на преступлении? Отсудить у правого человека деньги не зазорно, если этих денег достаточно?
Хорошая жизненная позиция, гнида. Успешная. В цифрах назовешь, сколько твоя совесть стоит?

Палпутин я тебя сейчас укушу

Orbitemouse (05 January 2017 - 07:14) писал: писал:

Палпутин я тебя сейчас укушу

Armun (05 January 2017 - 07:08) писал: писал:

И всё таки, ты бы не отсудил все деньги? Тебе не жалко, что кто то нихуя не сделал и с этого имеет нехилый профит?

Не все, потому что он сделал мне профит.

На самом деле гвардота в большей степени прав, копирайты, то да сё, но только я уверен что авторам либо похуй, либо они всегда могут попросить убрать их рисунки с мерча. А что на счёт дизайна и лого - нужно менять, не нужно думать о магазине как об окончательном продукте, всегда можно что-то добавить и убрать, я не знаю почему развели такую панику.

Bruderus (05 January 2017 - 07:28) писал: писал:

они всегда могут попросить убрать их рисунки с мерча

А ты думаешь, если кто-то попросит убрать картинку и скажет, что он автор - как надо поступить?

Блядь, какой все же у нас (унасведь, правда?)там пиздец.

Про тг уже говорили, да?

Алло, упоротые.
Любой из сообщества может встать на место Морфея.
Администрация Анимуса не конкретный персонаж - это все сообщество.

Все претензии по авторским правам будут решаться в пользу авторов, если есть хотя бы малейший повод. То есть арты и прочее.
Но тем не менее - вся станция это опенсорс. И мы можем брать спрайты из игры. Хонки, тайзеры, логотипы и так далее. Это контент сообщества на котором никто лично не делает денег. Это контент для сообщества, за счет сообщества, в пользу жизни сообщества.

Хватит разводить пидорасню.

У той же Софии Таро главный аргумент в пользу убрать её арты - они выглядят как говно, и ей просто неприятно видеть свою поделку прошлых лет как символику сс13.

Из игры- да.

Из рисунков- не совсем, нужен договор публичной оферты ( ну или просто условия при регистрации хотя бы, я не знаю)

Интересно, на чьей стороне будет суд, если (ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА ОКДА Я НАДЕЮСЬ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ) подадут заявления про какое-нибудь нарушение авторских прав следующие люди: представитель Бьёнда, Exadv1, кто-нибудь с гунов, кто до того былинного слива владел сборкой, всякие художники с тг или бея.

Как вообще регулируется вопрос с авторскими правами на сс13?

Orbitemouse (05 January 2017 - 07:53) писал: писал:

Из игры- да.

Из рисунков- не совсем, нужен договор публичной оферты ( ну или просто условия при регистрации хотя бы, я не знаю)

Морфей поспешил с заполнением, взяв базу из wiki.ss13.ru. Тут никто не спорит. Это уже обсуждалось.
Но как правило достаточно просто письменного согласия, хотя бы в том же вк.

Копиц (05 January 2017 - 07:55) писал: писал:

Интересно, на чьей стороне будет суд, если (ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА ОКДА Я НАДЕЮСЬ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ) подадут заявления про какое-нибудь нарушение авторских прав следующие люди: представитель Бьёнда, Exadv1, кто-нибудь с гунов, кто до того былинного слива владел сборкой, всякие художники с тг или бея.

Как вообще регулируется вопрос с авторскими правами на сс13?

Судя по зарубежной практике - НИКАК. В сети полно магазинов, которые работают и продают символику. По сути ты просто заказываешь майку и принт, а посредник - берет маленький процент за изготовку материалов и сам принт. Никаких претензий. Тебе лично ничто не мешает заказать кепку с любым логотипом по своей воле. И никто тебя не поведет в суд.

вот как пример
https://www.redbubbl...ion 13 t-shirts

Конечно другое дело, если ты поднимешь на этом миллионы баксов. Тогда сам фарарт подминется из могилы за спрайт помидорки, чтобы взять свою долю.

Вся сопутствующая хуйня (иконки и прочее) распространяются по лицензии СС3.0
https://creativecomm...-sa/3.0/deed.ru
согласно которой можно брать картинки и зарабатывать на них, указывая автора.

fey (05 January 2017 - 08:00) писал: писал:

Вся сопутствующая хуйня (иконки и прочее) распространяются по лицензии СС3.0
https://creativecomm...-sa/3.0/deed.ru
согласно которой можно брать картинки и зарабатывать на них, указывая автора.

На кружках не иконки и не спрайты. Разницу понимаешь?

24twelve (05 January 2017 - 08:09) писал: писал:

На кружках не иконки и не спрайты. Разницу понимаешь?

Ясен хуй я понимаю разницу. Если ты такой борец за права оскорбленных, то пиши заявление в ментовку или еще куда. Пускай копирастическая машина, в которой ты будешь участвовать, запускается.

Вместо кукареканья на форуме, могли бы делом заняться.

Копиц (05 January 2017 - 07:55) писал: писал:

Интересно, на чьей стороне будет суд, если (ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА ОКДА Я НАДЕЮСЬ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ) подадут заявления про какое-нибудь нарушение авторских прав следующие люди: представитель Бьёнда, Exadv1, кто-нибудь с гунов, кто до того былинного слива владел сборкой, всякие художники с тг или бея.

Как вообще регулируется вопрос с авторскими правами на сс13?

Никак. Весь код выпускается под лицензией ГНУ и МИТ, весь код, созданный на этой основе также должен быть с этой лицензией.
Спрайты кое где можно юзать для бизнеса.

Orbitemouse (05 January 2017 - 03:45) писал: писал:

Футболки с:
-ИИ
- С боргом...

- c пауками
- с мозгом в электронной рамке (короче перед вставкой в борга)

Заверните по две каждого вида и еще две с суперматерией, пожалуйста.

Копиц (05 January 2017 - 07:55) писал: писал:

Интересно, на чьей стороне будет суд, если (ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА ОКДА Я НАДЕЮСЬ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ) подадут заявления про какое-нибудь нарушение авторских прав следующие люди: представитель Бьёнда, Exadv1, кто-нибудь с гунов, кто до того былинного слива владел сборкой, всякие художники с тг или бея.
Как вообще регулируется вопрос с авторскими правами на сс13?

Exadv1 это и есть кто-нибудь с гунов, даже в исходниках и педалях много его упоминаний. Так что Exadv1 передал сску гунам, сам став их частью. Потом гуны слили, и если бы они стали тогда за копирайтом, то всё что сейчас было бы невозможно. Но они объявили сску GNU GPL, а "гнутый однажды - гнутый навсегда". То есть, кто угодно может делать что угодно и даже зарабатывать на этом, но если он предоставляет скомпилированые программы на основе гнутого кода - то должен предоставлять и их исходники, если затребуют, конечно. Но только если распространяешь. А года эдак 2 назад все репы перекатились на AGPL, пушто оно дополняет правила до явлений серверов - если ты сделал сервер и разрешаешь людям ими пользоваться(платно или бесплатно), то должен и предоставлять исходники. Что для нашей ситуации подходит лучше.
Только есть одна херовинка, которую я не так давно вычитал на сайте гну проджекта - чтобы gpl, agpl или вообще любая лицензия распространялась на код, упоминание этой лицензии должно быть на каждой странице кода. А не просто пихнуть лицензию в один файлик в репе на гитхабе, вот так вот.