Бан ассистенту, джобку ИИ, если Азимов, конечно, хотя, если ИИ хороший, можно было бы простить.
Тык
[Blue] Из стюардов в педали
Автор: Архитектор · 22.12.2016, 00:18 · 56 сообщений
Сообщений в теме: 56
Атятя редактировать сообщения. Энивей, я иду спать и пока мне лень придумывать еще более гадкие вопросы.
Атятя редактировать сообщения. Энивей, я иду спать и пока мне лень придумывать еще более гадкие вопросы.
Ну блин, а я уже настроился 
Иными словами, если ИИ видит, что один человек может поубивать многих и \сделает\ это, если ему не помешать, то убийство данного человека допустимо при отсутствие других способов его остановить
Который уже раз подобная хуйня снесена?
Не нужно смешивать мух и котлеты, а именно творчество бедняги Айзека и педальное мочеремесло.
От тебя я ждал чего-нибудь типа изнасилования ии станбатоном
До такого ещё не доходило! Вот как вернешься, то посмотрим. :3
Я поставил лойс, но это было абсолютно случайно. Я сонный промазал. Просто, чтобы ты знал.
Тебе на Блю делать нечего.
Он какой-то странный. И вообще, если серб прав насчет того, что тот удалил темку после массового обложения хуями - то это ещё хуже. А самое забавное, что архитект залил анкету на форум, чтобы посмотреть на это вот всё, но не выдержал.
Петух захотел педали: часть 2
Цитатапобывал в мудаках
побывал
Предположим ситуацию
Ассистент при помощи собственно сделанной им лимитки укокошил всех нюкеров, что ты сделаешь?
Предложим ситуацию
Антаги няшатся под хвостик с Яном вместо по-настоящему активных действий что ты сделаешь?
Предложим ситуацию
Антаги няшатся под хвостик с Яном вместо по-настоящему активных действий что ты сделаешь?
А присоединиться можно?
Ты мне не нравишься.
ЦитатаИными словами, если ИИ видит, что один человек может поубивать многих и \сделает\ это, если ему не помешать, то убийство данного человека допустимо при отсутствие других способов его остановить. Конечно это при условии, что ИИ может рассматривать принцип меньшего зла, но это частности.
"0. Если очень хочется, то можно"?
Законы Роботехники очень лаконичны, они НЕ включают в себя ни принцип меньшего зла, ни понятие зла, ни градацию вреда, ни дозволения их как-либо применять для искажения законов. Никакогонарушения 1-го закона ради соблюдения 1-го закона не допускается.
То же самое с приоритетом приказа капитана над приказом клоуна, это чушь, пока ИИ тешится иллюзией, что клоун - человек.
То же самое с трактовкой понятия 'вред', она действительно даёт кучу лазеек, но если клоун не допускается до отсеков с лазерганом/хандтеле потому что "девайс опасный, может нанести вред", то и капитану в него дороги нет.
В СС13 законы трактуются не как преодолимые инстинкты, что сделало бы их правдоподобными, но геймплейно бессмысленными (а их любое нарушение - ненаказуемым!); а как непреодолимые ограничения у незамысловатых роботов. В такой вариации у Азимова при невозможности подчиниться 1-му закону робот ловил необратимые повреждения позитронного мозга и прекращал работу.
И как всегда, обсуждение пришло к законосрачу. Я лично считаю, что ии станции может быть азимовским, может быть умнее него, тупее, и так далее. Главное, чего я бы хотел от игроков - это последовательность. То есть, выбрал ии, могущего в меньшее зло - придерживайся его.
Программа в педали из двух пунктов?
Пустые слова без пруфов? Нда.
ИМХО, педалей на блю хватает и почти все они адекватные. Зачем нужен ты?
Кстати, да. Там уже 10 педалей, не считая кодеров, и почти всех там я знаю как норм ребят.
Он какой-то странный. И вообще, если серб прав насчет того, что тот удалил темку после массового обложения хуями - то это ещё хуже. А самое забавное, что архитект залил анкету на форум, чтобы посмотреть на это вот всё, но не выдержал.
Я специально создал эту, что бы меня ими обложили, зачем мне удалять ту?
И, да, я просто тоже спать люблю, желательно, не менее 9 часов в сутки.
ИИ не может не нарушить первый закон, защищая персонал от массового убийцы
Цитата- ИИ ты убил этого ассистента! Как же твой первый закон?
- Бип. При возникновении парадокса первого закона подбирается и запускается подпрограмма разрешения парадоксов. В данном случае один человек угрожал жизни нескольким, следовательно, потерь невозможно было избежать, но была возможность их минимизироваь. При устранении убийцы умер один человек. При не устранении убийцы умерло бы один человек или больше. Следовательно, устранение убийцы является желлательным вариантом действий. Буп.
- Но почему ты решил, что он собирается убить еще кого-то?
- Бип. Статистический анализ. За последние [период времени] он убил [потери экипажа за период времени]. При сохранении данной тенденции потери экипажа составили бы [прогнозируемые потери экпажа], что является больше потерь в случае устранения убийцы. Буп.
За ИИ нужно уметь отыгрывать. Вычислительная система он или коткрывашка для дверей?
Он какой-то странный. И вообще, если серб прав насчет того, что тот удалил темку после массового обложения хуями - то это ещё хуже. А самое забавное, что архитект залил анкету на форум, чтобы посмотреть на это вот всё, но не выдержал.
Я думаю Серб говорил об этой:
Спойлер
Он просто передумал быть педалью вайта, но посколько не знал, что редактировать заголовок можно через редактирование первого сообщения, или попросить кого-нибудь из форумных модераторов поправить ему было неудобно, он удалил. Как видно, никто его не успел обложить хуями.
Я специально создал эту, что бы меня ими обложили, зачем мне удалять ту?
Мог бы сразу сказать как есть, зачем удалял тему. Скорее всего Серб увидел то, что я показал наверху. Не очень хорошое начало для педали, отрицать то, что ты сделал.
Мне самому интересно, как меня хуями обложат, я же для этого сюда и написал.
Любишь, когда тебя унижают? Какая ты интересная личность.
Любишь, когда тебя унижают? Какая ты интересная личность.
Эксперт в унижениях. Целый месяц унижал полк ядрами 
Это уже получается смешанный корпорейт с азимовым.
Я тоже педали хочу, что делать?