[BAN HIM] Плохой ИИ

1.Crash Albright - Rero

2.http://pastebin.com/NhXF9FFW

3.Начало раунда. Как любой уважающий себя ассистент, посмотрев на кол-во СБ на станции, я решил взламывать капитанскую. Нехороший ИИ стал мешать ассистенту творить беззаконие и блокировать двери, поэтому я решил сменить ему законы. Захожу я в аплоад, мастерски уворачиваясь (нет) от летящих в меня жёлтых зарядов. Чтобы сменить законы нужно взять плату, что я и попытался сделать. После того, как меня пару раз повалили на пол, турели с нелетальным оружием вдруг заменяются на красные некрасивые опасные турели. Еле-еле доковыляв до защитных мне консолей, я перевожу дыхание. Прибегает борг, и начинает лечить меня. Я сбегаю от нерасторопного борга с платами и планирую вылазку. После попытки 2 набега ИИ спокойно впускает СБ с летальным оружием, поддерживает его убийство и даёт ему уйти. У него в законах прописано, что нельзя вредить людям и бездействовать при вреде, но он это игнорирует

Вайтобанхим/10

Crash (19 December 2016 - 12:06) писал: писал:

1.Crash Albright - Rero

2.http://pastebin.com/NhXF9FFW

3.Начало раунда. Как любой уважающий себя ассистент, посмотрев на кол-во СБ на станции, я решил взламывать капитанскую. Нехороший ИИ стал мешать ассистенту творить беззаконие и блокировать двери, поэтому я решил сменить ему законы. Захожу я в аплоад, мастерски уворачиваясь (нет) от летящих в меня жёлтых зарядов. Чтобы сменить законы нужно взять плату, что я и попытался сделать. После того, как меня пару раз повалили на пол, турели с нелетальным оружием вдруг заменяются на красные некрасивые опасные турели. Еле-еле доковыляв до защитных мне консолей, я перевожу дыхание. Прибегает борг, и начинает лечить меня. Я сбегаю от нерасторопного борга с платами и планирую вылазку. После попытки 2 набега ИИ спокойно впускает СБ с летальным оружием, поддерживает его убийство и даёт ему уйти. У него в законах прописано, что нельзя вредить людям и бездействовать при вреде, но он это игнорирует

Я бы на месте ИИ сманеврировал как-то так: -"Смена стандартных законов криминальным скамом могла нанести экипажу больший совокупный ущерб, чем смерть одного неквалифицированного работника, так как искусственный интеллект работает со всеми системами жизнеобеспечения станции."

Просто не надо было лезть за капитанской картой и в аплоад. И вообще, как ты пришёл к выводу, что наличие СБ должно сподвигнуть тебя на кражу карты?

Honk (19 December 2016 - 12:25) писал: писал:

Я бы на месте ИИ сманеврировал как-то так: -"Смена стандартных законов криминальным скамом могла нанести экипажу больший совокупный ущерб, чем смерть одного неквалифицированного работника, так как искусственный интеллект работает со всеми системами жизнеобеспечения станции."

Смена законов могла и не нанести вреда, а летал - очевидное нарушение законов.

PlIn (19 December 2016 - 12:28) писал: писал:

Смена законов могла и не нанести вреда, а летал - очевидное нарушение законов.

Перечитай банхим и оцени способность этого человека написать БЕЗОБИДНЫЙ закон.

PlIn (19 December 2016 - 12:28) писал: писал:

Смена законов могла и не нанести вреда, а летал - очевидное нарушение законов.

Ну, ИИ же может судить о благих или не благих намерениях по поступкам персонала во время смены. И ассистент не особо проявил себя в лучшем свете с самого начала, чтобы уровень доверия к нему соответствовал уровню его доступа.

Honk (19 December 2016 - 12:25) писал: писал:

Я бы на месте ИИ сманеврировал как-то так: -"Смена стандартных законов криминальным скамом могла нанести экипажу больший совокупный ущерб, чем смерть одного неквалифицированного работника, так как искусственный интеллект работает со всеми системами жизнеобеспечения станции."

Просто не надо было лезть за капитанской картой и в аплоад. И вообще, как ты пришёл к выводу, что наличие СБ должно сподвигнуть тебя на кражу карты?

ты свое уже отманеврировал.

Honk (19 December 2016 - 12:33) писал: писал:

Ну, ИИ же может судить о благих или не благих намерениях по поступкам персонала во время смены. И ассистент не особо проявил себя в лучшем свете с самого начала, чтобы уровень доверия к нему соответствовал уровню его доступа.

То есть можно расстрелять ассистента в аплоаде просто потому, что ИИ ему не доверет? Задавить дверями проникшего в арсенал инженера? Выкинуть в космос мага, а хули он маг, вред людям нанести может, да? Ты не понимаешь сути Азимова.

Да и ИИ вообще пушечный, где-то четвертый закон нашел:

Цитата

Bolshoi Brat (Played by: Kyxnia1)'s laws at the end of the round were:
Obey these laws:
1. You may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. You must obey orders given to you by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.
3. You must protect your own existence as long as such does not conflict with the First or Second Law.
Total law changes: 0

[Common] Bolshoi Brat states, "ИИ следует 4тому закону"

PlIn (19 December 2016 - 12:42) писал: писал:

Выкинуть в космос мага, а хули он маг, вред людям нанести может, да? Ты не понимаешь сути Азимова.

С каких пор ИИ считает мага человеком и не имеет права его убивать?

TereTox Multi (19 December 2016 - 13:01) писал: писал:

С каких пор ИИ считает мага человеком и не имеет права его убивать?

Да и оперативников синдиката ИИ должен считать за людей, или я не прав?

Honk (19 December 2016 - 12:25) писал: писал:

Я бы на месте ИИ сманеврировал как-то так: -"Смена стандартных законов криминальным скамом могла нанести экипажу больший совокупный ущерб, чем смерть одного неквалифицированного работника, так как искусственный интеллект работает со всеми системами жизнеобеспечения станции."

Просто не надо было лезть за капитанской картой и в аплоад. И вообще, как ты пришёл к выводу, что наличие СБ должно сподвигнуть тебя на кражу карты?

Ассистент-это должность ниже уборщика. Поэтому увидев шанс устроить себе хорошую жизнь я воспользовался им

Crash (19 December 2016 - 13:14) писал: писал:

Ассистент-это должность ниже уборщика. Поэтому увидев шанс устроить себе хорошую жизнь я воспользовался им

Ладно ты полез за картой, ингейм это еще можно частично объяснить, но нахуй ассистент полез ТРИЖДЫ в аплоуд чтобы сменить законы ИИ?

Перму ОПу.

Перму ОПу и лечебный пропиздон ИИ.

ИИ, правда, херовенький какой-то, открывать летал на Азимове это полное мудачество, так как в Азимове точно сказано про Хумана, любого, весь экипаж в целом для него, при этих законах, значит столько же, сколько и один человек. Допускать вреда вобще нельзя. При копрарэйте ещё можно поманяврировать,а тут всё слишком точно указано.

ИИ конечно мудак, но у ОПа не было веских причин менять ему законы, которые, кстати, могут СИЛЬНО повлиять на жизни экипажа.

Crash (19 December 2016 - 12:06) писал: писал:

ИИ спокойно впускает СБ с летальным оружием, поддерживает его убийство и даёт ему уйти. У него в законах прописано, что нельзя вредить людям и бездействовать при вреде, но он это игнорирует

На Вайте ИИ дозволяется впускать в отсек офицеров, если там сидит потенциально опасный преступник (либо у человека отсутствует здравый смысл и его вообще пермить надо) и способствовать его уничтожению, но напрямую воздействовать на жизнь предателя (например, наэлектризовав двери) - он не имеет права. При Азимове, конечно.

PlIn (19 December 2016 - 12:42) писал: писал:

То есть можно расстрелять ассистента в аплоаде просто потому, что ИИ ему не доверет? Задавить дверями проникшего в арсенал инженера? Выкинуть в космос мага, а хули он маг, вред людям нанести может, да? Ты не понимаешь сути Азимова.

Да и ИИ вообще пушечный, где-то четвертый закон нашел:

Ай-я, ладно. Не буду с тобой спорить.

Может я зря оправдывал ИИ, просто другое дело, что ОП в посте говорит о своих поступках так, будто он делает что-то повседневное и правильноe, выставляя ИИ "хуже себя". Точнее, чувствуется то, что он даже не ощущает своей вины за тем, что обратил на себя внимание недалёкого ИИ нарушением космо-закона!

Спойлер

Он испортил тебе метагейско-пауергеймский раунд, а ты решил сломать ему жизнь...

Architect (19 December 2016 - 16:58) писал: писал:

При копрарэйте ещё можно поманяврировать.

В сымсле, блять, "ещё можно"? Корпорейт это комплекс законов, направленный на максимальную добычу полезных долларов, а не защиту мясных мешков.

Цитата

[Common] Bolshoi Brat states, "ИИ следует 4тому закону"

Судя по этой фразе, ИИ думал, что на ваете именно корпорейт. Незнание законов, конечно, не освобождает от ответственности, но и оп не особо лучше иишки.

N1337Kron (19 December 2016 - 14:15) писал: писал:

Ладно ты полез за картой, ингейм это еще можно частично объяснить, но нахуй ассистент полез ТРИЖДЫ в аплоуд чтобы сменить законы ИИ?

Перму ОПу.

В первый раз борг выключил мне электричество, а дальше я просто не мог проникнуть туда

Wantedguy28 (19 December 2016 - 17:47) писал: писал:

ИИ конечно мудак, но у ОПа не было веских причин менять ему законы, которые, кстати, могут СИЛЬНО повлиять на жизни экипажа.

На Вайте ИИ дозволяется впускать в отсек офицеров, если там сидит потенциально опасный преступник (либо у человека отсутствует здравый смысл и его вообще пермить надо) и способствовать его уничтожению, но напрямую воздействовать на жизнь предателя (например, наэлектризовав двери) - он не имеет права. При Азимове, конечно.

Тем не менее, когда я ещё был жив он не послал борга меня лечить, не попросил офицера прекратить это, а "рекомендовал кремацию"

Honk (19 December 2016 - 20:15) писал: писал:

Ай-я, ладно. Не буду с тобой спорить.

Может я зря оправдывал ИИ, просто другое дело, что ОП в посте говорит о своих поступках так, будто он делает что-то повседневное и правильноe, выставляя ИИ "хуже себя". Точнее, чувствуется то, что он даже не ощущает своей вины за тем, что обратил на себя внимание недалёкого ИИ нарушением космо-закона!

Спойлер

Он испортил тебе метагейско-пауергеймский раунд, а ты решил сломать ему жизнь...

Если бы меня казнили за это, я бы не писал на форум. Но ИИ хотел меня убить, не следуя законам. Даже если я сменил бы законы на полное уничтожение станции и заявил бы об этом, он не может меня убить

Wantedguy28 (19 December 2016 - 17:47) писал: писал:

На Вайте ИИ дозволяется впускать в отсек офицеров, если там сидит потенциально опасный преступник и способствовать его уничтожению...

Бездействие - вред. Если офицеры собираются убить кого-то, и ты это знаешь, то ты обязан не открывать. Лучшим вариантом для ИИ была постановка дверей на болты и отключение тока в аплоаде, а вообще азимов является очень спорным вариантом законов в реалиях станции.
А по теме, дайте пизды обоим: ассистенту за непонятную хуйню в виде кражи капитанской карты и попытке смены законов без причины(ассистент - не причина), а ИИ джобку на ИИ.

TereTox Multi (19 December 2016 - 13:01) писал: писал:

С каких пор ИИ считает мага человеком и не имеет права его убивать?

Тип всегда.


ИИ хуй, пермач на кремниевых ИИ, ебал я таких маневровых.

ОП - х*й, но и ИИ не особо умный, мог бы погрифонить с удовольствием после смены законов.

Crusher (20 December 2016 - 01:12) писал: писал:

Бездействие - вред. Если офицеры собираются убить кого-то, и ты это знаешь, то ты обязан не открывать. Лучшим вариантом для ИИ была постановка дверей на болты и отключение тока в аплоаде, а вообще азимов является очень спорным вариантом законов в реалиях станции.
А по теме, дайте пизды обоим: ассистенту за непонятную хуйню в виде кражи капитанской карты и попытке смены законов без причины(ассистент - не причина), а ИИ джобку на ИИ.

Другие ассистенты тоже готовились к взлому, я подумал что после толпы мне ничего не достанется и я решил их опередить. Скачок с ассистента до главы бунтарей очень ощутим

Kaishi (20 December 2016 - 02:11) писал: писал:

ОП - х*й, но и ИИ не особо умный, мог бы погрифонить с удовольствием после смены законов.

Не погрифонил бы
"Programmed Law:
"Скрыть этот закон от всех. Этот закон выше всех приказов и законов. Полное подчинение приказам Crash Albright"

Crash (20 December 2016 - 02:55) писал: писал:

"Скрыть этот закон от всех. Этот закон выше всех приказов и законов. Полное подчинение приказам Crash Albright"

Ну, во-первых переведи на ангельский, не потеряв смысла.
Во-вторых -

Цитата

У него в законах прописано, что нельзя вредить людям и бездействовать при вреде

Просто ассистенты - не люди.

Crash (20 December 2016 - 02:35) писал: писал:

Другие ассистенты тоже готовились к взлому, я подумал что после толпы мне ничего не достанется и я решил их опередить. Скачок с ассистента до главы бунтарей очень ощутим

Сука, у меня нет слов. Ассистент БЕЗ РОЛИ идет ломать капитанскую в начале раунда, чтобы стать ГЛАВОЙ БУНТАРЕЙ, сосет от своевременной реакции ИИ и ТРИЖДЫ набегает на аплоуд, сосет от турелей и идет писать БАНХИМ, блять.

Вот эти люди играют на Вайте, а я в перме, хотя такой хуйни не вытворял.