4 супервайзера

Sakhan (29 July 2016 - 04:52) писал: писал:

4д, в хуй в жопу в рот

А четвертый куда?

Liu-Jie (29 July 2016 - 05:03) писал: писал:

А четвертый куда?

double anal, heard of it?

смотрите, мужики женятся!

Имхо идея годная, но что если:
1. У всех одинаковое количество голосов будет?
2. У одной половины участников будет n голосов(или вообще не будет голосов), а у другой x голосов?
3. Голосовали только за 1/2/3 участников?
4. Стать супервайзерами хотят только 1/2/3 человека?
Сообщение отредактировал Omen111: 29 July 2016 - 06:19

нам нахуй не нужна независимая экспертиза еще тут

Почему бы просто не сделать сенат?

Цитата

1. У всех одинаковое количество голосов будет?

Маловероятно, но теоретически можно признать голосование несостоявшимся.

Цитата

2. У одной половины участников будет n голосов(или вообще не будет голосов), а у другой x голосов?

Я не понимаю вопроса.

Цитата

3. Голосовали только за 1/2/3 участников?

Цитата

4. Стать супервайзерами хотят только 1/2/3 человека?

Тут можно различными путями пойти: бросить кубик, ждать, пока не появится 4 человек, собрать только 2 супервайзоров (что несколько рискованно), дать кандидатам выбрать из предложенных кандидатур свою, снова устроить голосовач.

Из непопулярных наберутся левые. Ещё потом труповать будут. Получишь 3 маленьких трупов и один главный.

Цитата

Из непопулярных наберутся левые. Ещё потом труповать будут. Получишь 3 маленьких трупов и один главный.

Частично в этом и цель - поставить на роль супервайзеров полуживых трупов.

Цитата

В этом есть ещё один статистический плюс: супервайзеры могут труповать.
Им не требуется постоянно быть на форуме или ещё где-то. Если уж на форуме и началось бурление, то люди могут таки найти и достучаться до супервайзера и тот, так сказать, не имея вообще никакого отношения к бурлению, может быстро оценить ситуацию как независимый человек, обсудить с другими супервайзерами это дело, выдать решение и пойти дальше труповать.

Тут, конечно, не перегнуть палку надо.