Архив сообщества
2011 — 2019
Аватар Editor TEH Chaos-neutral

4 супервайзера

Автор: Editor TEH Chaos-neutral · 29.07.2016, 13:46 · 34 сообщений

Сообщений в теме: 34

Editor TEH Chaos-neutral#1
Недавний опыт показал, что Злу по большей части похуй на Анимус, а он ведь единственный человек, способный что-то сделать с лидером.

Для решения данной ситуации я предлагаю создать 4 супервайзеров. Каждый месяц среди супервайзеров выбирается один старший супервайзер, все остальные - младшие супервайзеры. Супервайзеры НЕ имеют педалей в игре и их единственное назначение - быть независимой стороной в любом конфликте.

Младшие супервайзеры имеют возможность снять любую педаль с любого сервера после обсуждения между собой в обход лидеру этого сервера и лидеру Анимуса. Они НЕ могут снять педаль просто потому, что захотели. Народ должен обратиться к младшему супервайзеру с горением относительно какой-то педали, если её не снял любой из лидеров (покрывательство или ещё что-то). Они не должны давать себе педали.

Старший супервайзер делает то, что должен делать Зло - выпиливать нахуй лидеров и слушать народ. Они отвечают за кокореволюции и прочее. Они также не имеют никаких кнопочек внутри игры и не должны давать сами себе педали.

Всех супервайзеров может утвердить Зло. Младшие супервайзеры могут быть пидорнуты обсуждением двух остальных младших супервайзеров и старшего супервайзера, старший супервайзер может быть пидорнут только по решению Зла, однако благодаря ротации ролей, в последствии бывший старший супервайзер может быть пидорнут.

Супервайзеры набираются специальным народным голосованием: определенное количество людей выдвигают свою кандидатуру БЕЗ какой-либо информации. В последствии объявляется специальное голосование. В одну тему скидываются сразу все эти кандидатуры и люди должны ПРОСТО ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ. Без каких-либо намеков. Люди не должны быть способны изменить свой голос или увидеть распределение ДО голосования.
После определенного времени голосование закрывается и проводится анализ.
Сначала находится среднее арифметических всех голосов. Те, у кого меньше этого количества голосов, называются "непопулярными", все остальные - "популярные". Дальше у обоих групп складывается количество голосов, если у популярных людей в результате больше голосов, то выбираются наименее популярные люди, если же у непопулярных людей больше голосов, то выбираются наиболее популярные люди.Это нужно, чтобы люди не смогли продвинуть своих кандидатов голосуя за левых хуев.
Да, именно так, после этого мы получим в любом случае тех, кто наименее популярен, но готов заняться всей этой парашей. После этого 4 выбранным людям и выдаются рольки. Разумеется можно выбирать несколько, а то и всех кандидатов, статистики последнее не изменит.

Замену супервайзеров стоит проводить по мере необходимости.
Таким образом в супервайзерах окажутся люди, которым не совсем похуй на дела форума, но которые, при этом, не известные форумные демагоги.

TL;DR
Младшие супервайзеры могут пидорнуть любую педаль с любого сервера, если лид этого сервера или сам Шепард её покрывает после обсуждения между младшими супервайзерами и шквала недовольства.
Старший супервайзер может пидорнуть лида или Шепарда после обсуждения со всеми остальным супервайзерами и гигантского шквала недовольства.
Старший супервайзер меняется на одно из младших каждый месяц.
Младшие супервайзеры могут быть пидорнуты решением 2 остальных младших супервайзеров и старшего супервайзера.
Старший супервайзер может быть пидорнут только по решению Зла, но так как каждый месяц происходит ротация, то смотрите сверх
0
Скопировать ссылку
IZT#3
Можно нескромный вопрос? С каких пор "популярный" = "разумный человек, понимающий как работает управление организацией"?
0
Скопировать ссылку
Editor TEH Chaos-neutral#4
Цитата
Можно нескромный вопрос? С каких пор "популярный" = "разумный человек, понимающий как работает управление организацией"?
Причем тут этот вопрос вообще? Набираются-то в супервайзеры НАИМЕНЕЕ популярные люди. Связано это с тем, что такие люди меньше всего подвержены стороннему влиянию и за сим наиболее (изначально) независимы. А цель супервайзеров именно иметь независимую силу. А уж какой у них скилл - покажет опыт. Тут никак не узнать.
0
Скопировать ссылку
IZT#6
Editor TEH Chaos-neutral (29 July 2016 - 03:53) писал: писал:
Причем тут этот вопрос вообще? Набираются-то в супервайзеры НАИМЕНЕЕ популярные люди. Связано это с тем, что такие люди меньше всего подвержены стороннему влиянию и за сим наиболее (изначально) независимы. А цель супервайзеров именно иметь независимую силу. А уж какой у них скилл - покажет опыт. Тут никак не узнать.
Ага. Понятно.
Иными словами: "давайте просто наберем людей и посмотрим, что из этого получится, лол"?
0
Скопировать ссылку
Ted#9
Идея вполне себе годная, даже логика во всем этом есть, но... Но дело в том, что найти независимого эксперта крайне тяжело.
0
Добра от Новембер Терры
СпойлерИзображение
http://i.imgur.com/hrUw0.jpg - былое времечко.
Скопировать ссылку
Navedan#11
>Наимение популярные
Но разве тогда люди будут голосовать как раз за таких, что бы те не попали в список независимых.
1

-Это не баг, это фича
Скопировать ссылку
IZT#12
А теперь хочешь я покажу тебе как это работает в реальном мире?
Ты создаешь опрос и люди...голосуют за самых непопулярных людей, на которых им плевать.
По сути, ты инверсировал значение голоса и люди не настолько тупые, чтобы не словить весьма очевидную фишку, которая позволит им "вырвать в лидеры". Иными словами, в сухом остатке ты изобрел "инверсированное слепое голосование", в котором по прежнему побеждает тот, у кого больше друзяшек, которые будут обеспечивать ему самое низкое место в "таблице".
Хороший велосипед. Мне лично нравится.

Нет, правда нравится. Такая-то форумная игра.
0
Скопировать ссылку
Editor TEH Chaos-neutral#13
Цитата
Но разве тогда люди будут голосовать как раз за таких, что бы те не попали в список независимых.
Цитата
Ты создаешь опрос и люди...голосуют за самых непопулярных людей, на которым им плевать.
По сути, ты инверсировал значение голоса и люди не настолько тупые, чтобы не словить весьма очевидную фишку, которая позволит им "вырвать в лидеры". Иными словами, в сухом остатке ты изобрел "инверсированное слепое голосование", в котором по прежнему побеждает тот, у кого больше друзяшек, которые будут обеспечивать ему самое низкое место в "таблице".
Я изменил систему голосования как раз чтобы закрыть этот баг.

В данном случае, правда, есть шансы, что люди очень хорошо скооперируются (что редко на Анимусе) и сведут все голоса к 50%:50%, но это маловероятно.
0
Скопировать ссылку
Navedan#14
Editor TEH Chaos-neutral (29 July 2016 - 04:16) писал: писал:


Я изменил систему голосования как раз чтобы закрыть этот баг.
В этой системе много минусов. К примеру самый банальный мультиаккаунт и игроки с других серверов, которые хотят навредить просто потому что глупые и боятся что онлаин их украдут.
0

-Это не баг, это фича
Скопировать ссылку
IZT#15
А тогда почему бы просто не ткнуть в рандома и не сказать "ты теперь супервайзер"?
Мороки меньше, результат тот же.
1
Скопировать ссылку
Editor TEH Chaos-neutral#16
Цитата
В этой системе много минусов. К примеру самый банальный мультиаккаунт и игроки с других серверов, которые хотят навредить просто потому что глупые и боятся что онлаин их украдут.
По сути вся суть системы сводиться к такой простоте: "Чем больше за кого-то голосуют, тем меньше у него шанс стать супервайзером". С мультиаккаунтами бороться тут невозможно, увы, но будем считать, что таких пидоров меньшинство.
Наконец, не забываем, что супервайзоры НЕ имеют кнопочек ингейм и на форуме. Эта работка, по сути, вообще периодическая, на случай бурления говна. Так что в супервайзоры попадут те, кому и не нужны кнопочки. И они НЕ должны эти кнопочки получить, об этом прямо написано в ОП посте.
0
Скопировать ссылку
alfacom#17
Вместо одного Шепарда будет два Шепарда и еще 3 помелче. А Злу как было по, так и осталось, так что никто не будет пидорить этого новоШепордов.
0
RimWorld1.0
Будь няшей, поддержи меня!
Сейчас вы используете СИНЮЮ ТЕМУ. Вы, наверное, хороший человек!
Сейчас вы используете БЕЛУЮ ТЕМУ. Переходите на СИНЮЮ и будете хорошим человеком!
Скопировать ссылку
IZT#18
Editor TEH Chaos-neutral (29 July 2016 - 04:22) писал: писал:
Так что в супервайзоры попадут те, кому и не нужны кнопочки
Неверная предпосылка.
В супервайзоры попадут те, кто выиграет голосование. А это может быть абсолютно любой человек.
0
Скопировать ссылку
Editor TEH Chaos-neutral#20
Цитата
В супервайзоры попадут те, кто выиграет голосование. А это может быть абсолютно любой человек.
Окей, переформируем: никакого профита людям от бытья супервайзерами нет (кроме респекта и уважухи), ибо никаких кнопочек это не дает, кроме кнопочек управления педальками, и то очень ограниченно. Абсолютно любой человек сюда вряд ли попадет:
1. У педалек забираются кнопочки, им нет смысла становиться супервайзерами
2. Популярные люди не смогут толком контролировать поток голосов, как раз таки из-за системы "больше голосов - меньше шанс"
3. Непопулярные люди аналогично не смогут контролировать этот поток.
4. Кнопочек нет, респект есть, много ли бы людей хотели в супервайзеры?
0
Скопировать ссылку
IZT#22
Editor TEH Chaos-neutral (29 July 2016 - 04:29) писал: писал:
Окей, переформируем: никакого профита людям от бытья супервайзерами нет (кроме респекта и уважухи), ибо никаких кнопочек это не дает, кроме кнопочек управления педальками, и то очень ограниченно. Абсолютно любой человек сюда вряд ли попадет:
1. У педалек забираются кнопочки, им нет смысла становиться супервайзерами
2. Популярные люди не смогут толком контролировать поток голосов, как раз таки из-за системы "больше голосов - меньше шанс"
3. Непопулярные люди аналогично не смогут контролировать этот поток.
4. Кнопочек нет, респект есть, много ли бы людей хотели в супервайзеры?
То, есть ты хочешь, чтобы в супервайзеры шли энтузиасты. Но ведь то, что ты описал - идеальная подпитка для вниманиеблядей. И их гораздо, гораздо больше.
0
Скопировать ссылку
Editor TEH Chaos-neutral#23
Цитата
То, есть ты хочешь, чтобы в супервайзеры энтузиасты. Но ведь то, что ты описал - идеальная подпитка для вниманиеблядей. И их гораздо, гораздо больше.
Опять-таки, проблема в том, что супервайзеры - периодическая работка. Они работают только тогда, когда на других уже надежды нет. Когда нужно убрать педаль, которая сосет у лида этого сервера, или мудак-лид подсасывает у Шепарда. В 99% случаев происходит саморегуляцию, но иногда приходится страдать. В этом плане супервайзеры и есть те самые люди с силой, когда Зло шлет нахуй, и Шепард тоже. Самодурствовать если и получится, то недолго, если только не произойдет событие, когда все супервайзеры мудаки. Это будет, конечно, исключительный случай и поэтому Злу стоит для начала ознакомиться с супервайзерами лично, чтобы они делали за него его работку и его не доебывали без особой причины.
Таким образом респект и уважуха будет только после того, как супервайзер действительно сделает что-то, а до этого - они мало чем отличаются от обычных игроков.
Такого человека вряд ли выпнут с позиции другие супервайзеры, но он по прежнему может быть послан нахуй, если вдруг начнет творить хуйню.
0
Скопировать ссылку
Editor TEH Chaos-neutral#24
В этом есть ещё один статистический плюс: супервайзеры могут труповать.
Им не требуется постоянно быть на форуме или ещё где-то. Если уж на форуме и началось бурление, то люди могут таки найти и достучаться до супервайзера и тот, так сказать, не имея вообще никакого отношения к бурлению, может быстро оценить ситуацию как независимый человек, обсудить с другими супервайзерами это дело, выдать решение и пойти дальше труповать.
0
Скопировать ссылку

Обратно в Сервер