Хорошо, назови мне возможные способы смены власти в нашей стране.ЦитатаА почему изменить-то ничего нельзя, м?
0
Make a wish
Автор: Чудо · 14.06.2016, 15:47 · 190 сообщений
Хорошо, назови мне возможные способы смены власти в нашей стране.ЦитатаА почему изменить-то ничего нельзя, м?
У вас информация устарела. Да и арабская теория политики слабо подходит для России.Neray (16 June 2016 - 13:39) писал: писал:"...Государство проходит пять этапов:
1) возникновение новой принудительной власти взамен прежней;
2) расправа правителя с теми, кто помог ему прийти к власти, сосредоточение власти в одних руках;
3) расцвет государства; утверждение порядка, спокойствия и уверенности;
4) переход к насилию и деспотическим методам для подавления оппозиции;
5) упадок и гибель государства."
Ибн-Хальдун, арабский историк (1333-1406)
Цитата1)Вся суть СБ: Загребли, но он невиновен? Пфф, виновен, просто улик при нем нет.
2)Все решается простой логикой основанной на правилах и бек-стори. Стыдно объяснять такие моменты.
3)Вперде Анимусяне!
4)#ящерсарматурой
О, она возможно устарела для развитого мира, но в России всё ещё живы представления даже не 19, а 18 и 17 веков, так что арабский философ 14го тут более чем кстати.ЦитатаУ вас информация устарела. Да и арабская теория политики слабо подходит для России.
Нет, ты непроходимо тупой, Швондер. Тебе лишь бы власть валить.Neray (16 June 2016 - 13:42) писал: писал:Хорошо, назови мне возможные способы смены власти в нашей стране.
Определенно, моральный удар 1996 года нанес непоправимый ущерб политической активности граждан. Да и ты забываешь про пирамиду Маслоу, чем беднее население тем меньше оно думает о политических изменениях.Temajinn (16 June 2016 - 13:41) писал: писал:О, ты, кажется, в курсе, что все держится на людях. А почему изменить-то ничего нельзя, м? Потому что действительно нельзя или это посложнее постиков в Интернете?
Цитата1)Вся суть СБ: Загребли, но он невиновен? Пфф, виновен, просто улик при нем нет.
2)Все решается простой логикой основанной на правилах и бек-стори. Стыдно объяснять такие моменты.
3)Вперде Анимусяне!
4)#ящерсарматурой
Нет-нет, подожди, я задал тебе вопрос в ответ на твой вопрос. Чтобы что-то изменить нужно изменить власть, потому что нынешнюю устраивает положение вещей. Или ты это отрицаешь?Temajinn (16 June 2016 - 13:45) писал: писал:Нет, ты непроходимо тупой, Швондер. Тебе лишь бы власть валить.
How so? На самом деле печальный факт в том, что почти все свалили из страны. Тут остались в основном только те которых всё устраивает/пофиг, те кто не может себе позволить свалить и те кому лень.ЦитатаОпределенно, моральный удар 1996 года нанес непоправимый ущерб политической активности граждан.
Самое печальное, что, например, ты или Шепард никуда не пойдете, а будите сидеть в своих уютных сычевальнях и вести диванные воины в интернете.Temajinn (16 June 2016 - 13:45) писал: писал:Нет, ты непроходимо тупой, Швондер. Тебе лишь бы власть валить.
Цитата1)Вся суть СБ: Загребли, но он невиновен? Пфф, виновен, просто улик при нем нет.
2)Все решается простой логикой основанной на правилах и бек-стори. Стыдно объяснять такие моменты.
3)Вперде Анимусяне!
4)#ящерсарматурой
Neray (16 June 2016 - 13:43) писал: писал:О, она возможно устарела для развитого мира, но в России всё ещё живы представления даже не 19, а 18 и 17 веков, так что арабский философ 14го тут более чем кстати.
и еще много-много всякой хуеты, которую писал Нирей
Yomomsofat сказал: писал:Из-за тебя рояля не будет всему серверу.
Maglaj_v (14 December 2017 - 05:22) писал: писал:Сразу говорю- я к бану никакого отношения не имею, никого на перму не подговаривал.
Так, на всякий случай.
А что тебе объяснять, Швондер? Что если ты скинешь злую партию ЕдРО, то все не изменится к лучшему? Так только в уебищных антиутопиях бывает, когда злого Канцлера побеждают и всем сразу становится жить лучше и веселее. Но до тебя, кажется, не доходит. Пробегись еще раз глазками по моим постам, там вполне очевидная мысль.Neray (16 June 2016 - 13:46) писал: писал:
Отличные маневры, братан. Только вот Нирей и ты пойдете. А я буду тем, кто с радостью загонит вас обратно туда, откуда вы вылезли. Потому что ломать - не строить. Потому что вы нихуя не понимаете и нихуя не хотите понимать. Потому что вам нужно разрушать, сносить, валить, резать и стрелять. А вот что будет потом - ну может лучше станет в обозримом будущем. А может нет. Может все загнется. Но это не мы сломали, это Вова Путин подпилил. Уебки, блядь.Magus (16 June 2016 - 13:47) писал: писал:Самое печальное, что, например, ты или Шепард никуда не пойдете, а будите сидеть в своих уютных сычевальнях и вести диванные воины в интернете.
ЦитатаНо до тебя, кажется, не доходит.
ЦитатаА почему изменить-то ничего нельзя, м?
Перефразирую свой вопрос, если у тебя с ним такие проблемы - как с твоей точки зрения изменить текущую ситуацию, которая явно взяла курс на полный П? И рад, что ты любишь Булгакова, но, пожалуйста, избавь меня от столь неуместных аналогий.ЦитатаЧтобы что-то изменить нужно изменить власть, потому что нынешнюю устраивает положение вещей и она ничего не будет менять. Или ты это отрицаешь?
Прости, мне казалось излишнюю агрессию в беседе тут проявляешь лишь ты. Лично мне нафиг не сдалось идти и кого-то стрелять, а тем более резать.ЦитатаПотому что вам нужно разрушать, сносить, валить, резать и стрелять.
Но ты же и есть Швондер. Прям как он есть.Neray (16 June 2016 - 13:51) писал: писал:Перефразирую свой вопрос, если у тебя с ним такие проблемы - как с твоей точки зрения изменить текущую ситуацию, которая явно взяла курс на полный П? И рад, что ты любишь Булгакова, но, пожалуйста, избавь меня от столь неуместных аналогий.
Я уже высказал своё мнение, но его не высказал ты, продолжая обвинять меня в том, что я его не высказал. Так кто из нас паразит в этом треде, дружище?ЦитатаА ты паразит, Нерей, ты в курсе?
Я бы дал тебе Нобелевскую премию по социологии, но боюсь она потерялась вместе с чеком.ЦитатаНо ты же и есть Швондер. Прям как он есть.
Определенно так и будет. Обычно любое, подчеркиваю, любое сопротивление государству в России бессмысленно и беспощадно, кроваво и смертельно. И так будет еще долгое время, более чем одно столетие. Ведь ни власть, ни оппозиция, ни народ, никто не умеет строить компромиссы достаточно умело. И не научится, пока не захочет.Temajinn (16 June 2016 - 13:49) писал: писал:Отличные маневры, братан. Только вот Нирей и ты пойдете. А я буду тем, кто с радостью загонит вас обратно туда, откуда вы вылезли. Потому что ломать - не строить. Потому что вы нихуя не понимаете и нихуя не хотите понимать. Потому что вам нужно разрушать, сносить, валить, резать и стрелять. А вот что будет потом - ну может лучше станет в обозримом будущем. А может нет. Может все загнется. Но это не мы сломали, это Вова Путин подпилил. Уебки, блядь.
Цитата1)Вся суть СБ: Загребли, но он невиновен? Пфф, виновен, просто улик при нем нет.
2)Все решается простой логикой основанной на правилах и бек-стори. Стыдно объяснять такие моменты.
3)Вперде Анимусяне!
4)#ящерсарматурой
Да у нас же тут пособник чекистов в домашних тапочках, ух.ЦитатаА я буду тем, кто с радостью загонит вас обратно туда, откуда вы вылезли.
Ты правильно подметил суть, но неправильно подметил персонажа. Нихуя понимать тут не хочешь именно ты, продолжая выливать потоки ненависти на людей которые говорят тебе довольно банальные вещи.ЦитатаПотому что вы нихуя не понимаете и нихуя не хотите понимать.
>Никто не умеет строить компромиссыMagus (16 June 2016 - 13:56) писал: писал:
Моя мысль идет чуть ли не в каждом моем посте в этой теме тонкой нитью, кое-где вылезая на поверхность.ЦитатаЯ уже высказал своё мнение, но его не высказал ты, продолжая обвинять меня в том, что я его не высказал. Так кто из нас паразит в этом треде, дружище?
ochen_bombanyTI (28 July 2017 - 02:30) писал: писал:долбоебизм - стихия анимуса
Скорее практичный. Если никто из сторон конфликта не желает идти на компромисс -> считают, что более выгоден радикальный путь решения конфликта -> идут на баррикады.Temajinn (16 June 2016 - 13:59) писал: писал:>Никто не умеет строить компромиссы
>Предлагает идти на баррикады
Ты ебанутый?
Цитата1)Вся суть СБ: Загребли, но он невиновен? Пфф, виновен, просто улик при нем нет.
2)Все решается простой логикой основанной на правилах и бек-стори. Стыдно объяснять такие моменты.
3)Вперде Анимусяне!
4)#ящерсарматурой
Боже, Штирлиц смог, Штирлиц догадался. Дружище, боюсь совок слишком сильно въелся в мозги нескольких поколений и сделать с этим уже ничего нельзя. Разве что каким-то образом не дать так же воспитывать детей. Да и вообще большинство всегда и везде было и будет (в ближайшее время, во всяком случае) иметь совершенно неправильные взгляды на мир. И сделать с этим что-то может лишь нормальное образование. К слову о том, что ещё развалила наша страна за эти годы.ЦитатаНужно не режимы менять, необучаемый, а людей.
А в девяностые то как было, уууууух, столько "шансов", столько "идей".Neray (16 June 2016 - 13:35) писал: писал:К сожалению они до такого довели всю государственную систему за это время, что ближайшие годы после его смерти будут полным пиздецом. А там может и есть шанс, что что-нибудь нормальное будет.
Штирлиц - это ты, я так понимаю?Neray (16 June 2016 - 14:03) писал: писал:Боже, Штирлиц смог, Штирлиц догадался. Дружище, боюсь совок слишком сильно въелся в мозги нескольких поколений и сделать с этим уже ничего нельзя. Разве что каким-то образом не дать так же воспитывать детей.
Ты просто нарисовал себе стороны конфликта. Они плохие, а вот Я - хороший. Я же на агрессию отвечаю.Magus (16 June 2016 - 14:02) писал: писал:Скорее практичный. Если никто из сторон конфликта не желает идти на компромисс -> считают, что более выгоден радикальный путь решения конфликта -> идут на баррикады.
При этом власть-то уже начала вооружаться, делая первый шаг к кровопролитию. И ответка прилетит с года на год.
Штирлиц это я про тебя. Потому что обвиняя меня в фантастических идеях, ты сам используешь аргументы уровня "чтобы сделать лучше надо изменить людей". Реализмом тут и не пахнет. Да и самой шутке про "вот если бы они все на мине подорвались, но ведь об этом можно только мечтать" уже лет 30-40.Temajinn (16 June 2016 - 14:04) писал: писал:Штирлиц - это ты, я так понимаю?
Ну и да, сваливать все на совок - это же так просто. Молодец, Нирей, ты нашел причину. Браво.
Они хотя бы не были фатальной стадией застоя. А хуже застоя может быть очень немногое.ЦитатаА в девяностые то как было, уууууух, столько "шансов", столько "идей".
Он более чем прав, ведь страной в данный момент управляют люди с советским мышлением, советской логикой и советским стилем управления. И отрицать это - верх глупости, учитывая, что 100% политической элиты вышло из консервативных советских структур типа КГБ, Армии, Госплана итд.Temajinn (16 June 2016 - 14:04) писал: писал:Штирлиц - это ты, я так понимаю?
Ну и да, сваливать все на совок - это же так просто. Молодец, Нирей, ты нашел причину. Браво.
Цитата1)Вся суть СБ: Загребли, но он невиновен? Пфф, виновен, просто улик при нем нет.
2)Все решается простой логикой основанной на правилах и бек-стори. Стыдно объяснять такие моменты.
3)Вперде Анимусяне!
4)#ящерсарматурой
Ну если феерическое разграбление страны лучше того что сейчас для тебя, то говорить с тобой особо не о чем. Таких пачками на майданах используют, а потом выкидывают за ненадобностью.Neray (16 June 2016 - 14:06) писал: писал:Они хотя бы не были фатальной стадией застоя. А хуже застоя может быть очень немногое.
То есть тебе нужны конкретные шаги по изменению сознания всех людей? Ты пизданутый? Более того, то, что ты предлагаешь, откровенно вредно и может кончится плохо лично для тебя. Люди-то имеют свойство умирать.ЦитатаШтирлиц это я про тебя. Потому что обвиняя меня в фантастических идеях, ты сам используешь аргументы уровня "чтобы сделать лучше надо изменить людей". Реализмом тут и не пахнет. Да и самой шутке про "вот если бы они все на мине подорвались, но ведь об этом можно только мечтать" уже лет 30-40.
Это не самый лучший вариант, конечно же. Но пусть лучше такие, чем новоделанная элитка 90-х годов, которая в местных администрациях сидит.Magus (16 June 2016 - 14:07) писал: писал:Он более чем прав, ведь страной в данный момент управляют люди с советским мышлением, советской логикой и советским стилем управления. И отрицать это - верх глупости, учитывая, что 100% политической элиты вышло из консервативных советских структур типа КГБ, Армии, Госплана итд.