Причем тут это? Но раз это в этой теме, то я додумаю за тебя. SS14-1 вдохновляется ss13. ION Также вдохновляется ss13. НИГДЕ НЕ ПОЗИЦИОНИРУЮТСЯ КАК КЛОНЫ ИЛИ РЕМЕЙКИ. Зачем об этом писать?Clockrigger (12 June 2016 - 09:52) писал: писал:SS13 и ION это так же разные, и очень мало связные вещи.
Окей, причем тут ss14-1 и ion? Они, опять повторюсь, не заменят ss13. Да, вдохновляются. Но зачем иметь к ним претензии как к клонам или заменителям ss13? Вот просто нахуя это повторять постоянно? 840 тем в разделе. Зайди в любую, в тот же стелларис и начни кудахтать, что кококо станция раундовая, а там стратегия вообще! кудах! Нахуя?Clockrigger (12 June 2016 - 09:52) писал: писал:Суть станции в раундовости, в основе ее механа лежит мафия в первую очередь, и уже потом сендбокс. Это игра о том как толпа ретрдов проебала станцию, а затем *чпок* и в новом раунде они уже проебывают ее по новой.
Ты про Дина Холла? А что сомнительного? Он оставил разработку DZ:STA в 2012 году. Сама разработка была инициирована Богемией. Они заключили с Дином контракт на 1 год, и по его истечению Дин ушел делать свои игры. В чем сомнительность? Он к этому вообще не имеет никакого отношения, кроме как автор идеи. Более того, разработка-то продолжается. Игра не брошена и полно забитых серверов даже сегодня.Clockrigger (12 June 2016 - 09:52) писал: писал:Это если упустить сомнительную репутацию разработчика.
Проблема большинства поцанов с этого треда в том, что у них нет никакой обоснованной конкретики. То у них "абсолютно все высказались что игра говно и тут не нужна" то "сомнительная репутация" то еще какая хуйня. Вы сами понимаете, что это тупо?
0
Делайте игру. Не форум.
