[UNPUNPUNME] Экспертная оценка экипажа

Господи, ну и убожество.

Nelapsi (08 June 2016 - 23:04) писал:

Вообще темка не об этом, а о педали у которой кажись и есть брейнрот, судя по его сообщениям на форуме.

Педалик все сделал правильно.

Зашел на сервер при маленьком онлайне, начал нести херню, убил кучку новичков, взорвал зазевавшегося космонавтика, самоубился потому что скучно. Э-э, ещё раз, какой там эксперимент проводился? Как реагировать на дебила?

Clockrigger (09 June 2016 - 01:01) писал:

Педалик все сделал правильно.

А, тобишь педалики теперь на педальный кодекс могут официально класть свой пиструнишку? Судя по тому что ты сказал - да. Имея возможность разобраться в ситуации ингейм, и сообщить мудку, что мол "Сер у нас тут таких нилюбят", он просто решил подождать пока я выйду и молча дал бан. Хер с тем, что теперь для убийства жирного дауна нужно 40 космонавтиков, но следуя твоей логике, раз педалик сделал всё правильно то это норма? Или здесь у нас пример маняврирования, потому как ОБЩЕСТВЕННОЕ НЕОДОБРЕНИЕ  и потому педалика надо покрывать? И насрать, что тему читала половина педального состава вайта наверное, у второй половины нет аккаунта на форуме наверное, а отписался только гремучий. Или прикол оказался слишком сложным и тут не очевидно, что мне наплевать на этот сраный суточный бан, но совершенно не наплевать на то, что в педали вайта берут макак по объявлению? Я не понимаю, нахуя у тебя главы серверов? Нахуя у тебя педали? Если даже с таким маразмом должен разбираться лично главпедаль анимуса? Я такого охуительного юмора не понимаю совершенно.

Nelapsi (09 June 2016 - 01:43) писал:

А, тобишь педалики теперь на педальный кодекс могут официально класть свой пиструнишку? Судя по тому что ты сказал - да. Имея возможность разобраться в ситуации ингейм, и сообщить мудку, что мол "Сер у нас тут таких нилюбят", он просто решил подождать пока я выйду и молча дал бан.

Ну блядь, правильно сделал, что не забанил рольку посреди раунда, и не стал столь жирно вмешиваться, а забанил уже после.

А так как это ракование в ИС чат, то причем тут вообще "разобраться в ситуации ингейм". Тебе сообщили в раунде, что ты ведешь себя хуево, с логами твоих сообщений в ИС.

Nelapsi (09 June 2016 - 01:43) писал:

И насрать, что тему читала половина педального состава вайта наверное,

, а отписался только гремучий. Или прикол оказался слишком сложным и тут не очевидно, что мне наплевать на этот сраный суточный бан, но совершенно не наплевать на то, что в педали вайта берут макак по объявлению? Я не понимаю, нахуя у тебя главы серверов? Нахуя у тебя педали? Если даже с таким маразмом должен разбираться лично главпедаль анимуса? Я такого охуительного юмора не понимаю совершенно.

Да нет, просто у тебя нарушение на уровне рядового дауна, и тут даже нечего обсуждать другим педалям.

Clockrigger (09 June 2016 - 02:20) писал:

Ну блядь, правильно сделал, что не забанил рольку посреди раунда, и не стал столь жирно вмешиваться, а забанил уже после.

А так как это ракование в ИС чат, то причем тут вообще "разобраться в ситуации ингейм". Тебе сообщили в раунде, что ты ведешь себя хуево, с логами твоих сообщений в ИС.

А кто о бане посреди раунда то говорит? Почему о том, что меня забанили на вайте я дожен узнавать от гремучего, который потом пишет мне об этом в скайп, а не от сраной педали, которая в раунде мне должна сказать: "ты хуй, повёл себя неоч, если оправданий нет, то получаешь бан на X часов" Может у меня были охуительные оправдания заготовлены? Педалька твоя просто лениво и безыдейно насрала мне парочку сообщений в духе "тычобля!?" и съебалась в закат. Ни "ща как убаню ёпта" ничего подобного. Я блядь свой ваком готов поставить на то, что будь это кто нибудь другой, в чуть иной ситуации, педаль бы ты так не защищал. Почему в конце концов он в эту тему 3 раза заходил и ни одного сообщения тут не оставил? Почему лид вайта сюда два раза заходил и ничего? Почему я тут с тобой об этом спорить должен? Ну пошли в скайп, там поспорим, а педаль хорошая, педаль, блядь, молодец и всем пример.

Nelapsi (09 June 2016 - 02:27) писал:

Я блядь свой ваком готов поставить на то, что будь это кто нибудь другой, в чуть иной ситуации, педаль бы ты так не защищал.

У вас ЧСВ за буйки заплыло, увозите его с пляжа.

Clockrigger (09 June 2016 - 02:37) писал:

У вас ЧСВ за буйки заплыло, увозите его с пляжа.

По моему ты не понимаешь что я подразумеваю обратное, не? Там выше адрик даже пару плюсов умудрился собрать на дегенератском хейтерстве. Уж 3 года со времён дыростанции прошло, а этот клоун всё не успокоится никак. Этаж нилапс, он плохой, чо его защищать. А если по теме?

Совсем не хотел в это говно влезать, отношусь я к Нелапсевичу достаточно хорошо, и бла-бла, но СУКА. Ты наделал хуеты, пробивая дно. Тебя за это справедливо пробанили. И ты полез с этим говном на форумы. Ну бля, ну епта.

Иди ж ты нахуй с такими предьявами.

bladerunner111 (09 June 2016 - 02:45) писал:

Совсем не хотел в это говно влезать, отношусь я к Нелапсевичу достаточно хорошо, и бла-бла, но СУКА. Ты наделал хуеты, пробивая дно. Тебя за это справедливо пробанили. И ты полез с этим говном на форумы. Ну бля, ну епта.

Иди ж ты нахуй с такими предьявами.

Я хоть где то отрицал что я наделал хуиты? Похоже надо было анпедал писать с серьёзным ебалом а не саркастичный анбан. Бан совершенно справедливый, но то как он был выдан - мудачество высочайшего пошиба даже для самой поганой педали.

bladerunner111 (09 June 2016 - 02:45) писал:

Иди ж ты нахуй с такими предьявами.

Олда ноунемы забанили, сука как ты не понимаешь!

Nelapsi (09 June 2016 - 02:50) писал:

Бан совершенно справедливый, но то как он был выдан - мудачество высочайшего пошиба даже для самой поганой педали.

Нам похуй. Если он выдан правильно и за дело - к педали предъявочек не будет.

Wantedguy28 (09 June 2016 - 07:32) писал:

. Если он выдан правильно и за дело - к педали предъявочек не будет.

Кому нам? Давно у вайта такой пресс центр большой? Пресс-секретари одни кругом.

Nelapsi (09 June 2016 - 09:13) писал:

Кому нам? Давно у вайта такой пресс центр большой? Пресс-секретари одни кругом.

Я твой гараж не куплю!

Какой смысл Вам это продолжать? Нелапси ответа Вы всё равно не получите, почему так, почему сяк. Вместо того что бы махаться на форуме, лучше займитесь чем нибудь

Avada (09 June 2016 - 10:35) писал:

Какой смысл Вам это продолжать? Нелапси ответа Вы всё равно не получите, почему так, почему сяк. Вместо того что бы махаться на форуме, лучше займитесь чем нибудь

Dopilite pyatii build.

Nelapsi (09 June 2016 - 01:43) писал:

А, тобишь педалики теперь на педальный кодекс могут официально класть свой пиструнишку? Судя по тому что ты сказал - да. Имея возможность разобраться в ситуации ингейм, и сообщить мудку, что мол "Сер у нас тут таких нилюбят", он просто решил подождать пока я выйду и молча дал бан. Хер с тем, что теперь для убийства жирного дауна нужно 40 космонавтиков, но следуя твоей логике, раз педалик сделал всё правильно то это норма? Или здесь у нас пример маняврирования, потому как ОБЩЕСТВЕННОЕ НЕОДОБРЕНИЕ  и потому педалика надо покрывать? И насрать, что тему читала половина педального состава вайта наверное,

, а отписался только гремучий. Или прикол оказался слишком сложным и тут не очевидно, что мне наплевать на этот сраный суточный бан, но совершенно не наплевать на то, что в педали вайта берут макак по объявлению? Я не понимаю, нахуя у тебя главы серверов? Нахуя у тебя педали? Если даже с таким маразмом должен разбираться лично главпедаль анимуса? Я такого охуительного юмора не понимаю совершенно.

А ты не думал, что педаль могла пойти в дискордик и обсудить твои мемы с другими? И именно поэтому тебя забанили не сразу и без объявлений. Если тебе плевать на бан, почему ты не анпедал пишешь?

P.S. Не стал повторять то, что Шепорд писал.

KreeperHLC (09 June 2016 - 18:09) писал:

А ты не думал, что педаль могла пойти в дискордик и обсудить твои мемы с другими? И именно поэтому тебя забанили не сразу и без объявлений. Если тебе плевать на бан, почему ты не анпедал пишешь?

P.S. Не стал повторять то, что Шепорд писал.

В педальконфе вайта в дискорде этот мочер ничего не обсуждал ни с кем.