Ну медсканер да, но когда СБ лезет в аптечку ассистента проверять сканер, это уже ненормально
На ТГ есть микролазер бьющий радиаций, выглядит как меданализатор. И когда ты им кого-то бьешь, выглядит как сканирование.
Почему?
Да, есть. Я про него и говорю. Там прямо в экзамине было про то, что "из корпуса торчит какой-то странный шмат электроники". Это как емаг - офицер может и не знать, что эта штука делает, но с ней явно что-то не в порядке.
Как минимум СБ должен эту непонятную штуку показать ученым, медикам, инженерам. Так или иначе, СБ заслуживат бан за убийство, если вышеуказанная не ролька не сопротивлялась, не взрывала ничего и так далее. В перму бы закинул и все
Как минимум СБ должен эту непонятную штуку показать ученым, медикам, инженерам. Так или иначе, СБ заслуживат бан за убийство, если вышеуказанная не ролька не сопротивлялась, не взрывала ничего и так далее. В перму бы закинул и все
Ну парень, без юриста тебе явно лучше ничего не подписывать. Ну да я это к слову.
Суть же в чём, офицер будет виновен ТОЛЬКО в том случае если он знал что в ручке яд. Но как ты выше утверждаешь, то офицер и медсканер-то не должен отличать. А следовательно и о том, что ручка убивает с одного касания ему неизвестно. Следовательно и ОСОЗНАННО причинить с её помощью вред он не мог. А так как он не осознавал, что у него замаскированное оружие, то и вины его нет. (можешь загуглить опредение вины, и его значение в делопроизводстве)
Но если мы представим, что офицер знал о том, что в ручке яд, то он должен знать и о том, что это трейтоитем за который по законам НТ - казнь. А так как на станции обычно синий код, то РЕКОМЕНДАЦИИ о гуманности он увы не имел возможности соблюдать.
Суть в том, что согласно СпейсЛо казнить имеет право только капитан, а никак не офицер
Значит ты уже не возражаешь против того, что офицер умеет опознать ручку по внешнему виду? Босс, тебе конечно виднее, но я всегда считал ручку стелсоитемом. Ну да как скажешь.
А так же поправьте меня если я ошибаюсь, но при ЧП офицер имеет право на применение крайних средств. А разве синий код - не предусматривет расширение полномочий? Ах да, к слову, помимо капитана на приказ о казни имеют права ХоС и ХоП, если я не ошибаюсь.
DuxaDuxovcev (13 April 2016 - 23:40) писал: писал:
Ну как это случайное убийство? А если офицер умышленно убил рольку в бою? А если поймал и казнил парня с вещами рольки, который оказался не ролькой? А если последний СБшник засел в арсенале и КиллОнСайтит всех набегающих до арсенала?
Схватили с вещами рольки, сам виноват, не сказал ничего об этом значит решил себе оставить, а к чему бы это привело не известно. Набигаете на бриг тоже можете получить хоть леталом в лицо, тут если подумать офицер спасает свою жопу в первую очередь, ведь серорубашечники его вполне забьют огнетушителем если он попадётся им в руки.
1. KreeperHLC. 2. Начал играть с начала осени 2015, педального опыта не имел. 3. С новой главной сервер стал лучше, но осталось большое кол-во гриферов и толстых ролек. 4. Постараться объяснить новым людям как играть, и постараться разобраться со старыми. 5. Бан: ТОЛСТАЯ роль, явное гриферство. Джобббан: ПОЛНОЕ незнание профессии(Даже после объяснений человеку в АХ), не выполнение задач своей профессии. 6. Неявный гриф; делать то, что не предусмотрено профессией; за OOC in IC; за IC in OOC. 7. Помочь начинающим; следить, чтобы всё в полный гриф не скатилось. 8. Добрый (Иногда слишком добрый), много энтузиазма, пытаюсь в спрайты и кодинг.