[I tut blyat zabanili nu chto za pizdez] Hamjara

Hamjara (17 March 2016 - 10:53) писал: писал:

Но ты все равно не ответил, почему одно ты считаешь нормальным, а другое стоящим недели

Он отыграл что-то, поддался игровым условностям, а не черному механплею.
Даже чинил все это дело как клоун - кидался вещами в сингулярность, подкармливал.
И пусть для этого пришлось построить поля - у него есть оправдание. Карта инженера, которую выдал ХоП.

Я еще могу представить себе инженера, которого за хорошее чувство юмора перевели в клоуны, а после он выпросил свое назад.
Но никак не могу представить себе вундер-капитана, который левой пяткой настраивает сингулярности, а правой выращивает слаймов.

А срок такой потому, что ты упорно отказываешься понимать, где же ты не прав.
Меня, например, точно так же банили когда-то.

Magus (17 March 2016 - 10:59) писал: писал:

А самое главное, что тимку мало того, что не запермили за КООП, так еще и педали дали.

КООП? КООП. КООП!
КООП...

SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara
SolarEclipse84/(Emily Within) added note 'лашара' to hamjara

BOGANET (17 March 2016 - 11:02) писал: писал:

КООП? КООП. КООП!
КООП...

Прекрасно помню твой кооп с мастурбатором 228 в 2014 году. Весной вроде.

BOGANET (17 March 2016 - 11:02) писал: писал:

И пусть для этого пришлось построить поля - у него есть оправдание. Карта инженера, которую выдал ХоП.

Т.е по твоей логике, если бы мне хоп выдал карту ученого, я бы не получил бана, так?

BOGANET (17 March 2016 - 11:02) писал: писал:

А срок такой потому, что ты упорно отказываешься понимать, где же ты не прав.

Т.е пытаться отстоять свою точку зрения в споре с педалью - в семь раз увеличить себе срок?

BOGANET (17 March 2016 - 11:02) писал: писал:

Я еще могу представить себе инженера, которого за хорошее чувство юмора перевели в клоуны, а после он выпросил свое назад.
Но никак не могу представить себе вундер-капитана, который левой пяткой настраивает сингулярности, а правой выращивает слаймов.

Капитан - это бывший СЕ, который отлично проявил свои организаторские способности и был назначен давным-давно капитаном Богом забытой космической станции под номером 13, что находится в глубинах космоса, а его бабушка оказалась слаймом.
Разве вышесказанное с точки зрения отыгрыша мешает ему настроить сингулярность, да еще и облажаться, поигрывая со слаймами?

Magus (17 March 2016 - 11:04) писал: писал:

Прекрасно помню твой кооп с мастурбатором 228 в 2014 году. Весной вроде.

лолшто

Hamjara (17 March 2016 - 11:05) писал: писал:

Т.е по твоей логике, если бы мне хоп выдал карту ученого, я бы не получил бана, так?

Если бы ты уволился, рассказал плаксивую историю о чем-нибудь хоть малость реалистичном и пошел бы в одну сферу деятельности, а не сразу в две - ничего бы не было, да.

Hamjara (17 March 2016 - 11:05) писал: писал:

Т.е пытаться отстоять свою точку зрения в споре с педалью - в семь раз увеличить себе срок?

Мастер ты передергивать, конечно.
Но ты полностью отрицаешь ролевую составляющую, сам же писал. И это ну никак не правильно в условиях ролевого сервера и ролевой игры.

Xaker2009 (17 March 2016 - 11:09) писал: писал:

Капитан - это бывший СЕ, который отлично проявил свои организаторские способности и был назначен давным-давно капитаном Богом забытой космической станции под номером 13, что находится в глубинах космоса, а его бабушка оказалась слаймом.
Разве вышесказанное с точки зрения отыгрыша мешает ему настроить сингулярность, да еще и облажаться, поигрывая со слаймами?

А еще у него папа - маг, а мама - чейндж.
И это дало ему силы освоить две сферы деятельности в течении десяти минут, а потом он потерял сознание от глаукомы.

BOGANET (17 March 2016 - 11:15) писал: писал:

А еще у него папа - маг, а мама - чейндж.
И это дало ему силы освоить две сферы деятельности в течении десяти минут, а потом он потерял сознание от глаукомы.

Папа оказался "неаккуратен" с посохом и его теща стала вредным слаймом, отчего бедный капитан-бывшийСЕ все детство ухаживал за слаймами, пока его мать флиртовала с соседями и сосала во всех смыслах.

Xaker2009 (17 March 2016 - 11:17) писал: писал:

Папа оказался "неаккуратен" с посохом и его теща стала вредным слаймом, отчего бедный капитан-бывшийСЕ все детство ухаживал за слаймами, пока его мать флиртовала с соседями и сосала во всех смыслах.

Это оказалось душевной травмой для ребенка, ведь он любил свою бабушку, так похожую на мать. В итоге он захотел вырастить огромного слайма и выебать его в жопу, однако его отец завещал, что бы сингулярность на станции была всегда настроена и потому обучил его ее настройке. Но батя пил и научил хуево, посему ОП не настроил СМЕСы и, в связи с шоком, скончался от врожденной глаукомы, доставшейся от прадедушки-генетика.

BOGANET (17 March 2016 - 11:15) писал: писал:

Мастер ты передергивать, конечно.
Но ты полностью отрицаешь ролевую составляющую, сам же писал. И это ну никак не правильно в условиях ролевого сервера и ролевой игры.

Где же я писал что полностью отрицаю ролевую составляющую, я наоборот пишу, что всеми силами стараюсь ее поддерживать, чтобы быть на уровне остальных игроков. И что значит мастер передергивать, ты не ответил на вопрос, а выглядит все именно так. Неделя за точку зрения или что? Если посмотреть тред, то окажется что некоторые люди даже со мной согласны. Им тоже при случае увеличим или что?

Ну вот, совместными усилиями треда мы оправдали метагейм ОПа, и посему он не заслуживает бана.

BOGANET (17 March 2016 - 11:21) писал: писал:

Это оказалось душевной травмой для ребенка, ведь он любил свою бабушку, так похожую на мать. В итоге он захотел вырастить огромного слайма и выебать его в жопу, однако его отец завещал, что бы сингулярность на станции была всегда настроена и потому обучил его ее настройке. Но батя пил и научил хуево, посему ОП не настроил СМЕСы и, в связи с шоком, скончался от врожденной глаукомы, доставшейся от прадедушки-генетика.

Я не знаю, что заставило тебя превратиться в вахтера. Но народ проголосовал и теперь ты должен уйти.

В чем суть глав. Не в том, что они могут делать что-то лучше других, а в том, что они решают, кто сделает эту работу за них.

Magus (17 March 2016 - 11:04) писал: писал:

Прекрасно помню твой кооп с мастурбатором 228 в 2014 году. Весной вроде.

С пробуждением, в 2016 году.

Khargal (17 March 2016 - 11:26) писал: писал:

В чем суть глав. Не в том, что они могут делать что-то лучше других, а в том, что они решают, кто сделает эту работу за них.

Если вся проблема в том, что я при всем этом был капитаном, давайте джоб на глав с ризоном "что-то делал сам"

Hamjara (17 March 2016 - 11:23) писал: писал:

Где же я писал что полностью отрицаю ролевую составляющую, я наоборот пишу, что всеми силами стараюсь ее поддерживать, чтобы быть на уровне остальных игроков. И что значит мастер передергивать, ты не ответил на вопрос, а выглядит все именно так. Неделя за точку зрения или что? Если посмотреть тред, то окажется что некоторые люди даже со мной согласны. Им тоже при случае увеличим или что?

Если капитан, настраивающий сингулярности и выращивающий слаймов - это вполне себе ролевка, за которую не нужно банить, то, в таком случае, у нас совершенно отсутствует правило о метагейме. Если с этим согласится глава нашего сервера или, скажем, большинство педалей - я сниму с тебя бан и при этом уйду сам.

Xaker2009 (17 March 2016 - 11:23) писал: писал:

Ну вот, совместными усилиями треда мы оправдали метагейм ОПа, и посему он не заслуживает бана.

Люблю тебя, пухлик :3

EnoughConcrete (17 March 2016 - 11:25) писал: писал:

Я не знаю, что заставило тебя превратиться в вахтера. Но народ проголосовал и теперь ты должен уйти.

Не понимаю. Снова.
Я не того забанил? Я неправильно забанил? Если да - где.
Неужели сам факт бана на столько плох?

BOGANET (17 March 2016 - 11:31) писал: писал:

Я неправильно забанил?

да

Loly (17 March 2016 - 11:27) писал: писал:

С пробуждением, в 2016 году.

Я помню еще гриф Шепарда в 2013 и жирноту за роль генокрада Рерукана в 2012. Где моя борода и клюка?

BOGANET (17 March 2016 - 11:31) писал: писал:

Если капитан, настраивающий сингулярности и выращивающий слаймов - это вполне себе ролевка, за которую не нужно банить, то, в таком случае, у нас совершенно отсутствует правило о метагейме. Если с этим согласится глава нашего сервера или, скажем, большинство педалей - я сниму с тебя бан и при этом уйду сам.

Была же тема, где ассистент настроил соляры на блю, чтобы у людей был свет и его за это забанили. Шепард велел разбанить и сказал, что в этом случае ассистент все сделал правильно. В чем разница?

EnoughConcrete (17 March 2016 - 11:33) писал: писал:

да

К-О-Н-К-Р-Е-Т-И-К-А.

EnoughConcrete (17 March 2016 - 11:25) писал: писал:

Но народ проголосовал и теперь ты должен уйти.

Кто голосовал? Где голосовал?

Hamjara (17 March 2016 - 11:34) писал: писал:

Была же тема, где ассистент настроил соляры на блю, чтобы у людей был свет и его за это забанили. Шепард велел разбанить и сказал, что в этом случае ассистент все сделал правильно. В чем разница?

Если принять за истину то, что ассистент может взламывать двери, что лично для меня сомнительно - то все верно. От двери до солнечных батарей - один шаг.

Речь шла не о том. может ли это делать ассистент (все сошлись на том, что это метагейм) а о том, хорошо это или плохо. И сам лорд Шердявый тогда сказал, что именно в этом случае метагейм был уместен, потому что пошел всем на пользу, найти бы ее

???

Hamjara (17 March 2016 - 11:38) писал: писал:

???

Суть в том, что были желающие стать инженерами, но ты их игнорировал и все делал сам, да еще и обосрался.

Hamjara (17 March 2016 - 11:38) писал: писал:

Речь шла не о том. может ли это делать ассистент (все сошлись на том, что это метагейм) а о том, хорошо это или плохо. И сам лорд Шердявый тогда сказал, что именно в этом случае метагейм был уместен, потому что пошел всем на пользу, найти бы ее

???

Ученые были - это раз. Ты сам сказал, что работал в РнД потому, что захотел.
Инженера ты мог назначить. По станции бегали ассистенты - выбирай любого.
Но ты даже не попытался.

Magus (17 March 2016 - 11:41) писал: писал:

Суть в том, что были желающие стать инженерами, но ты их игнорировал и все делал сам, да еще и обосрался.

А ты поясни, чем клоун Мэддисон настраивающий сингу лучше капитана, настраивающего сингу. И вроде лид сказал, что по вопросу упуска синги у него претензий нет?

BOGANET (17 March 2016 - 11:42) писал: писал:

Инженера ты мог назначить. По станции бегали ассистенты - выбирай любого.

Ну ведь конечно! Ассистенты знают о работе сингулярного двигателя уж наверно лучше каких нибудь там капитанов, это же ролеплойно, верно? Просто наверное мой рп-потенциал еще не такой большой, чтобы это понять

BOGANET (17 March 2016 - 11:42) писал: писал:

Ученые были - это раз. Ты сам сказал, что работал в РнД потому, что захотел.

Пользуясь своим высоким положением втихаря занимался своим обажаемым хобби и делом всей жизни

Пошли, пошли врезочки из правил, особенно мерзотная часть любого спора в анбане.

Я просто ткну кое какой хуетой из этого же разряда, да пойду дальше аутировать.

Спойлер

И да, вроде бы все в курсе того, что назначение ассистента на профессию инженера дает ему знания инженера, это у нас такое допущение игровое. И да, таки ничто не мешает ассистенту быть неудавшемся инженером, который провалил собеседование.

В то время капитан же - административная должность. И каким макаром он знает о работе сингулярности, порядке его запуска и прочее - история интересная. Но, что самое забавное - у нас тут в теме появились обьяснения тому, как он мог знать. Но вот в ПМках никаких обьяснений в принципе не было, просто братишка решил запустить сингу чтоб было хорошо.

И запустил ее плохо.

Hamjara (17 March 2016 - 11:45) писал: писал:

А ты поясни, чем клоун Мэддисон настраивающий сингу лучше капитана, настраивающего сингу. И вроде лид сказал, что по вопросу упуска синги у него претензий нет?

Проблема в том, что хуево настроил сингу ты, а не клоун Меддисон.

Hamjara (17 March 2016 - 11:45) писал: писал:

Ну ведь конечно! Ассистенты знают о работе сингулярного двигателя уж наверно лучше каких нибудь там капитанов, это же ролеплойно, верно? Просто наверное мой рп-потенциал еще не такой большой, чтобы это понять

Проблема опять же в том, что если бы проблемы были у них, то и спрашивали за проебаную сингу с них, а не с тебя.