Как вы оцениваете роль Шепарда во главе ss13.ru?

Открытое голосование в рамках форума русскоязычного сообщества Space Station 13.

Зачем кому-то мнение форумных трупов? Иди на сервера и спрашивай.

Da_Fail (03 March 2016 - 19:39) писал: писал:

Два "скорее отрицательно"?

Исправил

Ну, эта, как земля.

Результаты открытого опроса наглядно подтверждают теорию о том, что подавляющее большинство людей, не менее половины от общего числа опрошенных, не имеет никакого собственного выраженного мнения, и готово принять чужую точку зрения, если от них это потребует более пассионарная личность.

Результаты, также, подтверждают теорию, что если у человека есть выбор заявить о своей ненависти, как о более активном действии, чем другие варианты, то он заявит об этом, даже не смотря на то, что это может не являться его настоящей позицией. Подтверждением теории служит отсутствие подкрепляющих критическое отношение комментариев или неспособностью заявителя обосновать собственную позицию.

Из 301 опрошенных людей 122 (40,5%) не смогли определиться в отношении к роли Шепарда во главе ss13.ru.

61 (20,3%) человек заявили об отрицательном отношении.

54 (17,9%) проголосовали за "скорее положительное".

42 (14%) выбрали "Положительно"

22 (7,3%) отметили свою позицию как "скорее отрицательно"

Проведенный опрос демонстрирует, в первую очередь, неспособность аудитории к собственному мнению, и ее готовность к любым активным идеям, вне зависимости от их источника. А это значит, что любой заинтересованный во главенстве человек имеет все шансы занять нужную позицию, особенно если сможет собрать небольшую, относительно большинства, группу сторонников.

Чудо (03 March 2016 - 20:30) писал: писал:

Результаты открытого опроса наглядно подтверждают теорию о том, что подавляющее большинство людей, не менее половины от общего числа опрошенных, не имеет никакого собственного выраженного мнения

Большинство могло просто не найти среди твоих вариантов того, который их устраивает (необязательно относиться строго положительно или строго отрицательно).
Поэтому дальнейшие выводы не верны.

EnoughConcrete (03 March 2016 - 20:51) писал: писал:

Большинство могло просто не найти среди твоих вариантов того, который их устраивает (необязательно относиться строго положительно или строго отрицательно).
Поэтому дальнейшие выводы не верны.

Варианты голосования  были взяты с учетом мировой практики подобных опросов в отношении лидеров мировой известности. Твои варианты опроса?

Чудо (03 March 2016 - 20:54) писал: писал:

Варианты голосования  были взяты с учетом мировой практики подобных опросов в отношении лидеров мировой известности.

who the hell cares

А что ты хочешь выяснить?

EnoughConcrete (03 March 2016 - 20:56) писал: писал:

who the hell cares

А что ты хочешь выяснить?

Примерное отношение сообщества ss13.ru к роли шепарда во главе ss13.ru

Чудо (03 March 2016 - 21:22) писал: писал:

Примерное отношение сообщества ss13.ru к роли шепарда во главе ss13.ru

Тогда хотя бы попробуй придумать все варианты отношения. Хотя бы добавь "есть хорошее, а есть и плохое".

EnoughConcrete (03 March 2016 - 21:33) писал: писал:

Тогда хотя бы попробуй придумать все варианты отношения. Хотя бы добавь "есть хорошее, а есть и плохое".

Мировая практика опросов считает приведенные оригинальные варианты оптимальными, без каких-то детализаций. Вариант "скорее положительное" подразумевает "я оцениваю деятельность хорошо, но есть минусы" и аналогично с "скорее отрицательное". Вариант "есть хорошее, а есть и плохое" оценить иначе как в оригинале невозможно, поскольку тут нет мнения - и это вариант "не могу определиться".

EnoughConcrete (03 March 2016 - 21:33) писал: писал:

Тогда хотя бы попробуй придумать все варианты отношения. Хотя бы добавь "есть хорошее, а есть и плохое".

Так в такого рода опросах не существует вариантов "НУУУ ЧЕТ СРЕДНЕЕ", из-за высокой вероятности того, что все проголосуют за него и хуй какой вывод сделаешь.

Как-то 50 на 50. Второе дно не пробивается. Но и движется анимус в рандомных направлениях, как пьяный гусь.
Штабильность как она есть. А учитывая, что недавно спизженный гунобилд будет поставлен на желтый, то может даже немного положительно. Ну, а если еще и песочница будет, то довольно положительно.
А вообще, нужен нейтральный вариант.

Чудо (03 March 2016 - 21:46) писал: писал:

и это вариант "не могу определиться".

мировые опросы это хорошо.
но с вариантом "не могу определиться" я не вижу разницы между:

• меня не волнует и у меня нет мнения
  
• меня волнует, но я не склоняюсь ни в одну сторону

EnoughConcrete (03 March 2016 - 21:53) писал: писал:

мировые опросы это хорошо.
но с вариантом "не могу определиться" я не вижу разницы между:

• меня не волнует и у меня нет мнения
  
• меня волнует, но я не склоняюсь ни в одну сторону

Ты прав. Тут нет разницы. И это один и тот же вариант. Даже с намеком, что человека заставляют голосовать. А погрешность в варианте с мудаком, который рандомно голосует объясняется первопричиной опроса - "пытаемся выяснить примерное отношение сообщества".

Чудо (03 March 2016 - 21:54) писал: писал:

Ты прав. Тут нет разницы. И это один и тот же вариант.

И совсем разные категории людей.

Чудо (03 March 2016 - 20:30) писал: писал:

Проведенный опрос демонстрирует, в первую очередь, неспособность аудитории к собственному мнению

Ты не можешь делать такой вывод, потому что можешь только сверху оценить количество людей, у которых нет мнения.

EnoughConcrete (03 March 2016 - 21:55) писал: писал:

Ты не можешь делать такой вывод, потому что можешь только сверху оценить количество людей, у которых нет мнения.

Я могу делать что угодно, особенно если это не запрещено законами. Вопрос исследования другое дело. Свою позицию обосновываю прикрепленными результатами и опытом. Чем ты обоснуешь свою позицию? Проведи собственный опрос, или предложи свои варианты к моему. Я прислушаюсь.

С шердявым быстрее вымрете.

И да потуги траповода занять власть меня забавляют.

Чудо (03 March 2016 - 21:57) писал: писал:

Я могу делать что угодно, особенно если это не запрещено законами.

Вы нарушаете законы логики, сэр. Сэр, прошу вас выйти из машины.

Messiah (03 March 2016 - 21:59) писал: писал:

И да потуги траповода занять власть меня забавляют.

Если ты обо мне, то у меня уже есть власть. В первую очередь, в рамках обсуждаемой темы, это власть над официальным сообществом Space Station 13, в котором я являюсь единственным руководителем. Власть над сообществом ss13.ru, которой владеет Шепард, меня не интересует, о чем свидетельствует мой добровольный отказ от позиции лид. админа Зеленого сервера, более двух лет назад.

Чудо (03 March 2016 - 22:02) писал: писал:

Если ты обо мне, то у меня уже есть власть. В первую очередь, в рамках обсуждаемой темы, это власть над официальным сообществом Space Station 13, в котором я являюсь единственным руководителем. Власть над сообществом ss13.ru, которой владеет Шепард, меня не интересует, о чем свидетельствует мой добровольный отказ от позиции лид. админа Зеленого сервера, более двух лет назад.

Какая именно у тебя власть? Гармоны по мозгам дают? То что ты постишь мемасики вконтакте (или кто там это делает), показывает лишь ваше истинное лицо.

Messiah (03 March 2016 - 22:04) писал: писал:

Какая именно у тебя власть? Гармоны потмозгам дают? То что ты вконтакте мемасики постишь или кто там это делает показывает ваше истинное лицо.

))))) серьезно?

Ну ответь на вопрос, какая у тебя власть? ))))00 лидер

Messiah (03 March 2016 - 22:07) писал: писал:

Ну ответь на вопрос, какая у тебя власть? ))))00 лидер

Лидер не тоже самое, что власть. На вопрос ответ уже есть, другое дело, что ты не понимаешь плюсов такой власти.