[UNBAN ME] Iskorkinmrazb

Menxis (27 February 2016 - 08:07) писал:

Современные правила не сильно отличаются от тех. В чем-то они даже совершеннее.

Тогда вполне могли дать варн за  клонирование человека ХоПом, например. Фактически, это и сейчас можно сделать согласно правилам.

Без логов говорить сложно, но из слов ОПа единственная его проблема - баттлтрапство. В остальном он вел себя относительно адекватно.

Без логов и правда сложно.

Сейчас правила слишком либеральные. Хватать еган и играть в рэмбо - плохо. ОП это и сделал.

Menxis (27 February 2016 - 08:07) писал:

Да и грин позиционируется как сервер со средними требованиями к отыгрышу персонажа. Пять лет назад был всего один сервер, а теперь их 3. То, о чем ты говоришь скорее бы подошло для блю.

Средние требования - это когда тебе не обязательно использовать эммоуты, играть в работку и серьезно продумывать бэк персонажа. Остальные правила - те же, только наказания меньше.

Menxis (27 February 2016 - 08:07) писал:

А вот за взлом каюты и получение доступа никогда не банили; это ингейм ситуация и должна решаться сотрудниками СБ. Исключение, если игрок в каждом раунде бежит за золотой карточкой.

Как бы это ни звучало, но меня за это отправляли отдыхать почти на месяц. Тестюнит то был, кажется. И это при том, что я даже и не взламывал ничего. Просто зашел, взял золотую карточку, спросили в ПМ зачем, ответил "Она красивая.", был побанен.

Menxis (27 February 2016 - 08:07) писал:

И не является ли взятие капитаном аблативной брони, пистолета и прочего оружия, которое он, скорее всего, тоже прихватил в оружейной, манчкинизмом?

Он так совсем не считает, собсно. И таки да, кой-чего он прихватил.

Правда почему-то в ризон я об этом не написал.

Iskorkinmrazb (27 February 2016 - 08:04) писал:

Ладно, демагогия тут и вправду ни к чему не приведет, давайте уже конечный результат. Будет анбан или не будет? Потому что я как-то уже иду спать, и хочу заранее знать, на что расчитывать.

Я - против. Категорически. Если и снимут этот бан, то только вместе со мной.

Тем более, что срок не очень большой.

Пришел я такой на работу, забежал в офис директора, спиздил его шмотки и прихватил дубинку, для защиты. Потом пошел пиздить его за наглость и безделие, хули нет то, я же маскулинный.

Даже базового отыгрыша нет, а ведём себя так, будто все правильно сделали. Оправдание про бек персонажа — ссанье ослиное. Устраивать робаст капитана по причине «прост)))))0» и в соло это мудачество (рили, тут охрана должна работать или банда 3+ человек). Игнорировать последствия клонирования — мудачество. Общаться как петух в ахелпе — мудачество. Бан считаю оправданным, по срокам не уверен как-то, фрагов не было, но я на нынешнем грине не педалил. Да и причина все таки не Rule 0, а простое комбо из нарушений.

Я хочу, чтобы капитану за такую отличную работу выписали такой же бан и закрыли глав. Он явно мудак поболее будет.

А нашей героине надо идти на нормальные должности работать, а не серым санитаром леса

Iskorkinmrazb (27 February 2016 - 03:27) писал:

В начале раунда я, будучи трапоассистентом Алисой Стронг, собрал свой обычный набор одежды, инструментики, наебал автомат на изоляционные перчатки и пошел за сигаретами в ларек у капитанской каюты. К удивлению Алисы, капитанская со стороны техов была вскрыта роботехником, поспешившим ретироваться. Не теряя возможности заграбастать себе доступ, запрыгиваю в каюту, меняю себе на карте доступ на полный и оставляю капитанскую в консоли. Казалось бы, обычное начало раунда на обычном Грине.

Дальше можно не читать. Эта-жи-грин-баттлотрапы не нужны. Камера на вас нет.

А по делу и вкратце:

> спиздил доступ потому что "этажигрин"

> попытался запиздить кэпа потому что "этажигрин"

> соснул, потому что это таки Грин и кэп оказался робастным хуём

> побежал моментально после клонирования разбираться с кэпом потому что "охуели убивать суки"

> играет за трапа

Такого и для пермы было бы достаточно, Тима слишком мягко тут обошёлся. А ОП кукарекает и кидает пасты трёхлетней давности так, будто его по нулевому запермили.

Алсо,

Iskorkinmrazb (27 February 2016 - 03:53) писал:

Задницей не дизармил, пыток не переносил. Еще вопросы?

А, ну и да, строчки про "Баттлтрап = бна" я там не нашел, сорьки.

Ну давай-ка не будем ебаться в глаза и поглядим на вот такой пункт в правилах:

http://prntscr.com/a8port

Ничего не напоминает?

Просто дайте ему уже перму - и пусть идёт на Блу траповать, не надо засорять Грин настолько необучаемыми долбоёбами.

Silentium (27 February 2016 - 12:50) писал:

Ничего не напоминает?

Напоминает того капитана.

ОП - хороший игрок, ибо чаще всего он крайне позитивно настроен по отношению к остальным космонавтикам.

Я кучу раз наблюдал, как гораздо более дерзкие набеги после клонирования с невероятно хуевыми ризонами оставались без внимания, а тут как-то слишком сильно начали хуесосить адекватного человека, у которого даже история банов почти пустая.

Двое суток - много. За разбан.

Искоркин, верни другую Алису.

immaspaceninja (27 February 2016 - 17:57) писал:

Содержимое цитаты отсутствует в сохранённом тексте.

удвою

лучше поздно, чем никогда.

BOGANET (27 February 2016 - 07:36) писал:

Цитата про законы ИИ, это раз.

Где там противоречия с ней, это два.

про законы то про законы, да только она у тебя в подписи стоит.

а противоречия никакого нету. тебе не понравился игрок - ты его забанил. он и не обязан тебе нравится. но если не нравится - то, хе-хе.

Он пошел мстить своему убийце после клонирования. Это есть в его же истории.

вики говорит что метагейм - это либо знания о ролях, либо знания нехарактерные для профессии. скажи что из этого относится к даванию пизды капитану, либо в чём я неправ.

Он пошел против своего страха и напал на того, кто убил его до клонирования. Он таки заробастил его. Он - боевой трап, чего не отрицает сам.

В 99% случаях вас накажут за две вещи, проявлении недюжинной ловкости в дизарме задницей, когда на вас направляют оружие, а также при игнорировании пыток.

как верхняя строчка соотносится с нижней?

Полный доступ. Оружие.

Если Глава Персонала бегает в изоперчатках, магнитных ботинках, и с джекпаком на спине в мирное время, то это явно не будет смотреться адекватно.

давай взглянем с другой стороны: время явно не мирное, а карточка и две пушки - это мягко говоря не много. в принципе с натяжкой этот пункт прокатывает, но... максимальный срок бана(максимальный, карл) - половина суток.

Просто не понимает дело в чем.

это ты не понимаешь дело в чём. по духу правил - ты сделал всё правильно. но на форуме разбирают букву правил, а не их дух. а по букве - ты обосрался.

Liu-Jie (27 February 2016 - 08:49) писал:

Пришел я такой на работу, забежал в офис директора, спиздил его шмотки и прихватил дубинку, для защиты. Потом пошел пиздить его за наглость и безделие, хули нет то, я же маскулинный.

Даже базового отыгрыша нет, а ведём себя так, будто все правильно сделали. Оправдание про бек персонажа — ссанье ослиное. Устраивать робаст капитана по причине «прост)))))0» и в соло это мудачество (рили, тут охрана должна работать или банда 3+ человек). Игнорировать последствия клонирования — мудачество. Общаться как петух в ахелпе — мудачество. Бан считаю оправданным, по срокам не уверен как-то, фрагов не было, но я на нынешнем грине не педалил. Да и причина все таки не Rule 0, а простое комбо из нарушений.

Я хочу, чтобы капитану за такую отличную работу выписали такой же бан и закрыли глав. Он явно мудак поболее будет.

пришёл ты в колонию отбывать срок, а тут хоппа-ча, начальник колонии лашара, даже охрану в своём кабинете не поставил, азаза. есестно надо его обобрать, а при возможность ещё и отпиздить, ёбанарот. ментов петушить по понятиям же, хули ты.

а вот вопрос что ближе к грину сейчас - первое или второе - он открытый.

и причина - она важна на самом деле.

По духу правил ты все сделал правильно

Ну вот и не ной, раз сам признаешь.

13097 (28 February 2016 - 17:59) писал:

вики говорит что метагейм - это либо знания о ролях, либо знания нехарактерные для профессии. скажи что из этого относится к даванию пизды капитану, либо в чём я

Тред не читал. Метагейм - использование информации, доступной игроку, но недоступной персонажу. На большую часть метагейма давно уже закрывают глаза, но правило на то, что человек после клонирования не помнит своего убийцы вроде как еще соблюдается. Каким он там образом узнал, кто его убил? Сам вспомнил, или подсказал кто?

К остальному никаких претензий нет.

Тред - попытка инвалидов с обоих сторон манипулировать фактами, извращая как только можно в свою пользу.

И да, на форуме, насколько мне известно, как раз таки по ДУХУ правил все решают.

BOGANET (27 February 2016 - 07:36) писал:

Он пошел мстить своему убийце после клонирования. Это есть в его же истории.

Он пошел против своего страха и напал на того, кто убил его до клонирования.

Ты уж определись, помнит он свою смерть или нет. Потому что если не помнит, то против какого "страха" он пошел?

OmniMech (28 February 2016 - 21:56) писал:

Ты уж определись, помнит он свою смерть или нет. Потому что если не помнит, то против какого "страха" он пошел?

Я могу ошибаться, но в какой-то статье а-ля FAQ была списка о том, что вы не помните от чего умерли и кто вас убил, но испытываете страх от одного из факторов в стиле "Подскользнулся на воде и умер?" После клонирования визжишь как истеричка при виде луж. Ну, в таком стиле. Но это все рекомендации

Bitch_Fucker (28 February 2016 - 22:01) писал:

После клонирования визжишь как истеричка при виде луж.

Воистину влажные фантазии.

OmniMech (28 February 2016 - 22:43) писал:

Воистину влажные фантазии.

Влажные фантазии- один из столпов анусов.