Небольшой опрос еще

Собственно, объясняю:

Этернализм - первый из подходов к онтологической природе времени. Чем характеризуется? Предположением, что все события происходят одновременно, но в различных измерениях. То есть, настоящее, прошлое и будущее слились в одно целое, но узреть невиденное/увиденное можно только со строго определенной точки пространства.

Презентизм - второй из подходов к онтологический природе времени - полная противоположность этернализму. Философия заключается в утверждении несуществования временного деления как такового. Есть только настоящее, никакого прошлого или будущего.

Где вариант "похуй"?

К чему относится такое: Человеческий разум может сфокусироваться на отдельном моменте времени, называемом настоящим, все остальное - и прошлое и будущие - уже построено, но человеческий мозг не в состоянии это видеть, для этого нужно что-то там сделать, чтобы раскрыть границы своего разума.

tertiumdatur (19 February 2016 - 11:12) писал: писал:

К чему относится такое: Человеческий разум может сфокусироваться на отдельном моменте времени, называемом настоящим, все остальное - и прошлое и будущие - уже построено, но человеческий мозг не в состоянии это видеть, для этого нужно что-то там сделать, чтобы раскрыть границы своего разума.

Второе

Третье же.

Clockrigger (19 February 2016 - 13:03) писал: писал:

В представлении человека будущее и прошлое так или иначе остаётся из-за узкости кругозора, отречься от этого просто невозможно. Эти самые "субъективное прошлое" и "субъективное будущее" уже предопределены, так как всё случилось, но не могут быть познаны никак, кроме как через течение "субъективного времени".

tertiumdatur (19 February 2016 - 11:12) писал: писал:

Интер не прав, это первое.

ближе к первому.

времени нет в принципе - есть большой набор физико-химических процессов.

при определённом уровне миниатюризации и достаточно производительной системе мы можем предсказать результаты этих процессов, или по результатам понять первоначальное состояние участвующих систем, или выяснить какие ещё процессы происходили паралельно с первым набором.

также, при определённых условиях, включающих, но не ограничивавшихся необходимым количеством материалов мы можем вернуть системы в исходное состояние.

в принципе второй вариант также укладывается в эту теорию, если мы подразумеваем что "настоящее" имеет весьма большую продолжительность - по крайней мере сравнимую с возрастом нашей галактики, как уже прошедшим, так и ожидающимся.

зы: я в курсе про котика и квантовую неопределенность. считаю что людишки что-то тут усиленно проёбывают - скорей всего что-то формата дерьмового оборудования.

13097 (19 February 2016 - 15:52) писал: писал:

зы: я в курсе про котика и квантовую неопределенность. считаю что людишки что-то тут усиленно проёбывают - скорей всего что-то формата дерьмового оборудования.

Ха.
https://ru.wikipedia...ьского_—_Розена

intercross (19 February 2016 - 13:28) писал: писал:

В представлении человека будущее и прошлое так или иначе остаётся из-за узкости кругозора, отречься от этого просто невозможно.

Охуенная аргументация для доказательства. Ведь это именно доказательство.

Clockrigger (20 February 2016 - 07:52) писал: писал:

Охуенная аргументация для доказательства. Ведь это именно доказательство.

Да мне тоже доставило, как почти выкрутился. Философия, чо.

Я считаю, что и настоящего нет, люди придумали такую систему как "время" только ради удобства, но это оправдывает себя ровно до тех пор как мы живем на одной планете. Время столь относительно, что где-то оно течет быстрее, где-то медленнее. В общем, я отношусь ко времени как к единице движения/старения, с этой позиции время строго привязано к объектам(стол, стул, кровать, планета, солнечная система) и с этой же позиции перемещение во времени возможно, в любую сторону, остановить время тоже можно, но в рамках этого объекта. В теории.

Если развить мысль дальше, станет понятно, что можно изменить исход в будущем к которому мы придем, много раз. Кстати, хуйня вроде убитого дедушки исчезает сама собой, потому что тот ты, который переместился дохуя в прошлое и замочил дедка и тот ты, который должен был родиться - разные люди.

Детерминизм. Настоящее - конкретный результат прошлого. Двигаться можно только в будущее, потому что к настоящему можно прийти несколькими путями, а для перехода в будущее доступ только один.

A - событие прошлого 1
B - событие прошлого 2
C - событие прошлого 3
D - настоящее
E - будущее 1
F - будущее 2

A+B=D
A+C=D
B+C =D

Если мы захотим вернуться в прошлое, то у нас оказывается неопределенность прошлого: к нему можно было прийти 3 способами, но "было" по факту лишь одно.
Так как D в настоящий момент существует только одно, то происходит
D --> E
И так далее.

Исходя из этого можно сказать, что существует только лишь прошлое (что косвенно подтверждается физикой - скорость распространения информации ограничена, а два объекта не могут находится на расстоянии в 0 друг от друга (грубо говоря), следовательно любой сигнал приходит с задержкой, следовательно только-лишь источник существует в настоящем, а все объекты же вокруг него для него находятся в прошлом и наоборот. Мир не может быть одним объектом, потому что иначе бы не было границ, а значит и мир не существовал бы. Следовательно мир состоит из как минимум двух объектов. Время может существовать только если происходят изменения, то есть обмен информации. Обмен информации подразумевает то, что она приходит с опозданием, следовательно ни для какого объекта не существует настоящего и будущего времени).
Приводя всю эту философию в предел, мы приходим к тому, что все зависит от начальной информации.