Можно ли долететь до "поверхности" солнца?

PlIn (14 February 2016 - 03:36) писал: писал:

Где ты возьмешь материал, которй будет при такой температуре в твердом состоянии?

Кто сказал, что он должен быть в твердом состоянии?

Есть охуенная идея, просто собрать настолько быстрый корабль, чтобы он не успел нагреться при полете, и настолько мощный чтобы преодолеть все силы, препятствующие полету. Все просто.

Кто умен? Я умен, епта.

Хотя еще круче наверное было бы, если бы как-нибудь получилось пролететь сквозь солнце.

Достаточно объявить часть солнца своим кораблем.

Кароче, суть токова... Берем огромный щит из тугоплавких материалов и с отражающим покрытием, берем корабль с магнитными захватами и двигаем этот щит перед кораблем. Щит поглощает все тепло, а корабль остается в тени и не нагревается, т.к. тепло в вакууме передается очень хуево и только излучением. Либо второй план, который я отбросил, вместо магнитов - струи газа.

Сообщение отредактировал Vallat: 15 February 2016 - 07:23

Так ты от могнита сам улетишь, щит тебя оттолкнет, щит перевернется, сменит полюса и полетит в тебя, чтобы выебать твою теорию.

Gwini (15 February 2016 - 07:11) писал: писал:

Достаточно объявить часть солнца своим кораблем.

Самый годный и легкореализуемый вариант. Бля, я его только что реализовал, работает!

Bitch_Fucker (15 February 2016 - 07:22) писал: писал:

Самый годный и легкореализуемый вариант. Бля, я его только что реализовал, работает!

Хуйня. Суть в том, чтобы лететь до солнца, что уже невозможно, если ты там в данный момент. Правда не сказано, на каком расстоянии от поверхности объект, но все же расстояние должно быть больше чем 0 чего-угодно(мм, см, дц, м, км и тд.).

Derveeen (15 February 2016 - 07:56) писал: писал:

Хуйня. Суть в том, чтобы лететь до солнца, что уже невозможно, если ты там в данный момент. Правда не сказано, на каком расстоянии от поверхности объект, но все же расстояние должно быть больше чем 0 чего-угодно(мм, см, дц, м, км и тд.).

Достаточно объявить какой нибудь атом водорода на поверхности, который отрывается от солнца, и тут же затягивается обратно, нашим кораблем. Тут уже дело детали.

Gwini (15 February 2016 - 08:06) писал: писал:

Достаточно объявить какой нибудь атом водорода на поверхности, который отрывается от солнца, и тут же затягивается обратно, нашим кораблем. Тут уже дело детали.

Хм, хитер.

Багогусей полон тред.

Хм, но если мы не хотим объявлять кораблем жалкий атом водорода, а хотим объявить кораблем рандомный предмет(собаку, дом, телефон), то есть идея. Идея в том, чтобы разбирать на атомы корабль, пускать каждый атом с неебической скоростью к солнцу, а на поверхности уже собирать обратно. Успех.

Чем вам мой план не понравился-то бля, двигаешь щит перед собой газом/магнитами и заебись. Если вы думаете, что сам щит будет отталкивать корабль, то хули вы не учитываете тягу двигателей, которая как-бы есть и движки даже на пикче нарисованы.

Если мы хотим пуститься в полную софистику, то вот вам предложение.

Что есть объект? Что есть поверхность? Что есть приземление? Почему одну кучку атомов мы называем "Солнце", а другую, почти совершенно такую же "Корабль"? Если посмотреть на ситуацию с реалистичной точки зрения, то легко понять, что разрывность, различность "Солнца" и "Корабля" — это всего лишь абстракция, навязанная людьми, которые не осознают истинного положения вещей. Люди ведь даже понимают, что "Солнце" и "Корабль" и так образуют между собой неразрывную систему взаимодействия материи и энергии, так что стремиться к еще какой-то надуманной связи между ними попросту глупо. Но даже если уж мы решили это сделать, то где провести границу? Как отделить солнце от корабля? Физика не знает такого разделения. Таким образом, можно сказать, что корабль, где бы он ни находился, и так уже на поверхности солнца, хоть это и будет упрощением в известную сторону.

Vallat (15 February 2016 - 07:15) писал: писал:

Кароче, суть токова... Берем огромный щит из тугоплавких материалов и с отражающим покрытием, берем корабль с магнитными захватами и двигаем этот щит перед кораблем. Щит поглощает все тепло, а корабль остается в тени и не нагревается, т.к. тепло в вакууме передается очень хуево и только излучением. Либо второй план, который я отбросил, вместо магнитов - струи газа.

Щит как-бы тоже излучать тепло будет, так что нит.

Alexlox (15 February 2016 - 09:50) писал: писал:

Щит как-бы тоже излучать тепло будет, так что нит.

Щит будет излучать тепло намного хуже, чем Солнце, так что корабль почти не пострадает. На крайний случай можно и 2 щита заебошить.

Vallat (15 February 2016 - 10:00) писал: писал:

Щит будет излучать тепло намного хуже, чем Солнце, так что корабль почти не пострадает. На крайний случай можно и 2 щита заебошить.

Щит только увеличивает время перехода системы Солнце-Щит-Корабль к термодинамическому равновесию, т.е. рано или поздно корабль нагреется. В принципе вариант рабочий, я не могу найти к чему придраться. Правда он подойдет только для кораблей, станцию на этом принципе не запилишь.

Derveeen (15 February 2016 - 05:42) писал: писал:

Хотя еще круче наверное было бы, если бы как-нибудь получилось пролететь сквозь солнце.

Это только если в повидле.

Vallat (15 February 2016 - 08:50) писал: писал:

Чем вам мой план не понравился-то бля, двигаешь щит перед собой газом/магнитами и заебись. Если вы думаете, что сам щит будет отталкивать корабль, то хули вы не учитываете тягу двигателей, которая как-бы есть и движки даже на пикче нарисованы.

Движки-то есть, но они же не бесконечно сильные. Как бы мы не двигались с этим щитом, то, даже если нас не нагреет, то мы достигнем точки равновесия, где щит будет толкать с такой же по модулю силой, как и двигло.
Тут, конечно, нужно немного физики, но я уверен, что даже если щит небольших размеров - относительно, да - то для того, чтобы точка равновесия находилась хотя бы на поверхности, нужны просто сверхмощные несуществующие движки.

ucnaHez (16 February 2016 - 03:01) писал: писал:

Движки-то есть, но они же не бесконечно сильные. Как бы мы не двигались с этим щитом, то, даже если нас не нагреет, то мы достигнем точки равновесия, где щит будет толкать с такой же по модулю силой, как и двигло.
Тут, конечно, нужно немного физики, но я уверен, что даже если щит небольших размеров - относительно, да - то для того, чтобы точка равновесия находилась хотя бы на поверхности, нужны просто сверхмощные несуществующие движки.

Думаю к моменту изобретения сплава, который не расплавится вблизи солнца, движки "по-круче" смогут изобрести. Да и тут надо расчеты проводить, может и хватит мощности текущих.

На деле мы делаем корабль, который тащит перед собой охуенно огромную банку, наполненную повидлом.
Как мы знаем, повидло - особая субстанция, замедляющее время. При приближении к Солнцу мы разбиваем банку, и повидло заливает все Солнце. Так как время останавливается, то мы выбираем момент, когда одна волна жара(температура работает именно так, я уверен) уже прошла, а вторая еще не началась, быстро садимся и взлетаем, пока повидло не испарилось и не ускорило время.
Все.

Vallat (15 February 2016 - 08:50) писал: писал:

Чем вам мой план не понравился-то бля, двигаешь щит перед собой газом/магнитами и заебись. Если вы думаете, что сам щит будет отталкивать корабль, то хули вы не учитываете тягу двигателей, которая как-бы есть и движки даже на пикче нарисованы.

Потому что ты терпила и вариант твой терпильный. Щиты, блядь, магниты.

Garness (16 February 2016 - 07:50) писал: писал:

Если ты остановишь время, температуру ты не почувствуешь. Ну или это будет адский холод. Не знаю, но рассчитывать на что-то горячее точно нет смысла.

Jewlizardus (16 February 2016 - 07:54) писал: писал:

Потому что ты терпила и вариант твой терпильный. Щиты, блядь, магниты.

Не вижу ничего плохого в предварительной оборонке и ВНЕЗАПНОЙ охуительной атаки после этого.

Цитата

Что есть объект? Что есть поверхность? Что есть приземление? Почему одну кучку атомов мы называем "Солнце", а другую, почти совершенно такую же "Корабль"? Если посмотреть на ситуацию с реалистичной точки зрения, то легко понять, что разрывность, различность "Солнца" и "Корабля" — это всего лишь абстракция, навязанная людьми, которые не осознают истинного положения вещей. Люди ведь даже понимают, что "Солнце" и "Корабль" и так образуют между собой неразрывную систему взаимодействия материи и энергии, так что стремиться к еще какой-то надуманной связи между ними попросту глупо. Но даже если уж мы решили это сделать, то где провести границу? Как отделить солнце от корабля? Физика не знает такого разделения. Таким образом, можно сказать, что корабль, где бы он ни находился, и так уже на поверхности солнца, хоть это и будет упрощением в известную сторону.

Граница Солнца определяется минимальным объемом, в которые можно заключить все его частицы, двигающиеся по ограниченной траектории, то есть с меньшей скорость, чем скорость освобождения, образуя конечную определенную систему. Несвязанные частицы не входят в систему "Солнце", так как образующаяся система тогда бы не имела определенных границ, а следовательно не существовало бы Солнца как объект, но как идея.

Я уже на этом паука съел, спасибо. С границами.

Надо на солнце зимой лететь, когда холодно и оно не греет, только бы шубу не забыть

тред гниет