Смех и ужас, скрывающийся за ним.

Привет, народ.
Хотел таки узнать почему выпилили клованов(не клованов И мимов, а именно клованов).
Неужели они баланс своим Хонком портят? Или разрушают атмосферу ужасной и тёмной космической ночи хихиканьем?
Или может клоун, сидящий на похоронах в первом ряду с подвязанным к воротнику полотенцем, вилкой и ножом в руках и вопрошающий:"Когда уже будут бургеры?" слишком сильно выделяется из общей картины?
Или просто за них играли типы, ломающие лица СБ на первых минутах раунда, поэтому их понерфили(читай убрали)?
Я конечно не агитирую за их возвращение, но причину хотелось бы узнать.

Нерфоциркачи потому что, а клованы в космосе ЕТОНИРАЛИПЛЕЙНО. Суть бэя, в общем-то.

Они были слишком весёлые для бэя.

Беевцы не нашли причины существования для клоунов и мимов на станций. Мол, что могли забыть такие шуты на серьезной научной космической станций.
Ну а нашим кодерам просто лень впилить обратно эти "уважаемые" и всеми любимые профессий.

Бэй не достоин клованов...

Мое мнение не экспертно, однако.

Моя теория в том, что мало кто хорошо за них играл (в стандартах бэя). Никто даже не пытается за них играть хоть как-то в рамках. Более того, очень многие считают, что профессия клоуна - это карт бланш на абсолютно любую чушь, которая может прийти в их мозг. И в ответ на совершенно легитимный вопрос "Какого черта?", они могут в любой момент ответить "Ну я тип клоун, развлекаю же". Это клоунская репутация, это его "призвание".

Опять же, за весь мой опыт я еще ни разу не видел клоуна, который пытался. Который пытался не быть унылым петросяном с задолбавшими всех шуточками, хонканьем, взрывающимися ПДА. Я слышал о таких. Я видел пару годных мимов. Но с годными клоунами я не встречался.

Итак, мы имеем профессию, за которую с вероятностью в 99% будет играть полный кретин. Даже если человек более-менее адекватен в других профессиях, в роли клоуна он кретинизируется, чтобы получше войти в обставленную для него общественным мнением роль. И переть против этого общественного мнения практически невозможно, хонкающий клоун - это одна из священных коров грифозной сски, почти как ассистент с баллоном. Таким образом, наиболее простым решением будет просто убрать профессию из игры, чем бодаться с ней за "правильность". Хочешь развлекать людей - развлекай их за любую другую профессию, ничего тебе не мешает. Хочешь раскидывать банановые шкурки, нести чушь, и забивать людей баллонами - хотя бы не оправдывайся "клоунством".

Gwini (15 February 2016 - 10:18) писал: писал:

А мимов зачем тогда убрали?

K0b0ld (15 February 2016 - 10:34) писал: писал:

А мимов зачем тогда убрали?

Вот насчет этого у меня нет даже предположений. Может за компанию. Может у Бэя с мимом были схожие проблемы. Может что-то еще. Мим на самом деле гораздо более интересен, чем клоун, и открывает много перспектив. Да и репутация у него довольно неплохая.

Ну пусть ебнут тогда вместо клоуна артиста. Тот же набор костюмов и многие предметы его же, но при этом - не позволять творить совсем откровенную хуйню. Пускай игроки смотрят на него именно как на артиста, а не КЛУВНЕ.

Одевался за клоуна в мага и ловил пули как враг станции. Это вы про такую "хорошую игру"?

Что-то я темы с похожим содержанием читаю каждый год.

Navedan (15 February 2016 - 10:14) писал: писал:

Ну а нашим кодерам просто лень впилить обратно эти "уважаемые" и всеми любимые профессий.

Суть в том, что в беекоде эти профессии тупо закомменчены, а все клоуно- и мимофичи остались в целости и сохранности. Всё, что нужно сделать для триумфального возвращения - зафиксить пару строчек. Так что кодерам не просто лень - им похуй.

Magus (15 February 2016 - 11:50) писал: писал:

Что-то я темы с похожим содержанием читаю каждый год.

На станции же вечно день сурка.

А зачем на серьезной научной станции эти недоартисты? [2]
Развлекать людей можно за кого угодно, это если уместно. В большинстве же случаев кловуномимы не только унылые долбоебы, но и не вписываются в атмосферу.

AsCiMaToR (15 February 2016 - 12:25) писал: писал:

А зачем на серьезной научной станции эти недоартисты? [2]

А зачем в эсэсочке серьезная научная станция?

А зачем на серьезной научной станции эти недоогнестрелы?
Убивать людей можно лазерами, ну или станбатоном, это если уместно. В большинстве же случаев эти кольты и револьверы не только унылые грифероштуки, но и не вписываются в атмосферу.

Вот что-то мне это всё напоминает.

Спойлер

Цитата

>ты много пропустил в смысле классики кинематографа и книг
Кто если не ты укажет мне, что я смотрел, а что нет!
Я знаю откуда берется нуарный стереотип детектива, револьвер и зажигалка описание открытия/закрытия которой занимает пол чата. Я же говорю причем тут нуарный детектив в 27 веке? То то и оно, ни при чем. Просто кто то опять посмотрел тот самый нуарный фильм и решил добавить в игру детектива с револьвером, сигаретами и темным кабинетом. Но подумать вписывается ли он в стилистику 27 века он явно забыл.

Kirsterloper (15 February 2016 - 12:44) писал: писал:

Вот что-то мне это всё напоминает.

Спойлер

>ты много пропустил в смысле классики кинематографа и книг
Кто если не ты укажет мне, что я смотрел, а что нет!
Я знаю откуда берется нуарный стереотип детектива, револьвер и зажигалка описание открытия/закрытия которой занимает пол чата. Я же говорю причем тут нуарный детектив в 27 веке? То то и оно, ни при чем. Просто кто то опять посмотрел тот самый нуарный фильм и решил добавить в игру детектива с револьвером, сигаретами и темным кабинетом. Но подумать вписывается ли он в стилистику 27 века он явно забыл.

Ну правильно же. Детектив эпохи сухого закона не уместен на станции.

Но клоун уместен везде. И нигде. В этом его суть, он как старая пуля в твоей жопе.

Kirsterloper (15 February 2016 - 12:44) писал: писал:

Вот что-то мне это всё напоминает.

Спойлер

с подписи в голосину, эт фанарт или она и правда такая?

Kirsterloper (15 February 2016 - 12:44) писал: писал:

Вот что-то мне это всё напоминает.

Спойлер

Детектив как раз нормально. Никто не обязывает его ВЕСТИ себя как сыщик 20 века или пользоваться оборудованием тех времен. Это просто вопрос стиля. Есть альтернативный костюм криминалиста, да.

Что вы привязались к детективу? на бее он вообще использует технологии 19 века и ничего, никто не возмущен детективом с лупой и алюминиевой пылью. Просто у бейских кодеров пунктик на счет веселья. клоун загрифонил кодерка - нет клоуна. Генетик-халк загрифонил кодерка - и генетика нет. Список можно продолжать.

Зачем на космической станции нужен ИИ? Электризовать двери можно мультитулом, ну или кусачками, это если уместно. В большинстве же случаев эти ИИ и киборги не только унылые грифероштуки, но и не вписываются в атмосферу.
Моя теория в том, что мало кто за них играет (в стандартах бея). Более того, очень многие считают, что профессия ИИ - это карт бланш на абсолютно любую чушь, которая может прийти в их мозг. И в ответ на совершенно легитимный вопрос "Какого черта?", они могут в любой момент ответить "Ну, я тип ИИ, защищаю станцию же". Это репутация ИИ, это его призвание.
Опять же, за весь мой опыт я ещё ни разу не видел ИИ, который пытался. Который пытался не быть унылой железкой с задолбавшими всех шуточками про "куски мяса", открыванием дверей и слежкой по камерам. Я слышал о таких. Я видел пару годных пИИ. Но с годными ИИ я не встречался.
Итак, мы имеем профессию, за которую с вероятностью в 99% будет играть полный аутист. Даже если человек более-менее адекватен в других профессиях, в роли ИИ он аутизируется, чтобы получше войти в обставленную для него общественным мнением роль. И переть против этого общественного мнения практически невозможно, открывашка дверей - это одна из священных коров аутичной сски, почти как трапы в медбее.
Таким образом, наиболее простым решением будет просто убрать профессию из игры, чем бодаться с ней за "правильность". Хочешь открывать двери - открывай их за любую другую профессию, ничего тебе не мешает. Хочешь побеждать в ССку, нести чушь, мгновенно палить визардов и культ - хотя бы не оправдывайся "кремниевостью".

Clockrigger (15 February 2016 - 13:52) писал: писал:

Ну правильно же. Детектив эпохи сухого закона не уместен на станции.

Тебя Ветер не кусал, случаем?

AsCiMaToR (15 February 2016 - 12:25) писал: писал:

А зачем на серьезной научной станции эти недоартисты? [2]
Развлекать людей можно за кого угодно, это если уместно. В большинстве же случаев кловуномимы не только унылые долбоебы, но и не вписываются в атмосферу.

Типичный житель бэя, ты всё равно тут не играешь, иди к себе в нерфомир и ешь нерфопончики.