Ролеплейная параша

Спойлер

Вот, что в итоге вышло.

Скриншоты можно открыть отдельно и увеличить, они в натуральный размер.

А опенспейсы нормальные? Видно бегающих космонавтиков сквозь дыры?

fluorescent (24 August 2015 - 05:50) писал: писал:

А опенспейсы нормальные? Видно бегающих космонавтиков сквозь дыры?

Ага. Атмос сосёт, космонавтиков видно, ноги при падении ломаются.

Тоннели и бичевальня очень атмосферные.

Лучшие спрайты стульев, что я видел.

Внезапно мне захотелось оживить это говно. Кто-нибудь хочет поиграть со мной на этом обдроченном билде?

Можно и погонять.

Яб может и поиграл, карта маленькая и миленькая. Фичи какие есть?

Не, карту я другую хотел сделать. Да и почисить очень многие места в коде.

Guap6512 (14 February 2016 - 23:20) писал: писал:

Не, карту я другую хотел сделать. Да и почисить очень многие места в коде.

Гуап, оживай! Время фиксить свет.

Guap6512 (14 February 2016 - 23:20) писал: писал:

Не, карту я другую хотел сделать. Да и почисить очень многие места в коде.

А какую именно сделать?

Если и делать - то мааааааленькую, многоэтажную, чтобы прям совсем на мало людей, и чтоб цветное освещение.
И не на новобее.

ucnaHez (15 February 2016 - 06:05) писал: писал:

Если и делать - то мааааааленькую, многоэтажную, чтобы прям совсем на мало людей, и чтоб цветное освещение.
И не на новобее.

Билд всё тот же, карта по размеру средняя планируется. 3 этажа, из которых 2 обитаемые, один заброшенный.

Guap6512 (15 February 2016 - 08:29) писал: писал:

Билд всё тот же, карта по размеру средняя планируется. 3 этажа, из которых 2 обитаемые, один заброшенный.

Моя любимая возможность многоэтажности, десант с потолка останется? И на какой уровень планируешь инженерку разместить тогда?

Guap6512 (15 February 2016 - 08:29) писал: писал:

Билд всё тот же, карта по размеру средняя планируется. 3 этажа, из которых 2 обитаемые, один заброшенный.

Лифт накодить сможешь?

Wantedguy28 (15 February 2016 - 09:39) писал: писал:

Лифт накодить сможешь?

Он же на карте из заголовка темы есть. Сообщений на десять выше есть скрины карты, в карго смотри.

Можете мне придумать концепцию и механ ядерного реактора в условиях СС-ки?
Т.е. как это должно выглядеть, из чего состоять, что и куда подключаться, всё такое.

Guap6512 (18 February 2016 - 00:17) писал: писал:

Можете мне придумать концепцию и механ ядерного реактора в условиях СС-ки?
Т.е. как это должно выглядеть, из чего состоять, что и куда подключаться, всё такое.

Угольные стержни загружаются в реактор, туда же заливается вода и уран. Все это включается в сеть.

Guap6512 (18 February 2016 - 00:17) писал: писал:

Можете мне придумать концепцию и механ ядерного реактора в условиях СС-ки?
Т.е. как это должно выглядеть, из чего состоять, что и куда подключаться, всё такое.

Вот тебе термоядерный, адаптированный под ССку: Есть раскалённое крутящееся свинцовое ядро в жидком состоянии. Есть, значит, молоты, которые бьют по наковальням, которые передают импульс ядру. Через воронку в ядре, а оно крутится, не забываем, пропускаем "особый газ" и молимся, чтобы удары молотов были синхронизированы. Если всё успешно - импульсы достигают центра за одно и то же время и очень-очень сильно сжимают газ, в котором из-за этого происходит термоядерная реакция, выделяется температура и "второй особый газ". С помощью "газа-охладителя" мы собираем избыток температуры с ядра, одновременно стараясь не слишком охладить его. Ну и используем термогенератор, чтобы получить профит от горячего "газа-охладителя".

Процесс запуска:
-тратим тонны энергии, чтобы раскалить свинцовое ядро до жидкого состояния
-тратим тонны энергии, чтобы раскрутить свинцовое ядро
-начало цикла
--пускаем газ
--бьём колотушками
--выпускаем газ
--снимаем сливкитепло
-конец цикла

Преимущества:
-термояд!
-энергия из нихуя!
-не бабахнет при перегреве
-круто бабахает молоточками
https://youtube.com/embed/sZpbCLdg-r8?fs=1&html5=1


Недостатки:
-не бабахнет при перегреве
-несколько (десятков) тонн свинца это же просто пиздец

О, спасибо. Слушай, а можешь объяснить особо глупому человеку в двух словах, отличия ядерного и термоядерного реактора? Я просто рассчитываю с точки зрения бэка это вот как обыграть: "Станция дешёвая, средних размеров, и реактор использовать для её питания дешевле всего (двадцать пятый век же!)." И хотелась бы возможность какого-нибудь разрушения и выброса радиации, если за ним не следить.

Guap6512 (18 February 2016 - 02:48) писал: писал:

О, спасибо. Слушай, а можешь объяснить особо глупому человеку в двух словах, отличия ядерного и термоядерного реактора? Я просто рассчитываю с точки зрения бэка это вот как обыграть: "Станция дешёвая, средних размеров, и реактор использовать для её питания дешевле всего (двадцать пятый век же!)." И хотелась бы возможность какого-нибудь разрушения и выброса радиации, если за ним не следить.

Ядерный - ядра расщепляются - дешево и сердито. Термоядерный - ядра сливаются - дорого и пижонски.

Будто бы на физике ты спал.

Magus (18 February 2016 - 02:55) писал: писал:

Будто бы на физике ты спал.

Ну, видимо, реакторы я действительно проспал.

Guap6512 (18 February 2016 - 02:48) писал: писал:

И хотелась бы возможность какого-нибудь разрушения и выброса радиации, если за ним не следить.

Тогда не вариант. Что-что, а безопасность тут на высоте. Не могу представить ситуации, когда бомбанёт именно он, не газ-плазма. Разве что может ебануть, когда свинец начнёт испаряться, но там скорее кожух расплавится и нагрев прекратится.

Если попроще и чтобы бомбанул - забабахать просто камеру сгорания. Если ядерный - бабахаем коэффициенты теплообмена в зависимости от состояния охладителя, коэффициенты нагревания в зависимости от положения излучателей (топливный стержень) и поглотителей (графитовый стержень), добавить изоляцию и циркуляцию. Хотя ядерные реакторы или скучны, или сложны. Я не могу представить что-то между.

intercross (18 February 2016 - 06:40) писал: писал:

Тогда не вариант. Что-что, а безопасность тут на высоте. Не могу представить ситуации, когда бомбанёт именно он, не газ-плазма. Разве что может ебануть, когда свинец начнёт испаряться, но там скорее кожух расплавится и нагрев прекратится.

Если попроще и чтобы бомбанул - забабахать просто камеру сгорания. Если ядерный - бабахаем коэффициенты теплообмена в зависимости от состояния охладителя, коэффициенты нагревания в зависимости от положения излучателей (топливный стержень) и поглотителей (графитовый стержень), добавить изоляцию и циркуляцию. Хотя ядерные реакторы или скучны, или сложны. Я не могу представить что-то между.

О, спасибо. Когда я писал предыдущее сообщение - я не всё прочитал, видимо. Ладно, попробую пока придумать что-нибудь вместо ядерного реактора, может опять возьму очередную вариацию суперматерии.