Архив сообщества
Автор: deadphilosof · 11.02.2016, 18:40 · 42 сообщений
Да.Macleod962 (11 February 2016 - 14:19) писал: писал:Есть же Гиктаймс и всякое такое. Это тред для обсуждения?
В обход спинного двигательные сигналы, которые позволяли бы управлять конечностями - ранее с этим была проблема.Gvardota (11 February 2016 - 11:51) писал: писал:В смысле "дистанционно"? Я помню, смогли крысе пришить к мозгу еще кусок мозга, но он, вроде, не сформировал никаких связей с основной частью и просто висел мертвым грузом. По крайней мере, профессор, у которого я это спрашивал, сказал, что сшивать мозги младенцев для получения сверхчеловека бесперспективно.
А получать сигналы в обход спинного мозга довольно давно научились, вроде. Даже снимать состояние отдельного нейрона.
kirillwars (22 January 2018 - 07:36) писал: писал:в 99.9% случаев, если один из маглаеф тебе отказал, то тебе отказали все.
Вообще, чтобы создать ИИ необязательно использовать нейронные сети, тем более для слабого, который давно в нашем мире существует и есть очень много где. ИИ не обязательно должен быть схож с человеком или животным, совсем необязательно.Vallat (11 February 2016 - 10:16) писал: писал:Вообще чтобы создать ИИ, нужно изучить и воссоздать все нейронные связи, которые находятся в нашем мозге, а это пиздец как сложно. Сейчас, насколько я знаю, смогли сделать искусственный мозг какого-то животного, у которого 300-500 нейронных связей, в то время как у человека только нейронов около 86 миллиардов, а связей между ними еще больше. Так что работы еще оооочень много.
Сейчас нет даже слабого ИИ. Все созданные самообучающиеся роботы это лишь определенный набор команд дальше которых они неспособны действовать.Derveeen (11 February 2016 - 22:52) писал: писал:Вообще, чтобы создать ИИ необязательно использовать нейронные сети, тем более для слабого, который давно в нашем мире существует и есть очень много где. ИИ не обязательно должен быть схож с человеком или животным, совсем необязательно.
Есть всякие сложные и не очень самообучающиеся системы, не использующие это. Примером могут служить многие экспертные системы, которые используют специальные алгоритмы для классификации и обучения.
Vallat (11 February 2016 - 23:00) писал: писал:Сейчас нет даже слабого ИИ. Все созданные самообучающиеся роботы это лишь определенный набор команд дальше которых они неспособны действовать.
ИИ же должен вести себя примерно как человек, в понимании ученых. ИИ должен работать как человеческий мозг, сам искать нужную ему информацию, сам общаться и т.д.
Сейчас же многие люди воспринимают за ИИ те же распознаватели голоса и т.д., они, конечно, являются ИИ, но и не являются в то же время.
IBM Watson, конкретный пример слабого ИИ(слабый и сильный ИИ, сильный - это то, что хуй когда возможно, слабый - это то, чем уже пользуются дохуя людей для решения каких-то особых задач) и он существует и давно.ЦитатаСейчас нет даже слабого ИИ
Нет.ЦитатаИИ же должен вести себя примерно как человек, в понимании ученых
Нет.ЦитатаИИ должен работать как человеческий мозг, сам искать нужную ему информацию, сам общаться
Derveeen (11 February 2016 - 23:07) писал: писал:Нет.
Нет.
Мое мнение таково, чтобы получить сильный ИИ, нужно для начала делать качественные слабые ИИ, развивать их, а потом оно само собой начнет эволюционировать под гнетом выгод и потребностей и достигнет того, чего должно достигнуть.Vallat (11 February 2016 - 23:09) писал: писал:Насчет слабого ИИ ошибся, да, перечитал статью на вики.
Ну не знаю, вряд ли машина, заключенная в строгом наборе правил, сможет сама себя развить и научиться "мыслить". Но поживем и увидим, сейчас нет смысла гадать, как все это произойдет и произойдет ли вообще.Derveeen (11 February 2016 - 23:15) писал: писал:Мое мнение таково, чтобы получить сильный ИИ, нужно для начала делать качественные слабые ИИ, развивать их, а потом оно само собой начнет эволюционировать под гнетом выгод и потребностей и достигнет того, чего должно достигнуть.
Ну может и мало смысла в этом, но нейронные сети в принципе не так сложны и используются в основном для распознавания чего-либо, для других же функций можно задействовать сложные алгоритмы и базы знаний, к примеру для запоминания и вспоминания. И что мы имеем сейчас? Возможность воспринять что-то, распознать и обработать, запомнить, вспомнить. Этого уже довольно дохуя, а всякие штуки вроде творчества, свободы мысли, эмоций и прочего и нахуй не сдались.Vallat (11 February 2016 - 23:18) писал: писал:Ну не знаю, вряд ли машина, заключенная в строгом наборе правил, сможет сама себя развить и научиться "мыслить". Но поживем и увидим, сейчас нет смысла гадать, как все это произойдет и произойдет ли вообще.
Ну черт знает. Я уже года четыре назад читал о каком-то эксперименте, где человеку воткнули в мозг инвазивное устройство, которое сканировало состояния вообще каких-то рандомных нейронов, не связанных с движением руками, и подключили на выход от этого устройства протез руки. Пациент через некоторое время сам приспособился менять состояние этих конкретных нейронов, чтобы двигать протезом.deadphilosof (11 February 2016 - 20:57) писал: писал:В обход спинного двигательные сигналы, которые позволяли бы управлять конечностями - ранее с этим была проблема.
kirillwars (22 January 2018 - 07:36) писал: писал:в 99.9% случаев, если один из маглаеф тебе отказал, то тебе отказали все.
Экзотическая материя + передача сигнала по искривленному пространству-времени.Bitch_Fucker (22 February 2016 - 08:09) писал: писал:Немного оффтоп, но..
Как же жалко, что э/м волны такие медленные. И нету пока аналогов передачи сигнала с большей скоростью. Ведь если бы было так, что сигнал от Марса до Земли передавался долисекунды, то колонизация марса превратилась бы в работу для нескольких тысяч операторов роботов и около сотни рейсов загруженных материалами ракет.
kirillwars (22 January 2018 - 07:36) писал: писал:в 99.9% случаев, если один из маглаеф тебе отказал, то тебе отказали все.
Эх, как же жалко что мы еще не изобрели ракет, способных летать к Марсу туда и обратно, да еще и стоящих копейки!А еще было бы так класно, если бы сигнал обгонял в тысячи раз скорость света и шел до Марса от Земли не 3 минуты, как луч света, а доли секунд!А если бы еще такие ракеты изобрели, мы бы всю вселенную заселили!УУУУУУУХ!!!!11Bitch_Fucker (22 February 2016 - 08:09) писал: писал:Немного оффтоп, но..
Как же жалко, что э/м волны такие медленные. И нету пока аналогов передачи сигнала с большей скоростью. Ведь если бы было так, что сигнал от Марса до Земли передавался долисекунды, то колонизация марса превратилась бы в работу для нескольких тысяч операторов роботов и около сотни рейсов загруженных материалами ракет.
Человечество- чума. Нас заперли на нашей планете и Глушат любые виды сигналов, кроме э/м волн. Чтобы особо не стремились пробить потолок!Vallat (22 February 2016 - 11:46) писал: писал:
Эх, как же жалко что мы еще не изобрели ракет, способных летать к Марсу туда и обратно, да еще и стоящих копейки!А еще было бы так класно, если бы сигнал обгонял в тысячи раз скорость света и шел до Марса от Земли не 3 минуты, как луч света, а доли секунд!А если бы еще такие ракеты изобрели, мы бы всю вселенную заселили!УУУУУУУХ!!!!11
Добро пожаловать на борт USG Ishimura!Bitch_Fucker (22 February 2016 - 17:06) писал: писал:А вообще пиздато было бы. Высадились люди на каменную экзопланету, выкачали полезные вещества и свалили с этого бруска говна, строить собственную планету из металла и стекла.