[UNBAN ME]

А наши белые педали снова о аналах и хуях.
Где. Блядь. Ебаные. Нормальные. Доказательства. Коопа. То, что роль не убила свою цель - её проблемы, ей можно. Это полная хуйня. Я понимаю, что долбоёб с победной ради гринтекстика и товарища убьет. То что они по ПДА переписывались и с друг другом договорились - это как раз таки ингейм кооп, а не внеигровой. Это просто ингейм ситуация. Если бы они не переписываясь по ПДА и не разговаривая пиздили все живое - тогда это был бы...ну-ка, угадайте. Правильно! Внеигровой кооп!
Можете дальше рассказывать истории про анусы, лизание и сосание, но даже идиот поймет, что бан Палпутина-жирная обидка бумажного педалика.

А разве персонажи не могут быть знакомы? "Ба, да это Вася, за партой два года сидели одной. Васек, это, "черный русский, предательство, анальные игры". О, ты тож трейтор? Заебись". Почему нет?

Bishehlop (11 January 2016 - 09:25) писал: писал:

бан Палпутина-жирная обидка бумажного педалика.

мне кажется, это тот редкий случай, когда недобилдодел-недомаппер-недопедаль силентиум увидел реальный кооп у палпутина с ферном и, потирая ручки от своей влашти, справедливо выписал пермабан

Полный лог, кстати:

[12:35:54]OOC: Ricardo Rodrigues/Palputin : ферн етпочя
[12:35:58]OOC: Victoria Lovegood/FERNGreen : да
[12:36:01]OOC: Victoria Lovegood/FERNGreen : ща
*Ферн вылетает гостом со своего персонажа*
[12:36:21]OOC: (LOCAL) Victoria Lovegood/FERNGreen : tuta
[12:36:33]OOC: (LOCAL) Ricardo Rodrigues/Palputin : я включаю
[12:37:04]OOC: (LOCAL) Ricardo Rodrigues/Palputin : класс думаю
[12:37:10]OOC: (LOCAL) Victoria Lovegood/FERNGreen : да го ренджеда
[12:37:14]OOC: (LOCAL) Victoria Lovegood/FERNGreen : зарубастим всех
[12:37:17]OOC: (LOCAL) Ricardo Rodrigues/Palputin : ето ты?
[12:37:21]OOC: (LOCAL) Holoparasite Neon/FERNGreen : da
[12:37:29]SAY: Holoparasite Neon/FERNGreen : Хозяин, здарова


Оценка скрытности: 1 Ящик Снэйка/10

DeVerezzer (11 January 2016 - 09:25) писал: писал:

А разве персонажи не могут быть знакомы? "Ба, да это Вася, за партой два года сидели одной. Васек, это, "черный русский, предательство, анальные игры". О, ты тож трейтор? Заебись". Почему нет?

Давайте еще друзяшек ассистентов из брига выпускать за СБ. Ну знакомы тип, ну можно же.

Clockrigger (11 January 2016 - 09:23) писал: писал:

Ты еще скажи что случайно его выбрал.

Ты шо, в глаза ебёшься?
Нет, я выбрал его имя не случайно, а потому что оно мне знакомо, но то, что он роль - я не знал. И я ему не кидал конкретно кодовые слова, это было предложение, составленое из этих слов, если бы кинул просто слова - ещё можно было бы сказать что я сделал это на отьебись, что бы как то оправдать свой анальный кооп, но его не было, блять.

Clockrigger (11 January 2016 - 09:29) писал: писал:

Давайте еще друзяшек ассистентов из брига выпускать за СБ. Ну знакомы тип, ну можно же.

Отпускаю вообще всех. Потому, что без поддержки персонала сб сосет или от грейтайда, или от ролей. Ну, кроме молчаливо стреляющих - их расстрел и в космос, да. В ящике. А так, - украл ассистонт хопский еган? Ну, на тебе две минуты, хули. Один хер, если отсидит десять - наверняка-то он отсидит, но выйдет и пойдет анально гореть на персонале. Придется убить, а он в следующих раундах будет делать хуйню и при виде краснозадых коопротивляться. И снова, каждый раунд, убивать придется. Украл телепортер? Оу, блядский трейтор. Ну, ладно, сиди минуту и съебывай с телепортером, если его не спиздили из брига краснозадые.

И вот так всех.

Тоже кооп, не?

DeVerezzer (11 January 2016 - 09:35) писал: писал:

Отпускаю вообще всех. Потому, что без поддержки персонала сб сосет или от грейтайда или от ролей. Ну, кроме молчаливо стреляющих - их расстрел и в космос, да. В ящике. А так, - украл ассистонт хопский еган? Ну, на тебе две минуты, хули. Один хер, если отсидит десять - наверняка-то он отсидит, но выйдет и пойдет анально гореть на персонале. Придется убить, а он в следующих раундах будет делать хуйню и при виде краснозадых коопротивляться. И снова, каждый раунд, убивать придется. Украл телепортер? Оу, блядский трейтор. Ну, ладно, сиди минуту и съебывай с телепортером, если его не спиздили из брига краснозадые.

И вот так всех.

Тоже кооп, не?

Чот я в голос с этого СБшника. А ничего что тогда антагам, да и тем же серозадым не создается никакого экшена по игре, и все крайне казуально? Если ты так поступаешь, игнорируя роль охранника.

Silentium (11 January 2016 - 09:29) писал: писал:

Оценка скрытности: 1 Ящик Снэйка/10

А чё так мало то?

Clockrigger (11 January 2016 - 09:43) писал: писал:

Чот я в голос с этого СБшника. А ничего что тогда антагам, да и тем же серозадым не создается никакого экшена по игре, и все крайне казуально? Если ты так поступаешь, игнорируя роль охранника.

Экшон? Есть. Спустя минут тридцать уже начинается активный призыв к коопротивлению и баррикадам. Но уже больше маневров для грифона. Можно спиздить пару лимиточек и стволов из рнд. Можно вступить в организованный генокрадами отряд освобождения гейтвея/ассистентской/инженерной. Ну, и весело умереть в пострелушках. А то понимаешь, быть "охранником", ну , никак. Вон, твоих "охранников" каждые десять минут грейтайд выпиливает. Я с таким пообщаться пытался, а он меня ебнул пилой, пока я ему писал. А когда я его из крита вытащил - он уже был ливнувший. Таким охранником быть, Никитка?

Clockrigger (11 January 2016 - 08:54) писал: писал:

у Палпутина была задача на убийство Ферна. Он ее проигнорировал.

Поясни. С каких хуев Папутин ДОЛЖЕН убить Ферна? Это в ПРАВИЛАХ написано, что ли?
Заебись, давайте теперь пермами срать на негринтекстовых ролек, кооперы же!

GyroTheWise (11 January 2016 - 10:02) писал: писал:

Поясни. С каких хуев Папутин ДОЛЖЕН убить Ферна? Это в ПРАВИЛАХ написано, что ли?
Заебись, давайте теперь пермами срать на негринтекстовых ролек, кооперы же!

А давайте еще по 30 раз задавать тот же вопрос, на который выше по треду дали ответ. Это же весело.

Clockrigger (11 January 2016 - 10:07) писал: писал:

А давайте еще по 30 раз задавать тот же вопрос, на который выше по треду дали ответ. Это же весело.

В глазки ебусь, ЧТО ПОДЕЛАТЬ.

Clockrigger (11 January 2016 - 10:07) писал: писал:

А давайте еще по 30 раз задавать тот же вопрос, на который выше по треду дали ответ. Это же весело.

Какой ответ? Сколько раз еще надо бросил лог ЛООКа и сказать, что ЭТО КООП? Зачем он вообще нужен? Давай я вкину то, что здесь называется "правилами".



Была ли там ВНЕигровая кооперация? Было ли там что-то, что палпутин мог не знать? Если есть-пруфы, кроме кидания тридцать раз логов с ЛООКА, говоря "МАМ НУ СМОТРИ НУ КООПЕРЫ НУ ОЧЕВИДНО ЖЕ МАМ НУ СКАЖИ ИМ МАААМ!".
И еще какие-то КОСВЕННЫЕ доказательства. Я так КОСВЕННО могу сказать, что ты и сайлентиум латентные, основываясь на ваших словах о анальной дружбе, каких-то анальных покалываниях.

Bishehlop (11 January 2016 - 10:21) писал: писал:

Какой ответ? Сколько раз еще надо бросил лог ЛООКа и сказать, что ЭТО КООП? Зачем он вообще нужен? Давай я вкину то, что здесь называется "правилами".



Была ли там ВНЕигровая кооперация? Было ли там что-то, что палпутин мог не знать? Если есть-пруфы, кроме кидания тридцать раз логов с ЛООКА, говоря "МАМ НУ СМОТРИ НУ КООПЕРЫ НУ ОЧЕВИДНО ЖЕ МАМ НУ СКАЖИ ИМ МАААМ!".
И еще какие-то КОСВЕННЫЕ доказательства. Я так КОСВЕННО могу сказать, что ты и сайлентиум латентные, основываясь на ваших словах о анальной дружбе, каких-то анальных покалываниях.

Вот умный парень. Дело пишет, ведь они не виновны.

Bishehlop (11 January 2016 - 10:21) писал: писал:

Какой ответ? Сколько раз еще надо бросил лог ЛООКа и сказать, что ЭТО КООП? Зачем он вообще нужен? Давай я вкину то, что здесь называется "правилами".



Была ли там ВНЕигровая кооперация? Было ли там что-то, что палпутин мог не знать? Если есть-пруфы, кроме кидания тридцать раз логов с ЛООКА, говоря "МАМ НУ СМОТРИ НУ КООПЕРЫ НУ ОЧЕВИДНО ЖЕ МАМ НУ СКАЖИ ИМ МАААМ!".
И еще какие-то КОСВЕННЫЕ доказательство. Я так КОСВЕННО могу сказать, что ты и сайлентиум латентные, основываясь на ваших словах о анальной дружбе, каких-то анальных покалываниях.

А мы продолжаем любиться в глаза.

Clockrigger (11 January 2016 - 09:23) писал: писал:

Бан не за это. Бан, по сути, за начало трейтокооперации с друзяшкой с начала раунда, когда узнать о том что именно он трейтор было нельзя. Все остальное - косвенные доказательства, подтверждающие анальную близость этих парней.

Ты еще скажи, что случайно его выбрал.

Если начать доебывается по букве правил, то сама кооперация через LOOC уже нарушает это правило. ООС это вообще все, что не ИС, включая телефон твоей мамы, по которому я по ночам разговариваю, гостом друзяшек направляя по техтонелям от СБ. Но хватит лирики.

В LOOC можно обсуждать текущие события раунда, но использовать информацию из него, это так или иначе метагейм. Коопчик сам по себе частный случай метагейма, когда игроки делятся между собой игровой информацией, и используют ее не по назначению.

Но я про это даже не начинал говорить. От написанного выше отпиздеться можно, это косвенные улики. Вся причина, вся мякотка в сообщении на ПДА друзяшке именно тогда, когда ему выпала роль. Никому другому, только друзяшке. Как это еще иначе можно объяснить, как не знанием Ферна изначально о том, что его друзяшке роль выпала? А все остальное приведенное в треде подтверждает, что они друзяшки.

beepboy24 (11 January 2016 - 10:29) писал: писал:

Вот умный парень. Дело пишет, ведь они не виновны.

Мам, авторитет подвезли.

Шепард, ну смотри, вот ты, скажем, знаешь, ну, чувака. В скайпе с ним не общался, вконтакте тоже, просто бегал с ним в игре, строил вместе гиляку для щиткурити, вся хуйня, никакого вне ис коопа. Тут тебе падает роль. Ты видишь имя персонажа в пда. И кидаешь кодовые слова? А знаешь почему? Потому, что если он и не трейтор - он и не будет брать молча баллон и набегать на тебя. Иди, напиши мимохую кодовые слова - он сразу скажет "хохо, пiмав на трiтора" и настучит на тебя сб ("он сказал мне "пенисы, анальный секс, зачатие", аааа, трейтор) или достанет баллон. Посмотри любых более-менее нормального и общительного трейтора - он около мимохуев не использует коды. Почему? Новички не поймут, почему этот чел им про черного русского пишет. А более знакомые и адекватные игроки - либо откликнутся на трейторку, либо поймут и пошутят.

Про нанобота тоже. Тебе выпадет мудак, которые кроме мамкоебства нихуя не может, или горящий гост, который тебя загрифонит. Или можно вытащить того, в ком более-менее уверен, потому, что есть суждение о игроке по действиям ис. Спросит в оос - "это ты в наноботе, я трейтор прост?". Или ис в камушек орать - "эй, бля, нанобот, не нюфаг? Играть и робасить умеешь?"

Лоок просто еблю снимает лишнюю и все.

beepboy24 (11 January 2016 - 10:29) писал: писал:

Вот умный парень. Дело пишет, ведь они не виновны.

Андроид, залогиньтесь.

_{Вот и разбан подъехал.}

шепард минусики ставит ууух, все уходим, мы проиграли этот бой

Посмотрел тему ещё раз, не нашёл доказательств КООПа кроме НУ ОН КОРОЧЕ ЕМУ НАПИСАЛ НА ПДА ВОТ И ГОЛОПАРАЗИТ КОТОРЫЙ РАНДОМОМ ТОЖЕ ВЫПАЛ ЗРАДА ЗРАДА.
Хуйня всё. ПДА - 10% шанс, если игроков было 20, а среди них три тритора. Не настолько маленький шанс, чтобы было НЕВОЗМОЖНО. Да, написал друзяшке, что вполне очевидно. Яб тоже так поступил, если бы мои друзяшки ещё играли. А, и да, не знаю как Ферн, но Палпутин был на коопе пойман только один раз в самом начале его карьеры космонавта. Прост привёл это в качестве косвенного доказательства невиновности. Разбанивай давай.

Clockrigger (11 January 2016 - 10:32) писал: писал:

Если начать доебывается по букве правил, то сама кооперация через LOOC уже нарушает это правило. ООС это вообще все, что не ИС, включая телефон твоей мамы, по которому я по ночам разговариваю, гостом друзяшек направляя по техтонелям от СБ. Но хватит лирики.

Ты хочешь сказать, что вопросы уровня "это ты паразит?" и "МЕНЯ В БРИГЕ УБИВАЮТ МОЖЕШЬ ПОМОЧЬ?" Одного уровня? Или где ты тут нашел "кооперацию"?

Clockrigger (11 January 2016 - 10:32) писал: писал:

В LOOC можно обсуждать текущие события раунда, но использовать информацию из него, это так или иначе метагейм. Коопчик сам по себе частный случай метагейма, когда игроки делятся между собой игровой информацией, и используют ее не по назначению.

Хорошо, я приведу пример. Блоб. Одно сообщение в ЛООК. Весь экипаж СРАЗУ бежит искать его. Метагейм? Коопчик? Приравнивать такие события к нарушениям-бред.

Clockrigger (11 January 2016 - 10:32) писал: писал:

Но я про это даже не начинал говорить. От написанного выше отпиздеться можно, это косвенные улики. Вся причина, вся мякотка в сообщении на ПДА друзяшке именно тогда, когда ему выпала роль. Никому другому, только друзяшке. Как это еще иначе можно объяснить, как не знанием Ферна изначально о том, что его друзяшке роль выпала? А все остальное приведенное в треде подтверждает, что они друзяшки.

Единственное, что палпутин здесь нарушил-использовал информацию из ЛООК. И снова-метагейм не кооперация. И за такую мету перму еще никто не получал.
Так шепард, определись, ты сейчас что пытаешься повесить на палпутина? Коопчик или метагейм?

Kopistko (11 January 2016 - 10:54) писал: писал:

ГОЛОПАРАЗИТ КОТОРЫЙ РАНДОМОМ ТОЖЕ ВЫПАЛ

Silentium (11 January 2016 - 09:29) писал: писал:

[12:35:54]OOC: Ricardo Rodrigues/Palputin : ферн етпочя
[12:35:58]OOC: Victoria Lovegood/FERNGreen : да
[12:36:01]OOC: Victoria Lovegood/FERNGreen : ща
[12:36:21]OOC: (LOCAL) Victoria Lovegood/FERNGreen : tuta
[12:36:33]OOC: (LOCAL) Ricardo Rodrigues/Palputin : я включаю

Охуительные у вас рандомы, сер [1]

Kopistko (11 January 2016 - 10:54) писал: писал:

НУ ОН КОРОЧЕ ЕМУ НАПИСАЛ НА ПДА

С первых же секунд раунда, первый же попавшийся - Палпутин, у которого тоже была ролька. Охуительные у вас рандомы, сер [2]

А, так ты хочешь сказать, что они чудесным образом впрягли Ферна в голопаразита? (Или Палпутина? Не обратил внимание). Он выпал на рандоме и это как-то хуёво отрицать.

10%, Карл. Такие уж рандомы.

Kopistko (11 January 2016 - 11:03) писал: писал:

А, так ты хочешь сказать, что они чудесным образом впрягли Ферна в голопаразита? (Или Палпутина? Не обратил внимание). Он выпал на рандоме и это как-то хуёво отрицать.

10%, Карл. Такие уж рандомы.

в 9 из 10 раундов палпутина-тритора его голопаразит-ферн