[JOBBAN HIM](Optional [BAN HIM] [UNPEDAL HIM] Ежели толпа захочет)

Temajinn (02 January 2016 - 06:02) писал: писал:

Тот неловкий момент, когда в теме объявляется какой-то даун, требующий, чтоб на РОЛЕВОМ сервере заботились не о целостности выбранной РОЛИ, а о том, чтоб никому попку не напекло. О боже, какой же еблан.

И тебе добра. Одно другому не мешает, если ты не хуй.

Правила, естественно, были нарушены Нуем. Но с точки зрения логики и здравого смысла, правда в большей степени на его стороне.
Прочитав этот тред несколько раз, я увидел со стороны обвиняющих аргументы в духе "правила запрещают убивать, значит он не мог". Этим же самым аргументом они руководствовались в самой игре, когда получали прямую угрозу жизни. И если быть совсем уж откровенным, то игнорирование угроз по ООС причинам - это полный пиздос. Смерть вашего персонажа тоже событие в вашей сюжетной линии. Ваш персонаж никак не может знать, что если ему угрожают смертью, то можно не бояться, ведь обидчика все равно забанят.
И раз уж мы подписались на этом сервере поощрять ролевую игру и цельных персонажей(А персонаж Нуя в большей степени следовал своему характеру от начала и до конца), то разумнее всего будет вынести ему оправдательный приговор, хотя бы с целью урока всем остальным.
Ролевая игра - это не "разрешите повзаимодействовать с вами, сэры". Это прямое, бесцеремонное и жесткое взаимодействие персонажей со свойственной им мотивацией. И не всегда действия других игроков могут быть вам по душе, а тем более они не должны спрашивать вашего одобрения.

Сам Нуй мне сказал, что готов отсидеть в бане за фраги, но я решил, что пусть этот случай лучше станет показательным для остальных. Играйте уже, блядь, в персонажей, а не в чатик с аватарками.

Nisse (02 January 2016 - 06:11) писал: писал:

Сам Нуй мне сказал, что готов отсидеть в бане за фраги, но я решил, что пусть этот случай лучше станет показательным для остальных. Играйте уже, блядь, в персонажей, а не в чатик с аватарками.

Это не блу, это вайт 2.0. Хотя, учитывая, за что там теперь банят, он ещё хуже. В пизду.

Twin (02 January 2016 - 06:18) писал: писал:

Это не блу, это вайт 2.0. Хотя, учитывая, за что там теперь банят, он ещё хуже. В пизду.

Банят за мету, павергейм и рандом фраги.
Не банят за цельных персонажей.
И вам всего доброго.

Nisse (02 January 2016 - 06:24) писал: писал:

Банят за мету, павергейм и рандом фраги.
Не банят за цельных персонажей.
И вам всего доброго.

Расплывчатое понятие, провозглашающее эру безвозмездного грифа. Прогнозирую большое количество крутых ублюдских характеров, выпиливающих персонал.

>провозглашающее эру безвозмездного грифа.
Боже, как же я проиграл.

А если кому-то в голову придёт отыграть психа, который

Цитата

"света не было,Я испугалсЯ,решил убивать всех подрЯд,Я думал они маньЯки все"

то что с ним сделают?

Twin (02 January 2016 - 06:28) писал: писал:

Это сугубо твои проблемы, что ты не приемлешь РОЛЕЙ на РОЛЕВОМ сервере. Такое бывает, не огорчайся.

Kirsterloper (02 January 2016 - 06:50) писал: писал:

Ох уж это утрирование.

Temajinn (02 January 2016 - 06:50) писал: писал:

Это сугубо твои проблемы, что ты не приемлешь РОЛЕЙ на РОЛЕВОМ сервере. Такое бывает, не огорчайся.

Ох уж это утрирование.

Утрирование утрированием, но где проходит грань между интересной ролью, которая, тем не менее, может грифонить, и

Цитата

"света не было,Я испугалсЯ,решил убивать всех подрЯд,Я думал они маньЯки все"

?

Нуй не умеет доджить баны без педалей под юбкой :-^)

А Хонкера жалко, чо вы сразу за ведра с калом взялись. Обидно когда тебя в течение долгого времени водят в наручах хуй пойми куда, чтобы потом еще и сесть и повыебываться. Да, именно выебываться, потому что, ну, ваши загибоны про ЭРПЕ ПРИЧИНЫ ХОРАКТЕР КОКОКОК - полная мразь. Ну и еще на Блу пидольные имеют привычку на маленькие заскоки фор ноу ризон (привет Стю), так что вдвойне обидно. Прикипел Хонка, ну чо вы сразу.

А если я создам капитана с мрачным прошлым и характером, а потом кто то убьёт Иана и я скажу что мне не за чем жить и пойду устраивать геноцид на станции меня забанят?

Torsmerty (02 January 2016 - 07:11) писал: писал:

А если я создам капитана с мрачным прошлым и характером, а потом кто то убьёт Иана и я скажу что мне не за чем жить и пойду устраивать геноцид на станции меня забанят?

Да.

Nisse (02 January 2016 - 07:25) писал: писал:

Почему?
Если он будет играть капитаном, страдающим алкоголизмом, будет пить почти всю смену наравне с раздачей приказов, начнет медленно шизеть на станции и будет выражать это глубокомысленными фразами и эмоутами, тоже забанишь?

Спойлер

_{Не отвечай, я знаю ответ.}

Спойлер

_{Это уже не говоря о том, что он возможно просто не сможет такого персонажа достойно изобразить.}

>Я решил не банить
Ну хоть нюша уже признаётся, что грифопидор

Вопрос наказания не в бане, а в том, будет ли Нюша продолжать. Символический бан на час (да и несимволический бан на неделю) едва ли решат проблему.

" На ЦК узнали о вашей жестокости и лишили вас значка" вот и все.
А оп-инвалид. Нуй-грифозное хуйло, ниссе пока что няша, минимум мяняврирования, но поддерживает хуйню. Действия нуя как поедание говна бабушки с раком сфинктера, законом не запрещено, но мерзко.

Ох ужас, мы не будем отгораживать толпу, составляющую постоянный онлайн, от единственного "цельного персонажа", за целостность которого уже пояснили в темке, пусть это будет показательным случаем. Только вот показательный случай чего? Это гайд, как жирно выпилить полстанции, пользуясь пушечками, и не получить ограничение на доступ к пушечкам? Нет, наверное, гайд, как брать криминалиста, называть себя следователем, а вардена величать сержантом, а по факту являться бетменом со сканнером. ЭРПЭ на уровне, конечно. А цитатка Шердявого тут будет очень кстати.

Варден по званию сержант.

Ага, а ОФИЦЕР Охраны - рядовой

Не, ты слишком толстый.

Bitch_Fucker (02 January 2016 - 08:23) писал: писал:

Не, ты слишком толстый.

Сказал чловек, который не понимает, что офицер - лейтенант, как минимум, а тот, кто выше лейтенанта должен быть хотя бы капитаном. Хотя нет, ты все правильно сказал, какому-то вшивому сержанту обязательно доверят целый склад с оружием и судьбы заключенных.

HONKERTRON (02 January 2016 - 08:25) писал: писал:

Сказал чловек, который не понимает, что офицер - лейтенант, как минимум, а тот, кто выше лейтенанта должен быть хотя бы капитаном.

В США звания не присваивают по выслуге лет или по определённым заслугам, при поступлении в полицию человек получает звание «офицер» («officer»), которое является самым младшим и около 90 % полицейских так и уходят с ним на пенсию. Звание «officer» следует переводить не как «офицер», а как «сотрудник полиции» или «служащий полиции» (от анг. «office» — должность).

Kirsterloper (02 January 2016 - 06:50) писал: писал:

то что с ним сделают?

Все зависит от того, кто он и кто тот, кто будет его банить. Мне так кажется.

То есть,я могу создать выходца космоаула ЖОХАРА ДУДАЕВА,который ради джихада изучал газы,а потом чувствуя свою безнаказаность перед кяфирами взрывать все к хуям?Ура товарищи!


АЛЛАХУ АКБАР

Kopistko (02 January 2016 - 08:26) писал: писал:

В США звания не присваивают по выслуге лет или по определённым заслугам, при поступлении в полицию человек получает звание «офицер» («officer»), которое является самым младшим и около 90 % полицейских так и уходят с ним на пенсию. Звание «officer» следует переводить не как «офицер», а как «сотрудник полиции» или «служащий полиции» (от анг. «office» — должность).

Тогда каким хуем приплетаются сержанты? Звания же не даются.