Первый Общеголубой Съезд постановил

Gvardota (09 November 2015 - 01:39) писал: писал:

Потому что он с важным видом рассказывает, как они придумали штуку, которая всегда была и всегда работала у всех здоровых педалей. И это, конечно, здорово, что съезд педалей все-таки до такого додумался. Безусловный прогресс. Только что за пиздец тогда до этого два месяца происходил?

Подготовка к этому прорыву, я думаю.

Gvardota (09 November 2015 - 01:39) писал: писал:

Потому что он с важным видом рассказывает, как они придумали штуку, которая всегда была и всегда работала у всех здоровых педалей. И это, конечно, здорово, что съезд педалей все-таки до такого додумался. Безусловный прогресс. Только что за пиздец тогда до этого два месяца происходил?

Мы не придумывали штуку. Мы вынесли известную штуку на суд игрокам, которые о ней не знают и знать не хотят.
Но особое важное мнение по поводу, есть, конечно же, у каждого. Особенно у тех, кто на Блу не играл и не знают, что за люди там обитают, которым даже такие вещи на пальцах объяснять надо.

Для особо одаренных прост еще раз повторю, что пока что это лишь обсуждение.

Не, ну заебись. Даже если на бэк Синего взглянуть, то там написано, что Никсовская станция расположена рядом с засранным Бринкберном, полном разбойников, воров и гомосэксуалистов, да и сам Никс в заднице Галактики - и всерьез утверждает кто-то, что среди экипажа будут лишь тщательно отобранные, квалифицированные работники? Главы, капитан - да, но всякие грузчики, медики и даже офицеры будут ПОТЕНЦИАЛЬНО включать в себя одного-двух некомпетентных ребяток, попавших по блату либо набранных спешно и без должной проверки. На то и есть ХоП, кстати, чтобы в случае обнаружения подобных сразу их пидорнуть в ассистентов.
Хотя это и так уже много раз говорили.

TereziPyrope (09 November 2015 - 02:33) писал: писал:

Не, ну заебись. Даже если на бэк Синего взглянуть, то там написано, что Никсовская станция расположена рядом с засранным Бринкберном, полном разбойников, воров и гомосэксуалистов, да и сам Никс в заднице Галактики - и всерьез утверждает кто-то, что среди экипажа будут лишь тщательно отобранные, квалифицированные работники? Главы, капитан - да, но всякие грузчики, медики и даже офицеры будут ПОТЕНЦИАЛЬНО включать в себя одного-двух некомпетентных ребяток, попавших по блату либо набранных спешно и без должной проверки. На то и есть ХоП, кстати, чтобы в случае обнаружения подобных сразу их пидорнуть в ассистентов.
Хотя это и так уже много раз говорили.

Ему про то, что игрок не должен выходить из роли, а он про компетентность. Нуар, в глазки долбишься.

Ниссе и вся его команда это кучка тупых и чсвшных ублюдков. Мы все уже были свидетелями прописывания десятков брейн дамага за бег по кругу, брут за удары по стеклу, баны за афк ночью. принцип описанный в первом посте использовался во все времена, но для его исполнения нужны педали которые могут поставить себя на место игрока, ну или как минимум обладающие зачатками разума, на блу же таких нет.

Exo_Revan (09 November 2015 - 02:39) писал: писал:

Ему про то, что игрок не должен выходить из роли, а он про компетентность. Нуар, в глазки долбишься.

А он тебе про то, что роль этого игрока очень сильно варьирует, если опираться на актуальный бэк.
Вообще страшно становится, когда лид говорит что на его сервере играют одни шакалы, которые гроша ломаного не стоят. Не то чтобы он был не прав, но все равно стремно.

Exo_Revan (09 November 2015 - 02:39) писал: писал:

Ему про то, что игрок не должен выходить из роли, а он про компетентность. Нуар, в глазки долбишься.

В том и дело. Лфауль дело говорит, эта некая "роль" - чертовски расплывчатое понятие. Если дядя Петя - механик, это не значит, что он ни черта не смыслит в программировании - может, жизнь так рассудила, или в этом роде. Но при этом высших знаний он не может иметь.
Блять, это кучу раз уже говорили другие люд . Вместо подобного говна просто четко отгородите знания "высшего" уровня от знаний "низшего", чтобы не придираться по мелочи. Ведь практически любой может после некоторых усилий обнаружить, как ломать двери - проверить все провода мультитулом, получить хорошенький удар током и запомнить, какой именно отвечает за энергоподачу - не так уж и трудно, в действительности. Нехороши лишь люди, которые при любой сложности прибегают к подобному способу решения проблем, и в особенности те, кто бегут искать заветный проводок с самого начала раунда, чтобы "знать на будущее, авось пригодится".
Простые стены строить-разбирать может, по идее, тоже любой. При наличие цемента и кирпичей и в обычной жизни можно отстроить что-то похожее на стену, а пр наличии кувалды - сломать это. Но и здесь нужно понимать, что есть мера - строящий отсеки медик-трап или плавящий стены в дормах психолог-спермотоксикозник - дно, которое мы уже пробили, в действительности.
Надо четчайше отгородить знания, доступные лишь профессионалам, от тех, которые можно было изучить на досуге в аналоге интернета двадцать шестого века, и карать лишь за злоупотребление вторым и использованием первого без чьих-то подсказок/помощи.



Перечитал ОП-пост. Кажется, по ходу нытья, киданий говном и смехуечков тема обсуждения сделала сильный крен в сторону.

Да вы заехали со своими ролями, арпи, компетентность и прочая параша, объясните мне уже, что такое

Цитата

мотивировка

TereziPyrope (09 November 2015 - 03:59) писал: писал:

В том и дело. Лфауль дело говорит, эта некая "роль" - чертовски расплывчатое понятие. Если дядя Петя - механик, это не значит, что он ни черта не смыслит в программировании - может, жизнь так рассудила, или в этом роде. Но при этом высших знаний он не может иметь.
Блять, это кучу раз уже говорили другие люд . Вместо подобного говна просто четко отгородите знания "высшего" уровня от знаний "низшего", чтобы не придираться по мелочи. Ведь практически любой может после некоторых усилий обнаружить, как ломать двери - проверить все провода мультитулом, получить хорошенький удар током и запомнить, какой именно отвечает за энергоподачу - не так уж и трудно, в действительности. Нехороши лишь люди, которые при любой сложности прибегают к подобному способу решения проблем, и в особенности те, кто бегут искать заветный проводок с самого начала раунда, чтобы "знать на будущее, авось пригодится".
Простые стены строить-разбирать может, по идее, тоже любой. При наличие цемента и кирпичей и в обычной жизни можно отстроить что-то похожее на стену, а пр наличии кувалды - сломать это. Но и здесь нужно понимать, что есть мера - строящий отсеки медик-трап или плавящий стены в дормах психолог-спермотоксикозник - дно, которое мы уже пробили, в действительности.
Надо четчайше отгородить знания, доступные лишь профессионалам, от тех, которые можно было изучить на досуге в аналоге интернета двадцать шестого века, и карать лишь за злоупотребление вторым и использованием первого без чьих-то подсказок/помощи.



Перечитал ОП-пост. Кажется, по ходу нытья, киданий говном и смехуечков тема обсуждения сделала сильный крен в сторону.

Есть в настройках персонажа умения. Там это можно без проблем распределить. Там есть еще забавная связь между возрастом персонажа и кол-вом взятых навыков.

Korvin Morro (09 November 2015 - 04:40) писал: писал:

Есть в настройках персонажа умения. Там это можно без проблем распределить. Там есть еще забавная связь между возрастом персонажа и кол-вом взятых навыков.

Вроде убрали же некоторое время назад. В любом случае, я больше эту таблицу там не вижу.

Nisse (09 November 2015 - 02:30) писал: писал:

Но особое важное мнение по поводу, есть, конечно же, у каждого. Особенно у тех, кто на Блу не играл и не знают...

...ДИМАГОГИ, НА СЕРВЕР НЕ ЗАХОДИТЕ, У НАС ВСЁ ХУЁВО...

Voldirs (09 November 2015 - 04:42) писал: писал:

...ДИМАГОГИ, НА СЕРВЕР НЕ ЗАХОДИТЕ, У НАС ВСЁ ХУЁВО...

Классическая отмазка когда все хуево, но надо замять обсуждение на форуме. Еще можно обозвать всех трупами, тоже неплохо работает.

Karvendiz (09 November 2015 - 04:33) писал: писал:

Да вы заехали со своими ролями, арпи, компетентность и прочая параша, объясните мне уже, что такое

Мотивация? Монтировка? Истина где-то посередине.

Minuteman (09 November 2015 - 06:53) писал: писал:

Мотивация? Монтировка? Истина где-то посередине.

Мотивирующая монтировка. Способ применения: для мотивации субъекта, разместить мотивировку в его анальном отверстии и совершать поступательное движение мотивировкой, пока субъект не сообщит о повышении своей мотивации.

Karvendiz (09 November 2015 - 04:33) писал: писал:

Да вы заехали со своими ролями, арпи, компетентность и прочая параша, объясните мне уже, что такое

Что же, надо бы объяснить. Ты - неопытный игрок (только представь), и ты совершаешь какую-то парашу. Модератор тебя ловит за этим и спрашивает, что за хуйня вообще происходит. Ты выдумываешь мотивацию, психологию своему персонажу за пару-тройку минут. 95% выдумок числятся в высеры. Вот это и называется "мотивировка".

Ты попадаешь в бан в нормальном сервере, потому что только космический долбоеб такое высерать в оправдание.

А по моему - гуд идея, только нужно еще анализировать ситуации не как робот "правило - труфолс", а просто по ценности происходящего, по уровню неадекватности и банально - сколь действия игрока мешают остальным

NyanCom (09 November 2015 - 07:01) писал: писал:

Что же, надо бы объяснить. Ты - неопытный игрок (только представь), и ты совершаешь какую-то парашу. Модератор тебя ловит за этим и спрашивает, что за хуйня вообще происходит. Ты выдумываешь мотивацию, психологию своему персонажу за пару-тройку минут. 95% выдумок числятся в высеры. Вот это и называется "мотивировка".

Чтоа? Сам придумал?

Karvendiz (09 November 2015 - 01:41) писал: писал:

Щито блять?

Karvendiz (09 November 2015 - 04:33) писал: писал:

Да вы заехали со своими ролями, арпи, компетентность и прочая параша, объясните мне уже, что такое

Minuteman (09 November 2015 - 06:53) писал: писал:

Мотивация? Монтировка? Истина где-то посередине.

alkoz (09 November 2015 - 07:00) писал: писал:

Мотивирующая монтировка. Способ применения: для мотивации субъекта, разместить мотивировку в его анальном отверстии и совершать поступательное движение мотивировкой, пока субъект не сообщит о повышении своей мотивации.

Да, у меня тоже зацепился глаз и мне тоже захотелось поёрничать. Но я посмотрел в словарь и увидел, что такое слово действительно есть. Это простое действие помогло мне не показать окружающим,
какой я идиот.

Nisse (09 November 2015 - 02:30) писал: писал:

Мы не придумывали штуку. Мы вынесли известную штуку на суд игрокам, которые о ней не знают и знать не хотят.
Но особое важное мнение по поводу, есть, конечно же, у каждого. Особенно у тех, кто на Блу не играл и не знают, что за люди там обитают, которым даже такие вещи на пальцах объяснять надо.

Для особо одаренных прост еще раз повторю, что пока что это лишь обсуждение.

Вопрос в том, зачем вы вынесли эту штуку на форум. Те игроки, которые сидят здесь, о ней прекрасно осведомлены. Чай, не первый год в ахелп отмазы лепим.
А те игроки, которым это нужно и которые обитают только на Блю, и о которых я не знаю, потому что на Блю не играл, они об этом и не узнают. Потому что обитают только на Блю, а не на форуме. Потому вот этот тредик, и кстати вон тот тредик у-нас-тут-60-человек-ведите-себя-хорошо-а-то-забаним - они не для игроков. Игроки их не видят и слыхом о них не слыхивали и для них будет сюрпризом, когда им вломят перму потому что крестовый поход что ты на форуме не видел что ли. Нет, это тредики для того, чтобы показать всем на форуме, что педали делом занимаются.

Gvardota (09 November 2015 - 12:02) писал: писал:

Да, у меня тоже зацепился глаз и мне тоже захотелось поёрничать. Но я посмотрел в словарь и увидел, что такое слово действительно есть. Это простое действие помогло мне не показать окружающим,
какой я идиот.

Я тоже глянул словарь, но мотивировка совсем не подходит под смысл, который пытался передать Нян. Всё же мотивировка персонажа это те мотивы, которыми он будет оперировать как персонаж, а не как игрок. Мотивировка и истинные мотивы не всегда совпадают.

Gvardota (09 November 2015 - 12:02) писал: писал:

Да, у меня тоже зацепился глаз и мне тоже захотелось поёрничать. Но я посмотрел в словарь и увидел, что такое слово действительно есть. Это простое действие помогло мне не показать окружающим,
какой я идиот.

Не идиот, а человек, наделенный фантазией зело буйной. Идиот бы вообще не увидел ничего подозрительного в том предложении.