bladerunner111 (02 October 2015 - 16:31) писал: писал:
Вот тебе тред, в котором есть вполне конкретный пример твоего мудачества. Сейчас ты в нем откручиваешься от наказания.
А то, что ты не первый год в сске лишь удручающий фактор. Столько времени в игре, а мудаком остался.
Мда, знаешь, наши с тобой мнения разделились. В этом треде я вижу не пример своего мудачества, а примеры безапелляционного поддакивания ОПу, ведь тот хороший и не может ошибаться.
Marusya17 (02 October 2015 - 23:44) писал: писал:
Почему нельзя спросить без выстрела из егана, допросной и адвоката?
Предположим, хос не знает про *какая-нибудь деталька любой машинки с телекомов*. Если про него начнут спрашивать - ты тоже пойдешь в кого-нибудь стрелять?
Синий код, выстрел тазером в вооруженного подозрительного человека для обыска/допроса - не повод для бана.(ниже объяснение, начинается со слов "Тут же всё ясно...")
Выстрел из егана или удар дубинкой, что гуманнее? Я всегда пользуюсь флешером когда только могу. У него были очки.
Прости, без адвоката? Мне интересно, это впервые в истории сски
на СБ жалуются за участие адвоката? Я что, виноват, что адвокат решил почему то нести бред про синдикат и вообще валить своего подзащитного, это вопросы к адвокату. Я думал это будет плюс для детектива, а не минус.
Marusya17 (02 October 2015 - 23:44) писал: писал:
Можно же было попытаться как-нибудь обосновать, мол, "один мой парень работал под прикрытием в синдикате, а в своих последних отчетах, вроде бы, он что-то писал про емаг. К сожалению он, видимо, прокололся: давно не выходит на связь, да и ничего нового не узнал. Я могу ошибаться, но, предосторожность не помешает. Всякое бывает"
История уровня "моя бабушка учила меня вырезать рак мозга ботанической лопаткой", но всяко лучше, чем молча стрелять в человека.
Твое предложение очень неплохое, но, по моему замыслу, моя история про "ах вот оно что! Этот сумасшедший просто бредит про какие то емаг, метагеизм, СпейсЕбай(не расслышал), сайты и т.п. Это невинный псих, отпущу ка я его побыстрее, ему не место в СБ." была достаточно логичной и позволяла оставить довольными всех: меня, детектива, капитана: "Я больше не встречаюсь с этим психом, детектив остается при профессии, капитан получает помошника".
Marusya17 (02 October 2015 - 23:44) писал: писал:
Может у эдитора бы не пригорело после такой истории.
У Эдитора не пригорело бы? Да он не знаю сколько носится с этим сценарием про емаг как с наживкой в ожидании улова, и считает, что наконец получил рыбку. Кое кто хочет крови. Это же слава то какая! "Мама, я метагеймера поймал!", простите, *метагеимера.
Marusya17 (02 October 2015 - 23:44) писал: писал:
Ах да, там где ты продолжил держать его после "это карточка для получения шляпы" ты и соснул.
То есть бан за то что
я отпустил его, но на пару минут позже чем получил ответ, после которого ему следовало показать шляпу но он ее у него не было? Допросы для того и делаются что бы убедится в (не)виновности. Теперь что, банить всех СБ, что
отпускаютпосле того, как вскрылась невиновность, пусть и путем допроса? Когда меня закинули СБ в перму, то один вахтёр, блдь, сказал что "вопросы незаконного срока решаются ингейм". А здесь незаконное задержание, которое выносится на форум??
ucnaHez (03 October 2015 - 00:36) писал: писал:
Это то ясно, так же ясно, как летал за шарик. Но горение заключается в ОТСУТСТВИИ у едитора емага.
Тут же всё ясно. Любой глава может допросить с целью проверки поступившего на работу сотрудника (и отказаться от сотрудника в каком то случае), у меня, как главы Службы Безопасности, были, в данном случае, особенности(плохие): выстрел тазером и наручники. Не было никакого подозрения что детектив синдикат/предатель. Тазер и наручники - мера, избранная мной для допроса человека с револьвером.
У меня был выбор: связать его и допрашивать так, или забрать на время допроса револьвер и допрашивать развязанным.Я согласен, что из двух вариантов я выбрал менее гуманный посчитав, что присутсвие адвоката разбавит напряг. Это вопрос о том, как положить вишенку на торт, а сам торт был испечен, по моему мнению, правильно.
___________________________________
Вопросы к ОПу:
1. Если бы я попросил тебя сдать револьвер и пройти в допросную и провел
тот же диалог, ты бы обвинял меня в метагейме?
2. Если бы после тазера-наручников и снятия с тебя револьвера, развязывания и просьбы пройти в допросную, провел
тот же диалог, ты бы обвинял меня в метагейме?
