Ну привет

Gvardota (29 September 2015 - 22:36) писал: писал:

Окей, уберем задание. Рольки будут убивать, потому что:
1. Захотелось убить игрока и есть свидетели.
2. Захотелось улететь одному и есть экипаж, который мешает.
3. Захотелось украсть, а стелсово не может или не интересно.
4. Захотелось.

Или за захотелось будут банить? Тогда можно просто запретить убийства ролью, хули делов-то.

Есть разница между "убил, потому что захотел зеленые буквы" и "убил, потому что захотелось убить".

Есть вероятность того, что ты снимешь несправедливую перму, данную за то что у тебя вспыхнуло когда я послал тебя нахуй?

WarerBrow (30 September 2015 - 10:16) писал: писал:

Есть вероятность того, что ты снимешь несправедливую перму, данную за то что у тебя вспыхнуло когда я послал тебя нахуй?

Да. Разбанен.

Nisse (30 September 2015 - 10:17) писал: писал:

Да. Разбанен.

НЕОЖИДАННО, спасибо.

Clockrigger (30 September 2015 - 06:09) писал: писал:

Иди Вайт разбавляй, властолюбивый ты наш.

Нет, хочу превзойти Джавка, Шепарда, Морфея и Юлия Цезаря.

AsCiMaToR (30 September 2015 - 08:13) писал: писал:

Есть разница между "убил, потому что захотел зеленые буквы" и "убил, потому что захотелось убить".

Для кого, для убитого? Да хуй там, он так и так мертв.
Для педали, которой на убийцу пожалуются? Если да, то дело опять же не в триторских целях, а в политике сервера. Потому что если убрать цели и запретить рольке убивать если захотелось, рольке нельзя будет убивать вообще.
Для убийцы? Да, пожалуй, так удобнее. В прошлом раунде тебе химик зажал мутагена для растений дать, в этом ты его пристрелишь. И будешь не "мудак, загрифонил без цели", а "я себе придумал, что меня послали этого химика убить".

Может сначала сходишь на вики и исправишь информацию по своему серверу?

Gvardota (30 September 2015 - 22:46) писал: писал:

Для кого, для убитого? Да хуй там, он так и так мертв.
Для педали, которой на убийцу пожалуются? Если да, то дело опять же не в триторских целях, а в политике сервера. Потому что если убрать цели и запретить рольке убивать если захотелось, рольке нельзя будет убивать вообще.
Для убийцы? Да, пожалуй, так удобнее. В прошлом раунде тебе химик зажал мутагена для растений дать, в этом ты его пристрелишь. И будешь не "мудак, загрифонил без цели", а "я себе придумал, что меня послали этого химика убить".

Я имел в виду то, что в первом случае, если для человека важны буквы, он выполнит цели с максимум победкоебством, а во втором почти всегда придумает что-то поинтереснее. Опять же, букв нет = критерии победки размываются.

Написано убить человека. Придумал убить человека. Что размылось?

Korvin Morro (01 October 2015 - 04:34) писал: писал:

Написано убить человека. Придумал убить человека. Что размылось?

Если у тебя нет цели "сбежать свободным", ты меньше будешь бояться соснуть от сб и оказаться в перме (или быть заробащенным и космированным), поскольку не получишь красный текст позора в конце раунда. Это к примеру.

AsCiMaToR (01 October 2015 - 04:39) писал: писал:

Если у тебя нет цели "сбежать свободным", ты меньше будешь бояться соснуть от сб и оказаться в перме (или быть заробащенным и космированным), поскольку не получишь красный текст позора в конце раунда. Это к примеру.

То есть никто не хочет попасть в перму не из-за того что там скучно, а из-за того что будут красные буквы? М-м-м.

Korvin Morro (01 October 2015 - 04:44) писал: писал:

То есть никто не хочет попасть в перму не из-за того что там скучно, а из-за того что будут красные буквы? М-м-м.

Я говорил в общих чертах.
Энивей. Если у нас будут нормальные игроки, то и ролькам не нужны будут цели, и в перме не будет скучно. Осталось только решить, онлайн мы хотим или качество.

>Осталось только решить: Онлайн мы хотим, или качество
Все уже решено.

Вопрос не однозначный.
Качественные игроки - хорошо, но каковы критерии качества? Даже в общих чертах.
В целом, если кричать не задумываясь, все скажут, что нужно качество, но никто не ушел на качественную локалочку.
И еще вопрос, подходим ли мы сами под описание "качественный игрок".

MasterOfDmx (30 September 2015 - 23:55) писал: писал:

Может сначала сходишь на вики и исправишь информацию по своему серверу?

Сдалась мне эта вики. К тому же всего-лишь одну строчку изменить надо было.

Nisse (01 October 2015 - 06:50) писал: писал:

Сдалась мне эта вики. К тому же всего-лишь одну строчку изменить надо было.

Сервер для опытных. Хватит названия и этой  (<- вот этой вот ->) строчки, чтобы все понять.

Nisse (01 October 2015 - 06:50) писал: писал:

Сдалась мне эта вики. К тому же всего-лишь одну строчку изменить надо было.

http://wiki.ss13.ru/....php?title=Maps

Я тут посмотрел на некоторое дерьмо и ещё раз кукарекну, что если вы решили собственноручно утопить сервер в шитспавне - это плохая затея.

А пока Нисси ведет политику разбанов, партизанская война Ваитсва даже не думала останавливаться. А тем временем мы продолжаем детскую познавательную передачу ПИДАЛЬ. Итак, дети. Слово перма мы уже знаем. Сегодня мы выучим новые слова: НИПАЭРПЭ. Вот пример:
За что перму-то? Джобаны уже не в моде?

Возможно вы подумаете что это просто очень суровая пидаль. Однако же нет, совсем рядом мы видим бан за молчаливое избиение людей и убийства. Удивительно, но он в разы короче (хотя по сравнению с бесконечностью все в разы короче).
За убийства дают меньше, чем за невыполнение свои обязанностей (которые, по хорошему счету, и не могли быть выполнены из-за слабоумных инжей). Отлично. Тау-Кита, мы уже почти догнали тебя. А если еще вспомнить обалденную историю, где Ахмедок служил приманкой - то вообще перегоняем уже.

Внезапно, конструктивная критика вместо обычных для тебя потоков мата.
Уравнял посонов.

Серьезно, ребят? В чем смысл? За гриф дают пару дней, за херню дают пермы. (попутно снимаю старые пермы за все подряд)

Wajtswv (04 October 2015 - 00:25) писал: писал:

Внезапно, конструктивная критика вместо обычных для тебя потоков мата.
Уравнял посонов.

Это не критика, идиот. Я не критикую говно за то, что оно говно. Не к тебе обращение, а к какой-нибудь вменяемой пидали.

Выдать перму второму, когда справедливее было бы снять ее с первого - это как раз в твоем стиле.

Волшебный пиздюль прилетел! Мамочки! Свершилось!
Зайдя на сервер наш любимый дерьмоглот гордо проронил: [13:04:39]ADMIN: ASAY: Wajtswv/(Wajtswv) : Пиздос, блядь. ,после чего заменил баны на положенные жобки.

Он уже заменил перму на джобки, а ты продолжаешь орать.

Nisse (04 October 2015 - 09:49) писал: писал:

Он уже заменил перму на джобки, а ты продолжаешь орать.

Об этом я и ору. И просто ору. В голос прямо ору, почти плачу от смеха. Да и продолжу орать, если это и в дальнейшем будет хоть как-то приводить этого хуесоса в чувство (хотя все мы понимаем что это не здравый смысл у него внезапно возобладал).

Так у Гейммастеров все же есть кнопочки, которые для создания ситуация им не нужны. В чем прикол тогда называть их гейммастерами?

А какие кнопки не нужны для создания ситуаций? Ладно бы у них не было кнопок.
Или какое определение ГМ мы используем?
Но контроль нужен, да. Вплоть до запрета проведения действия в отсутствии более опытных товарищей. Однако подход должен быть гибким, даже частным, я считаю.