[Unban Me / Unpedal Him]

Unban
1. Jack Harkness / Artazzz.
2. Не в курсе, вероятно nisse21.
3.

Цитата

Banned by host,
The ban reason is: Ливаем при задержании
Applied: 2015-09-10 00:01:20
Expires: 2015-09-12 00:01:20
By: nisse21

4. Раунд за КМ'а-генку, под конец раунда (для меня) детектив вплотную подбирается к тому чтобы взять меня за жёпп, при попытке задержания (на что это кстати похоже не было) падают интернеты. Дальше полагаю у детектива припекло -> жалоба в АХ -> бан. 2 суток за дисконнект не по вине игрока? Серьезно ебать? Как там чердак у педали поживает?
5. http://wiki.ss13.ru/...p?title=Правила
6. 23
upd:анбан уже произошёл.

Unpedal
1. Jack Harkness / Artazzz.
2. Тащемта разбанили, зашёл, решил высказать свои мыслишки в АХ, остальное в логах -> припекло.
3.

Цитата

PM to-Staff : Нисс, некст тайм прежде чем махать банхаммером, убедись в "виновности". Бтв в правилах про дисконнекты нет ничего.
PM to-Staff : Терт, спасибо за оперативность.
Moderator PM from Nisse21: Еще скажи, что не ливнул, когда тебя повязали.
PM to Nisse21: Тему на форуме читал?
PM to Nisse21: Как думаешь имело мне смысл ливать играя активно ролькой до этого, посреди диалога с детективом ?
Moderator PM from Nisse21: Я тоже могу сказать, что интернеты упали.
PM to Nisse21: Ага, идёт годный отыгрыш с адекватным детективом, у меня ролька, все идет хорошо. А НУ НАХУЙ, я пожалуй ливну.
Moderator PM from Nisse21: Так обычно и делают
PM to Nisse21: Кароч, не внял - окей. Повторюсь в правилах про дисконнекты нет абсолютно ничего, так что ризн сомнительный
PM to Nisse21: Не надо кормить в себе личинку вахтёра
Moderator PM from Nisse21: Не надо кормить в себе личинку малопидора.
PM to Nisse21: Уууу, оскорбляшки, ясно всё с тобой.
Moderator PM from Nisse21: >Не надо кормить в себе личинку вахтёра#
Moderator PM from Nisse21: Уууууууууу
PM to Nisse21: Ну какбе тебе не кажется что банить без причины указанной в правилах является вахтёрством?
Moderator PM from Nisse21: Выход из роли? Вполне.
Moderator PM from Nisse21: Нулевое правило тоже подходит.

Как по мне, но это пахнет вахтёрством, отсюда и пишу анпедал. Забивать на правила, потом притягивать за уши причину бана, обвинять в малопидорстве это как-то не ок.
Логи с модема ннада? Или будет обвинение в подлоге? Вырубании модема для дисконнекта?

Oh boy, here we go again!

Дисконнект - зло. Разбанил.

tertiumdatur (10 September 2015 - 07:36) писал: писал:

Дисконнект - зло. Разбанил.

Чужие баны трогать не хорошо, а я тоже могу нагрифонить за роль, а потом ливнуть, как только повяжут, и в итоге сказать, что интернет упал. Не первый и не последний такой.

А че, во сколько случилось задержание и во сколько - дисконнект?

Снизьте до дня или снимите, при рецидиве перму, хули.

Подгорел - обновил первый пост.

Кто провайдер?

Проблема на стороне клиента, пусть свистанет в хуйчик. Хотя если учитывать, что действительно мог быть разрыв, то... А хуй его знает. Анбан и до первого рецидива.

Нисси вахтер. А еще парню минус в репу кинул. Фу.

Plin (10 September 2015 - 08:23) писал: писал:

Кто провайдер?

http://ramnet.ru/

Qaratheon (10 September 2015 - 08:25) писал: писал:

Проблема на стороне клиента, пусть свистанет в хуйчик. Хотя если учитывать, что действительно мог быть разрыв, то... А хуй его знает. Анбан и до первого рецидива.

Я честно не понимаю - зачем ливать без каких либо причин? Идёт отыгрыш, я базарю с детективом, всё ок. Нисс вон орёт - награфонил, 2 трупа из дорм и один мимоассистент который сам спровоцировал? Награфонил и сбежал, ну да.

DeVerezzer (10 September 2015 - 08:26) писал: писал:

Нисси вахтер. А еще парню минус в репу кинул. Фу.

Такой же показатель кстати, как и обвинения в малопидорстве за неимением аргументов.

EnoughConcrete (10 September 2015 - 08:16) писал: писал:

А че, во сколько случилось задержание и во сколько - дисконнект?

Задержание не случилось, прикатился детектив, начал напирать на то что было бы неплохо сдаться правосудию (улик к слову нормальных не имелось), на том и дискнуло

Artazzz (10 September 2015 - 08:36) писал: писал:

Задержание не случилось, прикатился детектив, начал напирать на то что было бы неплохо сдаться правосудию (улик к слову нормальных не имелось), на том и дискнуло

Логи бы пригодились. Жалко, что тупая педалька не может в них разобраться.
А так да, трудно поверить, что кто-то ливнет посреди РАЗГОВОРА до задержания.

Artazzz (10 September 2015 - 08:36) писал: писал:

Задержание не случилось, прикатился детектив, начал напирать на то что было бы неплохо сдаться правосудию (улик к слову нормальных не имелось), на том и дискнуло

Rodger Wheeler says, "Ну что, начнём."
Rodger Wheeler says, "Рассказывай, как же так вышло."
Rodger Wheeler says, "Что твои отпечатки и частицы твоей одежды оказались на одеждах убитых."
Rodger Wheeler says, "Как карта убитого инженера оказалась у тебя в шкафу."
Rodger Wheeler says, "Для каких целей тебе понадобилась бита в сумке."
Rodger Wheeler says, "Зачем обнулил счёт инженера."
Rodger Wheeler says, "Зачем умолчал про трупе в мусоросбросе."
Rodger Wheeler says, "О трупе, кхм."
Rodger Wheeler says, "Зачем его вынес куда-то."
Rodger Wheeler says, "И не сообщил, да и отрицал, что это сделал ты, хотя следы вели оттуда, а шлюз трогал только ты."
Rodger Wheeler asks, "Ну, будем рассказывать?"
Jack Harkness snores.

Во-первых, это тебе сейчас надо доказывать свою невиновность, а не мне твою вину. У меня основания достаточные: ролька попалась и молча ливнула. А потом приходит на форум и заявляет, что ВСЕ ЖЕ ОЧЕВИДНО, не предоставив, собственно, никаких доказательств в свою защиту. Потом заходит в игру и начинает ныть в ахелп, как у нас все несправедливо. Ну-ну.
Кстати, в этот же день точно такая же соснувшая ролька ливнула и так же НЕСПРАВЕДЛИВО улетела в бан. Единственная моя ошибка, то что предыдущему дал на сутки меньше, да.

А, и по поводу того, что я на тебя первый наехал и вообще какой я нехороший:

Artazzz (10 September 2015 - 07:25) писал: писал:

Серьезно ебать? Как там чердак у педали поживает?

Вот именно так выглядел твой анбан с самого начала. Что еще расскажем?

Nisse (10 September 2015 - 09:13) писал: писал:

Rodger Wheeler says, "Ну что, начнём."
Rodger Wheeler says, "Рассказывай, как же так вышло."
Rodger Wheeler says, "Что твои отпечатки и частицы твоей одежды оказались на одеждах убитых."
Rodger Wheeler says, "Как карта убитого инженера оказалась у тебя в шкафу."
Rodger Wheeler says, "Для каких целей тебе понадобилась бита в сумке."
Rodger Wheeler says, "Зачем обнулил счёт инженера."
Rodger Wheeler says, "Зачем умолчал про трупе в мусоросбросе."
Rodger Wheeler says, "О трупе, кхм."
Rodger Wheeler says, "Зачем его вынес куда-то."
Rodger Wheeler says, "И не сообщил, да и отрицал, что это сделал ты, хотя следы вели оттуда, а шлюз трогал только ты."
Rodger Wheeler asks, "Ну, будем рассказывать?"
Jack Harkness snores.

Во-первых, это тебе сейчас надо доказывать свою невиновность, а не мне твою вину. У меня основания достаточные: ролька попалась и молча ливнула. А потом приходит на форум и заявляет, что ВСЕ ЖЕ ОЧЕВИДНО, не предоставив, собственно, никаких доказательств в свою защиту. Потом заходит в игру и начинает ныть в ахелп, как у нас все несправедливо. Ну-ну.
Кстати, часом ранее точно такая же соснувшая ролька ливнула и так же НЕСПРАВЕДЛИВО улетела в бан. Единственная моя ошибка, то что предыдущему дал на сутки меньше, да.

Давай уж для полноты картины логи ДО дисконнекта, в тот момент когда детектив только прикатился и положил наручники на стол + пару минут до этого.

Ролька попалась, поиграла, ливнула - достаточные основания для бана? Ок, статью правил пожалуйста. Рул 0 ? Выход из роли? Несерьёзно.

Цитата

PM to-Staff : Нисс, некст тайм прежде чем махать банхаммером, убедись в "виновности". Бтв в правилах про дисконнекты нет ничего.
PM to-Staff : Терт, спасибо за оперативность.

Это нытье про несправедливость?

Бьонд со стороны клиента логи о дисконнектах и их причинах пишет? Откуда их вытащить?

Серьезно? Логи до дисконнекта? А что они докажут, по-твоему? Что ты не ливнул еще до прихода детектива? Ну охуеть достижение.
Адекватные люди, просящие разбан, объясняют почему они не виновны и прикладывают доказательства. Что же делаешь ты? Пишешь, что педали мудозвоны, а ты один в белом пальто красивая просто потому что так.
Давай пойдем от противного. Что видел я? Я видел, что роль соснула и молча ливнула. Есть ли у меня возможность узнать причину выхода? Нет, потому что и игрока, собственно, нет. Должен ли я был спустить это с рук? Тоже нет, потому что люди, которые пикают рольку грифона ради и ливают сразу же, как обосрутся, не нужны. Тут возникает вопрос, как же данная ситуация должна была разрешиться. А ответ прост. Ты должен был прийти, доказать, что ты не виновен и получить свой разбан. А о том, что сделал ты в итоге я уже сказал раньше.

Nisse (10 September 2015 - 09:38) писал: писал:

Серьезно? Логи до дисконнекта? А что они докажут, по-твоему? Что ты не ливнул еще до прихода детектива? Ну охуеть достижение.
Адекватные люди, просящие разбан, объясняют почему они не виновны и прикладывают доказательства. Что же делаешь ты? Пишешь, что педали мудозвоны, а ты один в белом пальто красивая просто потому что так.
Давай пойдем от противного. Что видел я? Я видел, что роль соснула и молча ливнула. Есть ли у меня возможность узнать причину выхода? Нет, потому что и игрока, собственно, нет. Должен ли я был спустить это с рук? Тоже нет, потому что люди, которые пикают рольку грифона ради и ливают сразу же, как обосрутся, не нужны. Тут возникает вопрос, как же данная ситуация должна была разрешится? А ответ прост. Ты должен был прийти, доказать, что ты не виновен и получить свой разбан. А о том, что сделал ты в итоге я уже сказал раньше.

0. Логи до дисконнекта покажут что имел место быть диалог с детективом и диск произошёл посреди фразы.
1. Пояснение за невиновность было дано.
2. Роль не соснула.
3. Грифона не было.
4. Анпедал был написан после нашего бессодержательного диалога в АХ
5. Пруф? Такой устроит?

Спойлер

А теперь как это выглядит с моей стороны: прокнула ролька - ок, особого желания нет, поэтому вяло поедаю апатичных в дорме -> играю в бумажки кмом -> начинается движ спровоцированный детективом, гуд, развязка близка -> диск, нуок-пойду-спать.
Зайдя сегодня вижу бан -> ну хуй с ним, пишу анбан -> получаю анбан -> высказываю своё мнение по поводу бана забанившей педалье, ибо диалога "перед" у нас не состоялось -> оказываюсь малопидором -> возгораюсь, пишу анпедал.

Внимание! Апелляция к стажу как индикатор недостатка других аргументов.

Спойлер

За четыре года игры на анимусах никто не заметил что я мудак и малогей, ебать я нинзя, сервер должен благодарить Нисса что он меня раскрыл

Artazzz (10 September 2015 - 09:50) писал: писал:

0. Логи до дисконнекта покажут что имел место быть диалог с детективом и диск произошёл посреди фразы.
1. Пояснение за невиновность было дано.
2. Роль не соснула.
3. Грифона не было.
4. Анпедал был написан после нашего бессодержательного диалога в АХ
5. Пруф? Такой устроит?

Спойлер

А теперь как это выглядит с моей стороны: прокнула ролька - ок, особого желания нет, поэтому вяло поедаю апатичных в дорме -> играю в бумажки кмом -> начинается движ спровоцированный детективом, гуд, развязка близка -> диск, нуок-пойду-спать.
Зайдя сегодня вижу бан -> ну хуй с ним, пишу анбан -> получаю анбан -> высказываю своё мнение по поводу бана забанившей педалье, ибо диалога "перед" у нас не состоялось -> оказываюсь малопидором -> возгораюсь, пишу анпедал.

всё подстроено, ты спицальна дату поменял!!!!!!!!

Вот так и должен был выглядеть твой первый пост. А вместо этого мы имели вот это в качестве аргументации твоей невиновности:

Artazzz (10 September 2015 - 07:25) писал: писал:

4. Раунд за КМ'а-генку, под конец раунда (для меня) детектив вплотную подбирается к тому чтобы взять меня за жёпп, при попытке задержания (на что это кстати похоже не было) падают интернеты. Дальше полагаю у детектива припекло -> жалоба в АХ -> бан. 2 суток за дисконнект не по вине игрока? Серьезно ебать? Как там чердак у педали поживает?

Цитата

Moderator PM from Nisse21: Нулевое правило тоже подходит.

Всегда при возникновении бана по этой причине в моей голове возникает вопрос, а что не является нулевым правилом?

Nisse (10 September 2015 - 09:54) писал: писал:

Вот так и должен был выглядеть твой первый пост. А вместо этого мы имели вот это в качестве аргументации твоей невиновности:

Потому как 4nrzn во всей красе, в правилах не описано -> доебаться не разрешено. Апелляция к рул 0 по такому, собственно пустяковому вопросу, признак вахтёра имхо.
Кстати, а вот например не диск, но сердце там у человека прихватило, пожар, коллекторы ломают дверь, самолёт блять влетел в окно. Справку потом из полиции/больницы/жэк на форум нести для разбана?

Artazzz (10 September 2015 - 10:01) писал: писал:

Кстати, а вот например не диск, но сердце там у человека прихватило, пожар, коллекторы ломают дверь, самолёт блять влетел в окно. Справку потом из полиции/больницы/жэк на форум нести для разбана?

В таком случае человеку просто будет не до игры в ближайшие сутки.

Nisse (10 September 2015 - 10:08) писал: писал:

В таком случае человеку просто будет не до игры в ближайшие сутки.

А бан будет висеть в хистори, и при следующем залёте дадут уже перму, хорошенький расклад.

Рул 0 - не быть мудаком. Мудак - это тот кто портит игру другим. Тритор который ливнул и больше никого не убьет - портит игру? Ну разве что немного, и то, очень узкому кругу персонажей (не надо параллелей с "недополученной прибылью").
Кароч, хотите банить за дисконекты - корректируйте правила, тем более вон выше кричали что прецеденты постоянно случаются.

>дисконнект
>выход из роли
Чего-то смешно стало от такой трактовки.

Ну и генокрад не соснул, пока генокрад жив. Зачем ему ливать, упоролись что ли?

Gvardota (10 September 2015 - 10:45) писал: писал:

Ну и генокрад не соснул, пока генокрад жив. Зачем ему ливать, упоролись что ли?

Я бы сказал, что генокрад и когда мертв еще не соснул.

bladerunner111 (10 September 2015 - 10:53) писал: писал:

Я бы сказал, что генокрад и когда мертв еще не соснул.

Я имел в виду "сожжен" или "гибнут", конечно. До этого он и не мертв.