Архив сообщества
2011 — 2019
Форумы›Архив FOR NO REASON!!!›[UNJOBBAN ME]
Эта тема
Аватар OldKeeper

[UNJOBBAN ME]

Автор: OldKeeper · 27.06.2015, 19:09 · 50 сообщений

Сообщений в теме: 50

OldKeeper#26
Цитата
ну небольшое веселье мне, похуй на других, похуй, что варден чуть не огрёб в голову три .357)) веселье)
Ну чего же ты, Роджи, кидай полные логи, не будь мудаком и не вырезай всё из контекста. Курсивом выделено то, что писал действительно я, остальное писал он.
Цитата
[Common] Ty Lombardi says, "Приходи к бригу."
[Common] Ty Lombardi says, "Или сразу в дормы, мы там поразвлкаемся"
[Common] Ty Lombardi says, "Пупсики, я жду вас."
[Common] Ty Lombardi exclaims, "ЭТО НЕ Я!"
[Common] Ty Lombardi says, "АГА"
[Common] Ty Lombardi says, "У МЕНЯ С ГОЛОВОЙ ЧТО-ТО"
[Common] Ty Lombardi exclaims, "АРЕСТУЙТЕ МЕНЯ И В ПСИХУШКУ, Я ПОЕХАВШИЙ! КАПИТААААН!"
[Common] Ty Lombardi exclaims, "ЛСД МНЕ!"
[Common] Ty Lombardi says, "И СМИРИТЕЛЬНУЮ РУБАШКУ"
[Common] Ty Lombardi says, "ЛСД МНЕ И ЕЁ"
[Common] Ty Lombardi says, "НЕТ ЛСД"
Как видишь, Ty сам был не против, а я ему даже подыграл. Проблема? И да, гнилое это дело, обрезать логи в свою угоду. Я был о тебе лучшего мнения, Колёсный.

Цитата
И после этого он решил заменить не только имя, но и фамилию, видимо, так веселее!
Вот небольшой кусок чата рядом с этой моей фразой. Где тут я меняю всем людям имя и фамилию на рандомную хуйню? Ткни пальцем.
Цитата
[Common] Kita Hattori says, "Лучше роботизация"
[Common] Ty Lombardi says, "НЕТ ЛСД"
PM to-Admins: Ладно, признаю, заменять имя на рандомную хуйню не весело, сейчаас нормально всё
[Common] Kita Hattori slurs, "ЛСД' для льУсеrОф"
[Common] Kita Hattori slurs, "Все,я на'Жrальась"

Цитата
Заебато, ещё одного человека подставим.
Окей, это, возможно, было лишнее, признаю.

Цитата
Тут я уже думал маленько успокоить СМО. Молодец.
Ну правильно, СМО ж не может оправдать своё честное имя в чятике

Цитата
[15:12:48]PDA: John Crowl (PDA: PDA-John Crowl (Station Engineer)) sent "Блять, работает на все сообщения, будь аккуратен." to PDA-Rico Red (Chief Medical Officer)
Ну да, так всё и было, что тут такого? Не, если бы он отказался от такого, я бы без проблем убрал, стоило ему лишь написать мне на ПДА. Может он и просил об этом, когда что-то написал мне потом на пда (кстати, у тебя ж логи полные есть, что он там написал?), но я не мог прочитать из крита.

Цитата
Ну твою ПМку Сакхану я это так и воспринял, а когда через некоторое время ты опять засрал эфир поломанным говном с отображением фамилий - я понял, что в инженерах тебе не место.
Ты скрипт, что я скомпилировал, видел? Видел, ты ж сам его сейчас сюда кинул. Я Рико предупредил о такой фиче? Предупредил. ЧЯДНТ?
0
Скопировать ссылку
NameLess216#27
Мне не нужно обрезать логи против очередного дауна с пофаниццазашёл)) Я-то играл там, да и по логам искал просто через твой сикей, так что варден оказался действительно тардом и заслуживал чего-нибудь в голову. У меня-то картина сложилась, что ты вообще всё от его имени писал, что и подтвердил для себя поиском по логам, но не проверив реплики самого вардена.
>Где тут я меняю всем людям имя и фамилию на рандомную хуйню? Ткни пальцем.
А логи не логгируют как нужно вот это вот "Киточка тебе, says "плохо?"", но раз оно сработало на вардена, который говорил это, то очевидно же, что оно ломало и остальным. СМО, который сказал "И что это за хуйня", а отобразилось "И что says, "это за хуйня"", но СМО-то был в скрипте, а варден - нет.
М, вот оно как в логе:
[15:12:24]SAY: nubleru/Ty Lombardi : Киточка, кто обидел тебя? Есть подозрения?
Как было ингейм, хоть я и не сохранял логи:
Киточка, кто says, "обидел тебя? Есть подозрения?"
И это варден, не СМО или ты, а имя и фамилия распидорасились. Почему?

>ЧЯДНТ?
Попортил эфир своими фановыми)) ручками, дал повод уебать двух человек, хоть я и не уебал %%ну тут да, сметагеил, знал же, что какой-то даун с телекомами балуется%%
0
Скопировать ссылку
OldKeeper#28
Цитата
[15:12:24]SAY: nubleru/Ty Lombardi : Киточка, кто обидел тебя? Есть подозрения?
Киточка, кто says, "обидел тебя? Есть подозрения?"
Но это уже баг бьёнда\NTSL, лол. Ты же видел скрипт и должен был понимать, что он работает не так. Ты мог мне в ахелп написать, что скрипт багованный и сноси ка ты это дерьмо? Это вообще единственный раз, когда он сработал на левого человека. Почему? Не знаю. Этот скрипт не давал осечек никогда, а тут вдруг... Ну что поделать. Я же не знал, что это сказал варден, а не СМО. Видимо ИЛИ в NTSL работает криво, я не знаю.
Цитата
дал повод уебать двух человек, хоть я и не уебал
Ну если ты просто идёшь и сразу уёбываешь неугодных тебе людей без разговоров, то кто тут действительно виноват?
Цитата
пофаниццазашёл))
Синга была настроена, инженеров никто не вызывал. Какого хуя инженер в свободное время не может немного повеселиться? (я про разговоры под именем других людей, а не про замену всего чата на нечитабельную хуиту, то был баг).
Цитата
А логи не логгируют как нужно вот это вот
Но между моим сообщением и тем досадным багом аж три экрана логов, однако ты утверждаешь так, как будто это происходило почти одновременно, лол.
0
Скопировать ссылку
NameLess216#29
>Но это уже баг бьёнда\NTSL, лол. Ты же видел скрипт и должен был понимать, что он работает не так.
Нет, я не видел скрипт, я играл типа. Всё, что видел - админлог загрузки, но мы же не метагеймные ребята, лол. Как только всё прояснилось ингейм - потекли вопросы. Так-то тобой занимался Сакхан, я же только в ахелп звякнул, что мудаки хуеют с телекомами.

И с хуёв я что-то должен, когда это ты загрузил какой-то скрипт, который хуёво работает и всё ломает?

>Ну если ты просто идёшь и сразу уёбываешь неугодных тебе людей без разговоров, то кто тут действительно виноват?
Ну если держать всяких варденов и СМО, которые несут какую-то ссанину в эфир, а я при этом капитан, то мой джоббан на глав с ризоном "bad leadership)))" от рерукана, за сжигание клоуна-набегателя-на-аплоад и ХоПа, который вытаскивает клоуна из тюрьмы, убив РД и кританув капитана, полностью оправдывал бы себя. И нет, убивать на месте не стал бы, без выяснений-то, но всё же нельзя оставлять просто так.

>Синга была настроена, инженеров никто не вызывал. Какого хуя инженер в свободное время не может немного повеселиться? (я про разговоры под именем других людей, а не про замену всего чата на нечитабельную хуиту, то был баг).
Ну да, синга на треть силы, атмос, который рука жёлтого мудака не трогала с самого начала длинного раунда - всё заебись. всё в порядке, самое время подрочить телекомы!

>Но между моим сообщением и тем досадным багом аж три экрана логов, однако ты утверждаешь так, как будто это происходило почти одновременно, лол.
Ну промежуток по времени не особо большой-то.
0
Скопировать ссылку
OldKeeper#30
NameLess216 (27 June 2015 - 12:29) писал: писал:
>Но это уже баг бьёнда\NTSL, лол. Ты же видел скрипт и должен был понимать, что он работает не так.
Нет, я не видел скрипт, я играл типа. Всё, что видел - админлог загрузки, но мы же не метагеймные ребята, лол. Как только всё прояснилось ингейм - потекли вопросы. Так-то тобой занимался Сакхан, я же только в ахелп звякнул, что мудаки хуеют с телекомами.
Но ты же джобку когда вешал, не мог глянуть? А, ну ты даже разбираться не стал, просто молчаливо навесил джобку "нутипонвсёравножмудак)))0"

Цитата
И с хуёв я что-то должен, когда это ты загрузил какой-то скрипт, который хуёво работает и всё ломает?
Ну, бля, я ж не экстрасенс, чтоб знать, что ИЛИ в NTSL работает криво. Был код, который работает идеально, однако по ошибке компилятора он ломает некоторые вещи. Чтож поделать? Писать в ахелп перед джобкой, хотя я наверное слишком много прошу от педали. Тебе же, бедному, одновременно играть и педалить приходится, слишком жирно будет просить от тебя ещё и детально разбираться в деле, не правда ли?

Цитата
>Ну если ты просто идёшь и сразу уёбываешь неугодных тебе людей без разговоров, то кто тут действительно виноват?
Ну если держать всяких варденов и СМО, которые несут какую-то ссанину в эфир, а я при этом капитан, то мой джоббан на глав с ризоном "bad leadership)))" от рерукана, за сжигание клоуна-набегателя-на-аплоад и ХоПа, который вытаскивает клоуна из тюрьмы, убив РД и кританув капитана, полностью оправдывал бы себя. И нет, убивать на месте не стал бы, без выяснений-то, но всё же нельзя оставлять просто так.
Но ты же сам говоришь, что чуть не расстрелял обоих. Расстрел на месте как то не предполагает каких-то диалогов, не?

Цитата
>Синга была настроена, инженеров никто не вызывал. Какого хуя инженер в свободное время не может немного повеселиться? (я про разговоры под именем других людей, а не про замену всего чата на нечитабельную хуиту, то был баг).
Ну да, синга на треть силы, атмос, который рука жёлтого мудака не трогала с самого начала длинного раунда - всё заебись. всё в порядке, самое время подрочить телекомы!
Станцию обеспечивает, атмос для атмостехников. Обычному экипажу вообще похуй, на сколько там синга, главное чтоб свет был.

Цитата
>Но между моим сообщением и тем досадным багом аж три экрана логов, однако ты утверждаешь так, как будто это происходило почти одновременно, лол.
Ну промежуток по времени не особо большой-то.
Ну да, 20 минут всего лишь! Подумаешь, это ж треть среднестатистического раунда всего!
0
Скопировать ссылку
NameLess216#31
>Но ты же джобку когда вешал, не мог глянуть?
Что смотреть-то? Я на ПМки насмотрелся, когда говорят "ну связи не мешает и вообще всё работает, но уберу", а потом компилят ещё скрипт и всё идёт ещё глубже.
>Но ты же сам говоришь, что чуть не расстрелял обоих. Расстрел на месте как то не предполагает каких-то диалогов, не?
Ну почему обоих-то? Маленько успокоить!=расстрелять на месте, это уже совсем успокоить.
>Станцию обеспечивает, атмос для атмостехников. Обычному экипажу вообще похуй, на сколько там синга, главное чтоб свет был.
Я к тому веду, что сначала убедись, что в твоём отделе всё работает заебись и даже лучше, а потом уже лезь творить хуйню с ризоном "ну короче всё работает короче делать нечего ну вот короче".
0
Скопировать ссылку
Temajinn#32
Цитата
Я к тому веду, что сначала убедись, что в твоём отделе всё работает заебись и даже лучше, а потом уже лезь творить хуйню с ризоном "ну короче всё работает короче делать нечего ну вот короче".
А что КОНКРЕТНО на станции было не так из-за ИНЖЕНЕРНОГО отдела?
0
http://z0r.de/4305 - грифер, смоллгей, повергеймер.
http://www.z0r.de/293 - як-цуп-цоп FTW.
Скопировать ссылку
Temajinn#34
NameLess216 (27 June 2015 - 12:51) писал: писал:
телекомы.
Нет, секунду. Что не так ДО телекомов? Ведь ты сказал:
Цитата
сначала убедись, что в твоём отделе всё работает заебись и даже лучше, а потом уже лезь творить хуйню с ризоном "ну короче всё работает короче делать нечего ну вот короче".
Телекомы - это вот как раз хуйня. Так что было не так ДО них?
0
http://z0r.de/4305 - грифер, смоллгей, повергеймер.
http://www.z0r.de/293 - як-цуп-цоп FTW.
Скопировать ссылку
OldKeeper#35
>Что смотреть-то? Я на ПМки насмотрелся, когда говорят "ну связи не мешает и вообще всё работает, но уберу", а потом компилят ещё скрипт и всё идёт ещё глубже.
Ещё раз: был баг компилятора, о котором я просто не мог знать. Но нет, зачем немного разъяснить ситуацию перед тем, как давать джобки? Я лучше потом всё буду на форуме разжёвывать, чтоб потом всё разжывавали мне, это ведь куда веселее!
>Ну почему обоих-то? Маленько успокоить!=расстрелять на месте, это уже совсем успокоить.
Ага, а мы все дружно сделаем вид, будто не знаем, как Роджи умеет успокаивать персонал :3
>Я к тому веду, что сначала убедись, что в твоём отделе всё работает заебись
Так там и так всё заебись. Персонал не задыхается из за атмоса, свет есть, синга работает. Даже лучше чем заебись мне не нужнотакой вот я лентяй. Однако это ж не нарушение.
>телекомы.
Штатную функцию они выполняют. Да, из за моего кода появился небольшой баг, но мой персонаж никак не мог о нём знать. С его точки зрения -- всё работало отлично.
>Так что было не так ДО них?
Ну видимо синга не на всю мощь работала, и что то там с атмосом, в который я не лезу, потому что я, внезапно, не атмосферник.

И да, что мне СМО написал, когда я был в крите? У тебя ж логи есть, глянь, если не сложно.
0
Скопировать ссылку
NameLess216#36
>Штатную функцию они выполняют. Да, из за моего кода появился небольшой баг, но мой персонаж никак не мог о нём знать. С его точки зрения -- всё работало отлично.
Баг, не баг - как-то вообще похуй. Тут дело в твоих подставах других людей через телекомы да без роли. Зачем вообще лезть в телекомы, инженером мало других занятий? Зачем туда лезть, если "ой ну чёт баг короче я не знал)"? Да и не сказал бы, чтобы на станции было прямо так всё заебись, хоть и хуита уровня открытых панелей и разбитых окон.
Ты сначала занимаешься своими обязанностями, а не "ну я ленивый короче оно вот так работает и пох персонал тип не жалуется))", а потом уже лезешь ломать то, что без твоих рук хорошо работало.
0
Скопировать ссылку
Gvardota#37
NameLess216 (27 June 2015 - 11:35) писал: писал:
if($source == "Rico Red" || "John Crowl")
Я вообще ни разу в жизни не притрагивался к NTSL, но если его писали вменяемые люди, это условие интерпретируется как
if(($source == "Rico Red") || ("John Crowl" == true))
где сравнение неналловой и непустой строковой константы при приведении к логическому типу всегда дает true, и, следовательно, условие тождественно истинно для любого говорящего, а скрипт по замене имени всегда выполняется. Следовало написать
if($source == "Rico Red" || $source == "John Crowl")
Так что нет, это не баг компилятора, это ошибка кодера. Которая таки сломала телекоммуникации, пусть и ненадолго. За залитый на лайв код с критической ошибкой надо отвечать.
1
Скопировать ссылку
OldKeeper#38
Может ты ещё мне про тщательный отбор персонала расскажешь, а потом мы выпьем чаю? Инженер решил повеселиться и начал писать от имени других про любовь к анальным потехам и ловить лулзы с реакции персонала. Я один не вижу тут проблемы? Да, в процессе всё немного поломалось (ну и в самом начале я и впрямь немного помудачил, каюсь), однако в общем и целом чятик работал исправно, да к тому же было немного весело, да не только мне.
Цитата
[Common] Rodger Wheeler says, "Люблю сосать хуи по утрам"
[Common] Oshsoeg exclaims, "Повелителю блох!"
[Common] Adam Mitchell says, "Взаимно,кэп"
[Common] Ty Lombardi says, "Вы шалун, кэп."
[Common] Adam Mitchell says, "Не знал ,что вы любитель такого"
Ради такого всё и затевалось. Да, петросянство то ещё, однако никому подобное не мешало.
0
Скопировать ссылку
OldKeeper#39
Gvardota (27 June 2015 - 13:33) писал: писал:
где сравнение неналловой и непустой строковой константы при приведении к логическому типу всегда дает true
Оно не всегда давало true, пруф:

Цитата
[Common] Kita Hattori exclaims, "Я снова слышу!"
[Common] Киточка, кто asks, "обидел тебÿ? Есть подозрениÿ?"
[Common] Kita Hattori says, "Дÿдÿ капитан"
[Common] Можно вас asks, "к ХоПской?"
[Common] John Bell asks, "Зачем?"
[Common] Kita Hattori says, "или ХоП"

0
Скопировать ссылку
LeeroyJenkins#40
А потом они такие значит "на Грине людей нету"
З.Ы Минус мисскликнул, так то лютый плюс.
0
Человек-генератор рисунков высокого качества.
Скопировать ссылку
Gvardota#41
OldKeeper (27 June 2015 - 13:42) писал: писал:
Оно не всегда давало true, пруф:
Думаю, что всегда, просто ошибка не только в этом.

Для начала, у тебя используется получение подстроки начиная с третьего слова. Соответственно, если в высказывании меньше трех слов, в методе substr() происходит выход за пределы строковой переменной. Опять же, не знаю, как на эту ошибку реагирует NTSL, но похоже на то, что в этом случае скрипт попросту не выполняется и по радио передается исходное сообщение. Поэтому для фраз
OldKeeper (27 June 2015 - 13:42) писал: писал:
[Common] Киточка, кто asks, "обидел тебÿ? Есть подозрениÿ?"
[Common] Можно вас asks, "к ХоПской?"
где есть больше двух слов, скрипт срабатывал, а для
OldKeeper (27 June 2015 - 13:42) писал: писал:
[Common] Kita Hattori says, "Дÿдÿ капитан"
[Common] John Bell asks, "Зачем?"
[Common] Kita Hattori says, "или ХоП"
где меньше трех слов, при выполнении скрипта случалась ошибка и сообщение оставалось неизменным.

Если я прав, остается неясным, почему не сработал скрипт для этой фразы из трех слов:
OldKeeper (27 June 2015 - 13:42) писал: писал:
[Common] Kita Hattori exclaims, "Я снова слышу!"
Могу предположить только то, что здесь не пофикшена буква "я". Потому что непофикшенная "я" превратила бы эту фразу в "снова слышу!", где всего два слова и скрипт не срабатывает. Правда, "я" прописная, так что хрен знает.
1
Скопировать ссылку
cdru#43
А как джобка на инженеров может мешать за клоуна портить телекомы?
0
Изображение

Когда спрашивают: «Какое имя у школьника, что горит?» — Вы должны ответить: «Лёха Балабол»
Скопировать ссылку
intercross#45
Тред не читал, ОП такой джобки не заслуживает. Он же себя не вёл, как мудак вроде бы. Ну почему бы после тяжёлого дня немного не повеселиться?
0
Игровая конференция в ТСе: wetskrells.net
Мы вам рады.

Мокрые скреллки (WIP)
Скопировать ссылку
Петух ебаный#47
intercross (27 June 2015 - 21:52) писал: писал:
Тред не читал, ОП такой джобки не заслуживает. Он же себя не вёл, как мудак вроде бы. Ну почему бы после тяжёлого дня немного не повеселиться?
Потому что Неймлесс свахтерился. Уже давно и бесповоротно.
0
Скопировать ссылку
Voldirs#48
NameLess216 (27 June 2015 - 13:13) писал: писал:
Зачем вообще лезть в телекомы, инженером мало других занятий?
Ващет да

Но тут нужен несколько другой подход:
Разберём первую ситуацию: Инженер всё настроил, инженер всё сделал, он молодец, ему стало скучно, он пошёл пранковать персонал. Получил из револьвера в голову, умер, и джоббан вдогонку
Вторая ситуация: Клоун захотел попранковать персонал, потому что может, взломал телеком, загрузил скрипт. Получил из револьвера в голову, и бан за метагейм вдогонку.
Третья ситуация, православная: Пришёл антаг на телеком, загрузил пранко-скрипт, а не тупо отрубил связь к херам. Получил из револьвера в голову, умер. И рольку проебал ;(

Как быть? Может всё таки это был просто безобидный пранк? Может всё таки гораздо приятнее играть, не ожидая того, что за каждое неверное движение может прилететь кара с небес? Эта ситуация была уже решена ингейм, капитан откатил скрипт, нахуя было ещё джоббан давать то, я не понял?
0
Скопировать ссылку
Temajinn#49
Voldirs (28 June 2015 - 02:14) писал: писал:
Alsarim (27 June 2015 - 22:42) писал: писал:
Потому что Неймлесс свахтерился. Уже давно и бесповоротно.

0
http://z0r.de/4305 - грифер, смоллгей, повергеймер.
http://www.z0r.de/293 - як-цуп-цоп FTW.
Скопировать ссылку
Reruckan#50
Вахтерство. Учитывая что со всем этим разобрались ингейм и не было никакой возможности работы, джобанить за единичное баловство с телекоммами не стоит.
0
Скопировать ссылку

Обратно в Архив FOR NO REASON!!!