Прошлый пост смотри, хули ты.Otuska Bald (20 June 2015 - 04:27) писал: писал:Сразу аббревиатуры свои расшифровывай.
0
Автор: Otuska Bald · 20.06.2015, 02:27 · 155 сообщений
Прошлый пост смотри, хули ты.Otuska Bald (20 June 2015 - 04:27) писал: писал:Сразу аббревиатуры свои расшифровывай.
Речь идет не о твоем признании вины участников, ты был бы откровенно хуевым лидом, если бы выгораживал детектива. Речь идет вот о чем, я напомню:Reruckan (20 June 2015 - 04:25) писал: писал:Ты тупенький или просто слепой? Хорошо, повторю. Третий раз уже вроде? Детектив ВИ-НО-вен. Что я говорил еще со своего первого поста. Детектива я не защищал изначально. Вместе с тем виновен и ты, что ты даже сам признал в шапке темы. Речь дальше должна идти о том, как вас обоих наказывать. Дошло или еще нужно тебе что-то вбивать, проблемный ты наш? Или мне еще раз то же самое расписать, в этот раз выделяя каждое слово и раскрашивая их в разные цвета, м?
Я не согласен что тут вина в равной степени - это первое. Детектив - деструктивен, я - нет.ЦитатаЧто читать? У обоих оправдания "я хотел его бана", "я хотел баттхерт игроку доставить". Один: "постреляю руку непонятно зачем, хз, прост", другой: "ах да это вообще не ролплей, все я так не играю, на убей меня". Две обиженки обосрались из ничего. Ваша вина здесь в абсолютно равной степени, и имеет ту же природу.
Лол. Прошу прощения, а судьи кто?Otuska Bald (20 June 2015 - 04:31) писал: писал:Речь идет не о твоем признании вины участников, ты был бы откровенно хуевым лидом, если бы выгораживал детектива.
Первое - дело игроков, каким является их персонаж, не администрации и, тем более, не твое.Otuska Bald (20 June 2015 - 04:31) писал: писал:Я не согласен что тут вина в равной степени - это первое. Детектив - деструктивен, я - нет.
Я не согласен, с тем что я предложил ему убить себя в том смысле, будто это и было всей целью и центром банхима, потому что банхим заключается в том, что как детектив этот игрок - ху-е-вый, а его убийство - одно из кирпичиков, из которых сложено это мнение. Теперь понятнее? Я уже писал несколько раз о том, что факт убийства - только подчеркивает деструктивность его игры, но не формирует ее никоим образом.
Я. Мое мнение.ЦитатаЛол. Прошу прощения, а судьи кто?
Мне как раз-таки все ясно, я прекрасно понимаю как ты видишь для себя произошедшее, по этому-то и вношу ясность.ЦитатаПервое - дело игроков, каким является их персонаж, не администрации и, тем более, не твое.
Второе - если бы ты создал банхим из-за выстрела в руку и бросания ломика в спину, тебя бы вполне естественно никто слушать бы и не стал. Тебе нужно было что-то повесомее. Удобно для тебя вышло, не так ли?
Третье - ваша вина эквивалентна в том плане, что вы оба мудачили из-за внеигровых причин.
Что из этого тебе не ясно?
Ха! То есть не мое дело что игрок, с которым я играю на одном сервере - мудак? Черт с два! Это мое дело, и игрока, и твое в особенности.ЦитатаПервое - дело игроков, каким является их персонаж, не администрации и, тем более, не твое.
Я создал банхим не только из-за ломика и убийства, там комплекс причин.ЦитатаВторое - если бы ты создал банхим из-за выстрела в руку и бросания ломика в спину, тебя бы вполне естественно никто слушать бы и не стал. Тебе нужно было что-то повесомее. Удобно для тебя вышло, не так ли?
И снова нет! Я мудачил как раз таки исключительно из-за внутриигровых причин. Детектив совершенно некондиционный, и это неприемлемо. Однако, в свою очередь, детектив начал мудачить как раз таки из-за внеигровых причин, просто потому что он додумал. То есть, он убил меня, надеясь на банхим, и когда его получил - оказался правым, а я оказался неправым. Выходит, если бы я сдох, но банхим не был бы написан - тебя бы это устроило, это бы значило что детектив все-таки прав. Вот так легко и непринужденно из меня делают агрессора. Не перестаю удивляться.ЦитатаТретье - ваша вина эквивалентна в том плане, что вы оба мудачили из-за внеигровых причин.
ЦитатаИ тут я понимаю, что это надо довести до логического конца и начинаю кидать лом мимо детектива, он бегает его подбирает и кидает в меня, вы конечно скажете что я занимаюсь метагеймингом и это совсем уж выход из роли - ваша правда
ЦитатаИ снова нет! Я мудачил как раз таки исключительно из-за внутриигровых причин

Пока мудачество не превысило критической нормы - это вообще тебя ебать не должно.ЦитатаХа! То есть не мое дело что игрок, с которым я играю на одном сервере - мудак? Черт с два! Это мое дело, и игрока, и твое в особенности.
Меня побудила мудачить только хуевая игра детектива, а его - внеигровые баны и прочее.ЦитатаИ снова нет! Я мудачил как раз таки исключительно из-за внутриигровых причин
В данном случае превысило. И да, должно.ЦитатаПока мудачество не превысило критической нормы - это вообще тебя ебать не должно.
ЦитатаМеня побудила мудачить только хуевая игра детектива
ЦитатаЯ мудачил как раз таки исключительно из-за внутриигровых причин
Цитатахуевая игра
Цитатавнутриигровых причин
Внутри игры проявляется невежливость, неуважение, маргинальность, тупость. Как только появляется слово "игра" - мы поднимаемся на уровень выше. Извини, что рушу твой мир.ЦитатаХуевая игра детектива нигде, кроме как внутри игры, проявиться не может, ты уж извини что немного рушу твой мир.
Хороший список, прибавим к нему "мудачество, безосновательное нападение и убийство" - и получим хуевую игру, то есть она уже есть и из деталей сверху, но многим может показаться хорошей. Таким образом это лишь составные части общего понятия "хуевая игра". Какие-то из частей имеют право применяться по отдельности и составлять характер роли, но когда все вместе - это уже хуевая игра. Таким образом ты подвел меня к очень хорошей мысли - не просто только детектив вышел за рамки игры, но и сделал это еще до моего убийства, в общем и целом, "отыграв" жажду вредить и полнейшую неадекватность.ЦитатаВнутри игры проявляется невежливость, неуважение, маргинальность, тупость. Как только появляется слово "игра" - мы поднимаемся на уровень выше. Извини, что рушу твой мир.
23 года.MrNegro (20 June 2015 - 05:20) писал: писал:Так сколько тебе лет, если не секрет?
Ясно, спасибо. Аниме или артхаусное кино смотришь?Otuska Bald (20 June 2015 - 05:21) писал: писал:23 года.
Мы можем поговорить об этом одельно, хотя друзей у меня и так хватает, а в тех кто мыслит какими-то такими паттернами - не нуждаюсь.ЦитатаЯсно, спасибо. Аниме или артхаусное кино смотришь?
Еще один действительно классный коммент, сам удивляюсь как я бездарно полимеры проебываю.ЦитатаКазалось бы, Блейдраннер - дохуя плохозадый коп, которого прямо бери руками и пиши джоббанхим, поводов-то полно. Но Отуска умудрился даже это сделать так, что выглядит не меньшим кретином. Это талант, что сказать.
Раз твое мнение, то не нужно его возводить в абсолют словами вроде "ты являлся бы хреновым главой, если..."Otuska Bald (20 June 2015 - 04:47) писал: писал:Я. Мое мнение.
Мне как раз-таки все ясно, я прекрасно понимаю как ты видишь для себя произошедшее, по этому-то и вношу ясность.
Ха! То есть не мое дело что игрок, с которым я играю на одном сервере - мудак? Черт с два! Это мое дело, и игрока, и твое в особенности.
Я создал банхим не только из-за ломика и убийства, там комплекс причин.
Убийство детектива, как я и говорил - не моя вина, это он убил, и его нужно за это судить, я угроз не представлял, был помешанным, если угодно, могу оправдаться в любой момент, а вот детектив оправдаться не сможет, даже если он захочет(правда на чужой глупости он выезжает неплохо). Перекладывание вины моей смерти на меня - свинство и тяжело поддающееся пониманию подтасовывание фактов. Тупой детектив-смолгей с пушкой и без фантазии, как я уже говорил, удостоился твоего признания.
И снова нет! Я мудачил как раз таки исключительно из-за внутриигровых причин. Детектив совершенно некондиционный, и это неприемлемо. Однако, в свою очередь, детектив начал мудачить как раз таки из-за внеигровых причин, просто потому что он додумал. То есть, он убил меня, надеясь на банхим, и когда его получил - оказался правым, а я оказался неправым. Выходит, если бы я сдох, но банхим не был бы написан - тебя бы это устроило, это бы значило что детектив все-таки прав. Вот так легко и непринужденно из меня делают агрессора. Не перестаю удивляться.
Ну, можно конечно писать везде "мне кажется" или "я полагаю", но мне не подумалось что тут ты сам допишешь ультимативную форму.ЦитатаРаз твое мнение, то не нужно его возводить в абсолют словами вроде "ты являлся бы хреновым главой, если..."
Отлично. Это ты наверное был одним из инициаторов разбирательств со смолгеями внутри игры, а не вне ее?ЦитатаУчитывая, что мудак - вполне себе субъективная характеристика, дело не твое. Дело твоего персонажа, что другой персонаж смудачил, и твой персонаж, предполагается, должен решить этот вопрос непосредственно в игре. Что было от тебя - поведение в стиле "ну я так не играю!". Детский сад.
Комплекс причин будет пошире, но это уже гораздо более отражает суть, мне точно нужно в пятый или шестой раз писать написанное?ЦитатаТы не огласил загадочный "комплекс причин". Основной твоей претензией являлось то, что тебе, человеку с добрыми намерениями, нагрубили, прострелили руку и кинули ЛОМИКОМ напоследок за то, что ты назвал представителя службы безопасности шутником. По поводу "помешанности" забавно, ведь отыгрыш сумасшедших вроде как тоже запрещен. Вину, если и перекладываю, то на вас обоих. Про признание не понял, лично я тупым смолгеем пока увидал не совсем только его.
Речь не в избиении или типа того, речь идет в неадекватной реакции, понимаешь? Я не дал никаких поводов детективу так себя вести, его поведение не было основано на внешних раздражителях - соответственно на мне вымещалась его неадекватность, в конце концов она выместилась, это детектив отыгрывал помешанного, а не я, понимаешь? Инвертируй контр-пример, буквально, и все поймешь.Цитата"Меня избили за добро и я так больше не играю" - внутриигровая причина? Исключительная логика. С "ты бы не увидел ситуации, значит ты ее поддерживал бы" посмеялся, спасибо. Агрессора из тебя если и делают, то в твоем воображении. А вот кого делают - так это истеричку не самого большого ума.
Зря подумалось.Otuska Bald (20 June 2015 - 05:30) писал: писал:Ну, можно конечно писать везде "мне кажется" или "я полагаю", но мне не подумалось что тут ты сам допишешь ультимативную форму.
Отлично. Это ты наверное был одним из инициаторов разбирательств со смолгеями внутри игры, а не вне ее?
Комплекс причин будет пошире, но это уже гораздо более отражает суть, мне точно нужно в пятый или шестой раз писать написанное?
Про отыгрыш поехавших я знаю, это скорее контрпример, чтобы показать что это меня детектив убил, что это я его не тронул, что я был в рамках, а он мне их. Вот и все.
Какими паттернами, ты чего? Обычный и невинный вопрос.Otuska Bald (20 June 2015 - 05:25) писал: писал:Мы можем поговорить об этом одельно, хотя друзей у меня и так хватает, а в тех кто мыслит какими-то такими паттернами - не нуждаюсь.
"Обидка" - рассматривается как катализатор. В остальном же мое дело показать как не надо играть детективом. В каком-то смысле это мне тут все говорят как не надо играть - я всех давно уже понял, никакого повергейминга. Контрпример состоит из того, что это детектив на самом деле помешался, вот я говорю "а вот я помешался, например, а детектив меня бьет" и тут как бы должна сама собой прослеживаться закономерность "а чем детектив-то занят? не помешался ли он?", но я просчитался, не достаточно очевидно.ЦитатаПрочел весь тред - ничего кроме того, что я описал, не увидал. В рамках ты не был - плюющий на жизнь своего персонажа из-за обидки мудак, слабенький "контрпример".
Протестую. Реакция детектива необоснована, действия деструктивны, мышление шиткурионское.ЦитатаТы, видать, не совсем понимаешь, к кому применять термин "смолгей". Нет желания вдаваться в подробности, но к блейдраннеру он не применим, как и к тебе.
ЛС. Заканчивай интервью уже брать.ЦитатаКакими паттернами, ты чего? Обычный и невинный вопрос.
Ты не дал, ему, возможно, другие события дали. Людей, вымещающих злобу на ком попало и ирл предостаточно, а тут внезамно это считается смолгеизмом. А вот детектив, закидывающий ломиком - отстой ровно настолько же, как и плюющий на свою жизнь обиженный. Дуэт клоунады.Otuska Bald (20 June 2015 - 05:30) писал: писал:Речь не в избиении или типа того, речь идет в неадекватной реакции, понимаешь? Я не дал никаких поводов детективу так себя вести, его поведение не было основано на внешних раздражителях - соответственно на мне вымещалась его неадекватность, в конце концов она выместилась, это детектив отыгрывал помешанного, а не я, понимаешь? Инвертируй контр-пример, буквально, и все поймешь.
Отлично, давай углубленные разбирательства называть истерикой. Истерика это у людей, которые орут "провокатор, смолгей!", а я пришел разбираться юридическим образом, ввести прецеднт, узнать и обсудить мнения, закрепить результаты и жду соответствующего уровня от других людей, но редко у кого находится что-то кроме глупости.
Обидка и катализатор, и воспламенитель, и топливо. Судя по всему, еще и продукт горения. Показывать "как не надо играть" будучи тобой это как рассказывать о вреде сигарет, раскуривая папироски за папироской, уж извини. Про "понял" сомневаюсь, не могу представить тебя РАЗБИРАЮЩЕГОСЯ С СИТУАЦИЕЙ ИНГЕЙМ, зато вот могу представить тебя стоящим на месте, когда что-то происходит не так, как хотел бы ты. Это я и подразумевал под "истеричкой".Otuska Bald (20 June 2015 - 05:39) писал: писал:"Обидка" - рассматривается как катализатор. В остальном же мое дело показать как не надо играть детективом. В каком-то смысле это мне тут все говорят как не надо играть - я всех давно уже понял, никакого повергейминга.
Протестую. Реакция детектива необоснована, действия деструктивны, мышление шиткурионское.
Вымещать злобу можно по разному, то что делал детектив - не вымещение злобы, а просто деструктивный смалгеизм, я все еще это утверждаю.ЦитатаТы не дал, ему, возможно, другие события дали. Людей, вымещающих злобу на ком попало и ирл предостаточно, а тут внезамно это считается смолгеизмом. А вот детектив, закидывающий ломиком - отстой ровно настолько же, как и плюющий на свою жизнь обиженный. Дуэт клоунады.
Это звучит совершенно немыслимо, заявлять что я плохо играю в ролевом смысле. Я не собираюсь ингейм разбираться со смолгеями, со смолгеями я всегда разбирался и буду разбираться дальше только на форуме, мне нет смысла пытаться атаковать детектива, как ты мне предлагаешь, или закрывать глаза на его охуенную игру, я не полный идиот, чтобы играть в его игры. Ты и сам сейчас прекрасно понимаешь, когда это пишешь, что против детектива невозможно ничего было бы сделать ингейм без хорошей подготовки и тонн боевых навыков, это тебе не какой-то ассистент с баллоном.ЦитатаОбидка и катализатор, и воспламенитель, и топливо. Судя по всему, еще и продукт горения. Показывать "как не надо играть" будучи тобой это как рассказывать о вреде сигарет, раскуривая папироски за папироской, уж извини. Про "понял" сомневаюсь, не могу представить тебя РАЗБИРАЮЩЕГОСЯ С СИТУАЦИЕЙ ИНГЕЙМ, зато вот могу представить тебя стоящим на месте, когда что-то происходит не так, как хотел бы ты. Это я и подразумевал под "истеричкой".
А, ну понятно. Значит в следующий раунд будет код, я буду все время ходить деструктивно настроенным и грифонить. А ты мне такой в ахелп "ты че охуел стрелять в бармена", а я тебе "а что он меня весельчаком назвал?" а ты мне "ну ладно, понятно".ЦитатаБлейдраннер говорил про трейторов, следовательно у его персонажа вполне могла быть как раздражительность, так и стресс. Тебе-то откуда судить, если ты его до этого не видал в раунде? Деструктивно настроенные персонажи - нормальное явление. Шиткуритонское мышление конкретно в этой ситуации было видно только по его словам. А наговорить тебе могут чего угодно.
А вот и нет, наглейшая ложь. Его выстрел и кинутый лом - и есть практическое проявление его мышления. Это действия челвоека убежденного в своей непогрешимости, человека который срать хотел на свою работу, он хочет просто почесать свое эго, он хочет быть "нуарным детективом, пьющим виски и раздающим по жопе кому попало", и чтобы еще иногда к нему подходили "детектив, я тут улику нашел", а он пинах их под зад и шел по своим делаем. Так вот такие педерасты - не нужны, потому что толку от них ровным счетом нихуя. Насмотрятся блядь своих сериалов, а потом косплеят кого попало, путают причину и следствие. Все плохое и замызганное в виде штампов соберут, а как до дела, до квалификации - нихуя толку.ЦитатаШиткуритонское мышление конкретно в этой ситуации было видно только по его словам. А наговорить тебе могут чего угодно.
Подобрать лом и уйти.Otuska Bald (20 June 2015 - 06:15) писал: писал:Ты и сам сейчас прекрасно понимаешь, когда это пишешь, что против детектива невозможно ничего было бы сделать ингейм без хорошей подготовки и тонн боевых навыков, это тебе не какой-то ассистент с баллоном.
Но это не противодействие, а поощрение поведения детектива.ЦитатаПодобрать лом и уйти.
Да, ведь лучше стоять и кидаться ломами как два аутиста, а потом пойти писать банхим!Otuska Bald (20 June 2015 - 06:30) писал: писал:Но это не противодействие, а поощрение поведения детектива.