[BANHIM] Ace McMillan

1. Yakov Perelman/NJose

2. Ночь, все ходят без дела, захожу за инженера, синга запущена, нахожу окровавленный ломик, по станции слоняется туда-сюда детектив, рядом с ним ходит подозрительный инженер, переодетый в гражданское с самодельным копьем в руках. Естественно, учитывая такую странную ситуацию, я ему сообщаю о находке, из чего выходит следующее:

Первая встреча с детективом в инженерной:

Ace McMillan says, "Тьфу ты"

Yakov Perelman says, "Доброго времени"

Ace McMillan says, "Выйти помоги"

Далее я нахожу ломик, о чем сообщаю ему на пда:

Message to Ace McMillan (Detective) "Нашел окровавленный лом, если вы не заняты - жду вас у брига"

Message from Ace McMillan (Detective), "Поздравления" (Reply)

Хорошее начало

Спустя пару минут, приходит детектив:

Ace McMillan says, "Так"

Ace McMillan says, "А теперь"

Ace McMillan says, "Я расскажу тебе"

Ace McMillan says, "Хотя не"

Ace McMillan says, "Сначала спрошу"

Ace McMillan says, "Стой там"

Yakov Perelman says, "Да я бы послушал"

Ace McMillan says, "И не двигайся"

Yakov Perelman says, "Хорошо"

Ace McMillan says, "Первое"

Ace McMillan asks, "Где ты нашел лом?"

Yakov Perelman says, "В инженерке, возле соляров, в ящике закрытом"

Ace McMillan asks, "Туда может попасть каждый?"

Yakov Perelman says, "Нет, не может, если не взломает дверь или не пройдет в открытые"

Ace McMillan says, "Понятно"

Ace McMillan says, "В таком случае еще вопрос"

Ace McMillan says, "Ты себя нормально чувствуешь"

Ace McMillan asks, "Ухудшения самочувствия нет?"

Yakov Perelman says, "В полном здравии"

Ace McMillan says, "Так"

Yakov Perelman says, "Собственно, по ряду этих причин я к вам и обратился"

Ace McMillan asks, "Все еще ништяк самочувствие?"

Yakov Perelman says, "Детектив, хватит шутки шутить"

Ace McMillan says, "Я не шучу"

Ace McMillan asks, "Я на шутника похож?"

Yakov Perelman says, "Да, нормально"

Yakov Perelman says, "Похожи"

Ace McMillan says, "Вот и ништяк"

Ace McMillan fires the revolver!

Yakov Perelman is hit by a bullet in the right arm!

Ace McMillan says, "Упс"

Ace McMillan says, "Я случайно"

Ace McMillan says, "Пошутил"

Ace McMillan says, "типо"

Yakov Perelman says, "Ай"

Yakov Perelman asks, "И что это за херня?"

Ace McMillan points the forensic scanner at the pocket crowbar and performs a forensic scan.

[Engineering] Matt Berninger says, "Вижу, у нас новый инженер."

Ace McMillan points the forensic scanner at Yakov Perelman and performs a forensic scan.

Ace McMillan says, "Хммм"

Yakov Perelman asks, "Вы понимаете что вы делаете?"

Yakov Perelman says, "Вы в меня выстрелили"

Ace McMillan says, "Не маньди"

Yakov Perelman asks, "Чего?"

Ace McMillan asks, "Ты тупой чтоли?"

Ace McMillan says, "Не мешай мне думать"

[Common] Ace McMillan asks, "Рико, кому ты по ебалу ломиком дал?"

Yakov Perelman says, "Вы должны понимать, что если этим же ломом я вам по башке дам - то это будет самозащита и я буду прав"

[Common] Ace McMillan says, "Колись, мне впадлу искать"

Ace McMillan says, "Ага"

Ace McMillan says, "Только тогда ты сядешь"

Yakov Perelman says, "Интересно"

Yakov Perelman asks, "В меня стрелять можно, а вас бить нельзя?"

Ace McMillan says, "Ага, обычные права гражданина и прочее бла-бла"

Ace McMillan says, "Типо того"

Ace McMillan указывает на ПДА

Ace McMillan asks, "Видишь что там написано?"

Ace McMillan says, "Детектив"

Yakov Perelman asks, "И что?"

Ace McMillan says, "Это значит могу стрелять"

Ace McMillan says, "И ничего мне не будет"

Ace McMillan says, "Пока не доказано, что ты не преступник"

Yakov Perelman asks, "Даже если я вам не угрожаю, я правильно понял?"

Ace McMillan says, "Например"

Ace McMillan says, "тут кровь"

Ace McMillan says, "Ты принес мне, чтоб отмазаться"

Ace McMillan says, "Я выяснил, что ты кого то там ударил"

Ace McMillan says, "Ты сел"

Ace McMillan asks, "А знаешь, что самое заавное?"

Ace McMillan says, "Это в моих руках"

Yakov Perelman says, "Пока что я никого не бил и не отмазывался, и темболее не садился"

Ace McMillan asks, "Но я же не подлец?"

Yakov Perelman says, "Презумпция"

Ace McMillan says, "Доказать чью то вину"

Ace McMillan says, "Даже при отсутствии оной"

Yakov Perelman says, "Сначала нужно доказывать, а без доказательств вы бессильны"

Ace McMillan says, "Крайне просто"

Ace McMillan says, "Могу продемонстрировать"

Yakov Perelman says, "В общем, мне этот разговор надоел"

Yakov Perelman says, "Займитесь уже делами"

Ace McMillan says, "Ага, забирай ломик"

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman says, "Вы кстати даже не осмотрели лом"

Ace McMillan says, "Ага, ага"

Ace McMillan says, "Иди уже"

И тут я понимаю, что это надо довести до логического конца и начинаю кидать лом мимо детектива, он бегает его подбирает и кидает в меня, вы конечно скажете что я занимаюсь метагеймингом и это совсем уж выход из роли - ваша правда, если угодно, я посижу соответствующее количество времени в бане, но пока что речь о детективе:

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Ace McMillan says, "обронил ты"

Yakov Perelman asks, "И что это значит?"

Ace McMillan says, "Ты обронил лом"

Ace McMillan says, "Возьми его, да унеси"

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan says, "Да не бросайся"

Ace McMillan says, "Ты ломиками"

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman asks, "Я не могу бросать лом?"

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan says, "Ну, это не дело"

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan says, "Завязывай"

You put the hard hat into the industrial backpack.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman says, "Поглядим, как далеко это зайдет"

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

You put PDA-Yakov Perelman (Station Engineer) into the industrial backpack.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

You put T-ray scanner into the industrial backpack.

You put the engineer's jumpsuit into the industrial backpack.

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan says, "Чувак"

You put the toolbelt into the industrial backpack.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan says, "Ты странный"

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Yakov Perelman says, "Я - якобинец, например"

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Ace McMillan says, "Тебе видней"

Ace McMillan says, "Чувак"

Yakov Perelman has thrown the pocket crowbar.

Ace McMillan has thrown the pocket crowbar.

Yakov Perelman has been hit by the pocket crowbar.

Плохой конец

Шутку про якобинца я закончить не успел, так как ожидаемо упал в крит, далее я начал гадать - действительно ли детектив даст мне умереть, и хоть как-то себя реабилитирует:

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

You feel faint.

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

... You can almost hear someone talking ...

Нет. Чуда не случилось. Обычный "Крутой, злой детектив, гроза централа с пушкой на перевес". Понятно.

Детектив как бы устал

3. Детектив, спустя 10 минут, так и ходит туда-сюда, я все сижу мертвый. Детектива я ни разу не ударил не оскорбил, но убит, тем не менее, был.

Итоги: безукоризенное следование заветам шиткурионства, школозлобие, мудачество, фраг, полный отказ от обязанностей, подозрение на кооп с ролью.

PS

Генокрадами были:

Rico Red(Vadkop) as a Station Engineer (survived as Bjorn Newman)

ID генокрада: Mr. Zeta.

Геномов поглощено: 4

Задание #1: Extract 3 compatible genomes. Успех!

Задание #2: Извлеките и украдите мозг Merideth Stahl. Успех!

Задание #3: Убейте Bjorn Newman. Успех!

Задание #4: Покинуть станцию на шаттле или спасательной капсуле в обличии Bjorn Newman, надев его ID карту.. Успех!

Генокрад успешно выполнил все свои задания!

Это как раз тот человек, отпечатки которого были на ломике, как раз тот человек, который был в инженерном отсеке с самодельным копьем. Я практически уверен, что тут еще и кооп детектива с ролью, но утверждать не берусь, за отсутствием доказательств.

Ace McMillan says, "Память меня подводит порой"

Ace McMillan says, "НУ, ублюдка так и не поймали"

Ace McMillan exclaims, "А все изза того лентяя!"

Ace McMillan says, "Матта то бишь"

Жалуется, что не поймали. Из-за лентяя, говорит, не поймали, увы.

Вот он он, банхимчик то родной. Спрячь хоть под спойлер всю херню то. Щас буду говорить, чего, да как.

Итак, логи вроде полные, добрасывать не придется. Значит первый пункт-ломик в крови. Был в раунде вирусолог, было подозрение на вирус. Вот я и поспрашивал инженера о самочувствии.

Назвали меня значит шутником-решил соответствовать впечатлению, да выстрелил в нахала. В итоге, обследование показало, что прикасался к ломику Рико Ред, помогавший мне в раунде инженер. Спросив у него, что за кровь на ломике, я ответа не получил, оставил это на потом, искали мы трейтоту КМа в тот момент. Ну, а инженеру, что мне совсем пришелся не по вкусу, я ломик вернул, броском в него. После чего тот решил устроить маленький тест, явно с нацеливанием на бунхимчик. Потому то и бросал я до последнего.

После всего этого он у меня значился как суицидник, потому действия по его спасению были вяловатые. Прибежал в дормы, взял аптечку, пустую правда. Были там бинты, остановил кровотечение. Ну и встал выбор, спасать ли его, или нет. Так как ОП спросил в один из моментов что то типа "Интересно, до скольки это будет продолжаться", то было понятно, что помимо суицидальных наклонностей он рассчитывал на педальную кару меня, что снова меня настроило против него. Сбегал в дормы я за Д6, да решил его судьбу, по итогам которой его я должен был принести его в мед бей, да позвать врача.

Собственно с моей стороны логи есть, при нужде завезу.

А и насчет улетевшего генокрада все просто, офицер не улетел на поде, как я ему сказал. На нем улетел генокрад. Потому и не поймали из-за того лентяя.

Сообщение отредактировал bladerunner111: 19 June 2015 - 17:50

Отушка тот еще пидор же. Так что кто тебя станет слушать?

Ты еще и напиздел наверняка.

В ногу надо было стрелять, в колено.

Детектив все таки.

Потом облить вискарем из фляги и кинуть си...

Цитата

Вопрос: зачем ты продолжал его провоцировать, если отчётливо видел, что это приведёт тебя к смерти?

Некоторое время назад в правила был добавлен один хороший пункт: если ты провоцировал другого игрока на убийство тебя со всем возможным павергеймингом, безразлием к боли и здравому смыслу, а после побежал в ахелп - твоему убийце не будет ничего.

Или у тебя была иная причина кроме ризонов накатать банхим?

Цитата

Аналогично, если вам угрожает вооруженный человек, и вы активно изображаете Рембо игнорируя угрозу, он может и не получить наказания за ваше убийство. Простой пример, ассистент материт глав и СБ из камеры брига. Капитан достает лазер, и говорит что если он не прекратит, то ассистент будет расстрелян. Ассистент кричит, что капитан - средство контрацепции, после чего труп нашего героя уносят из брига. Капитану не будет ничего. В таких ситуациях вы должны действовать исходя из роли персонажа, а не из того, что капитан получит бан за свои "несправедливые" действия. Однако помните, что угрозы должны быть обоснованны и уместны, иначе подобные действия все же будут наказуемы.

Цитата

Вот он он, банхимчик то родной. Спрячь хоть под спойлер всю херню то. Щас буду говорить, чего, да как.

Внутри темы под спойлер не изволю прятать, батюшка, извольте простить. Это хорошо что ты с таким настроем пожаловал, приятно посмотреть.

Цитата

Итак, логи вроде полные, добрасывать не придется. Значит первый пункт-ломик в крови. Был в раунде вирусолог, было подозрение на вирус. Вот я и поспрашивал инженера о самочувствии.

Неплохо, очень интересно интересоваться моим здоровьем, чтобы в меня выстрелить чуть позже. Пост-пост-ролиплей.

Цитата

Назвали меня значит шутником-решил соответствовать впечатлению, да выстрелил в нахала.

Я - нахал, я принес доказательство, сообщил о преступлении, стоял выслушивал эту ахинею, но я нахал. Ну, что ж, это все равно хороший повод пошмалять из волын.

Цитата

спросив у него, что за кровь на ломике, я ответа не получил, оставил это на потом

Ну и правильно! Чего беспокоить человека? Тут и так дел хватает, я лучше убью бдительного инженера.

Цитата

После чего тот решил устроить маленький тест, явно с нацеливанием на бунхимчик. Потому то и бросал я до последнего.

Интересно. То есть ты сам знал, что это неправильно и приведет к банхиму, но продолжал вести себя так. Неплохо.

Цитата

После всего этого он у меня значился как суицидник, потому действия по его спасению были вяловатые.

Самоубийца с огнестрельной раной в руке и множественными ударами тупым предметом.

Цитата

Вопрос: зачем ты продолжал его провоцировать, если отчётливо видел, что это приведёт тебя к смерти?

Хороший вопрос, дело шло с первого выстрела, с завяления детектива что я виноват изначально, пока не доказано обратное, с игнорирования обязанностей и угроз. Казалось бы: причем тут его убийство? Хочу подчеркнуть, что я его не оскорбил, и не ударил. Показательно, что меня убил детектив просто потому что я стоял рядом. Здесь целый комплекс причин, и моя "провокация" - это скорее ответ на его действия.

Действительно ли ты считаешь, что детектив должен быть таким? Он мог сделать тысячу других действий: связать, посадить меня, отнести к медикам, в конце-концов он мог бы меня допросить или вроде того. Но он не придумал ничего лучше, чем просто шмальнуть меня, а потом забить до смерти, хотя я его и пальцем не касался. Получается ли, что такой детектив-членовредитель просто жертва провокации?

Цитата

Отушка тот еще пидор же. Так что кто тебя станет слушать?

Ты еще и напиздел наверняка.

А вот это обидно, очень интересуюсь прецедентами.

Я предлагаю смотреть на факты: детектив шмалял просто так, полностью игнорировал вещдок, ерничал, угрожал, кидался в меня предметами, было бы странно, если бы я просто развернулся и ушел.

Провоцирующий на свое же убийство не нужен.

Детектив сделал все правильно, лично ПРОТИВ бана.

И ты кстати мог написать в ахелп не ради узнать "роль-не роль", а рассказать про ситуацию. А так ты решил показать свой аутизм на публику.

Ну хоть раздел оживил.

Otuska Bald (19 June 2015 - 18:01) писал:

Я предлагаю смотреть на факты: детектив шмалял просто так, полностью игнорировал вещдок, ерничал, угрожал, кидался в меня предметами, было бы странно, если бы я просто развернулся и ушел.

Я тоже предлагаю смотреть на факты: ты провоцировал, вел себя как полный идиот, с явным намерением или забанить, слезно жалуясь в ахелп или написать банхим. За что заслуженно огреб.

Был тут один обиженный. Прыгнул во взорванный отсек, якобы "проверить, может там есть кто, а что убьет меня - так я же глупый ассистент, не знаю про разгермы", дабы я забанила кого-то. Был мягко послан.

Сообщение отредактировал HashM: 19 June 2015 - 18:11

ОП, ты это... дурачек, это как минимум. Пожалуй это все, что я могу добавить на данный момент.

Цитата

И ты кстати мог написать в ахелп не ради узнать "роль-не роль", а рассказать про ситуацию. А так ты решил показать свой аутизм на публику.

Ну хоть раздел оживил.

Я хорошо знаю эти ахелпы и решения уровня "неделя без сладкого", из-за того что друзяшка на друзяшке. Зачем кого-то обременять?

Цитата

Я тоже предлагаю смотреть на факты: ты провоцировал, вел себя как полный идиот, с явным намерением или забанить, слезно жалуясь в ахелп или написать банхим. За что заслуженно огреб.

Акцент на том, что я провоцировал кого-то - не совсем верный. Почему он заставляет тебя закрыть глаза на полное отсутствие компетенции у детектива, когда он изначально повел себя как свинья? Когда все-таки он заработал фраг, а не я. Почему нужно все это пропускать мимо, но обвинять меня в провокации.

Провокация была бы, если бы я кинул в детектива ломом, если бы он пришел за ним, а я бы от него бегал и обзывал его придурком, если бы я ему угрожал. Но нет! Провокация была в том, что я просто стоял и кидал чертов лом, в надежде узнать: хватит у него мозгов меня убить или нет?

Цитата

ОП, ты это... дурачек, это как минимум. Пожалуй это все, что я могу добавить на данный момент.

Содержательно.

Otuska Bald (19 June 2015 - 18:12) писал:

Акцент на том, что я провоцировал кого-то - не совсем верный. Почему он заставляет тебя закрыть глаза на полное отсутствие компетенции у детектива?

Разве речь идет о джоббане? Разве детектив не пытался найти преступника? Разве детектив не осмотрел лом?

Ты же банхим создал из-за своего убийства. На которое ты провоцировал. Так что, никакой некомпетенции здесь нет.

Otuska Bald (19 June 2015 - 18:12) писал:

Я хорошо знаю эти ахелпы и решения уровня "неделя без сладкого", из-за того что друзяшка на друзяшке. Зачем кого-то обременять?

Ну раз у тебя такая логика: зачем тему создавал? Ведь все же "друзяшки" покроют друг друга и тебя с говном смешают.

Хотя, это и так сделают, даже не будучи "друзяшками".

Для веселья? Ну, молодец, посмеялась с этой истории.

Цитата

Разве речь идет о джоббане? Разве детектив не пытался найти преступника? Разве детектив не осмотрел лом?

Ты же банхим создал из-за своего убийства. На которое ты провоцировал. Так что, никакой некомпетенции здесь нет.

Это вариативно, я всегда пишу банхим, а там уже можно решить каким он будет, на джобки или на доступ. Нет, детектив не попытался. Детектив осмотрел, но ничего не сделал дельного, вместо этого он занимался моим убийством, и таки сделал это. Ты мне лучше скажи, почему с твоей стороны не удостаивается оценки деятельность детектива.

Цитата

Ну раз у тебя такая логика: зачем тему создавал? Ведь все же "друзяшки" покроют друг друга и тебя с говном смешают.

Хотя, это и так сделают, даже не будучи "друзяшками".

Для веселья? Ну, молодец, посмеялась с этой истории.

Тема общественная, а ах личный, в нем лучше интересоваться вопросами по игре, а не просить помощи в таких вопросах. Если люди сочтут меня неправым - мне не будет стыдно, я уже достаточно видел несправедливых реакций на чужие банхимы, а если реакция и будет справедливой, то хоть кто-то наверное должен подсчитать итоги произошедшего всецело, а не выборочно или из неприязни ко мне. Если всецело концентрироваться на провокации, хотя можно ли считать провокацией мою смерть, еще раз подчеркну, которой не предшествовали ни угрозы, ни оскорбления, ни нападение.

Otuska Bald (19 June 2015 - 18:12) писал:

Сказать по правде, я не особо хотел отвечать ОПу более, но таки не могу удержаться. К тому моменту, когда ты продемонстрировал мне данный ломик уже вовсю шла охота на трейтоту, которую так удачно я выследил, собрав улики в виде револьверчика русского, да парочку отпечатков, которые после усилились еще и набором инструментов синдикатовским, найденным при помощи Рико, того самого инженера, отпечатки которого были на ломике. Приоритет был таки на стороне трейтоты, а не Рико, вот и вся история.

И да, я подозревал, что Рико генокрад, но знание сие было получено метагейским способом, потому активной его ловли не было.

Ах да, таки я обследовал тот ломик, но ты любился в глаза, потому нихрена не увидел.

Otuska Bald (19 June 2015 - 18:17) писал:

Это вариативно, я всегда пишу банхим, а там уже можно решить каким он будет, на джобки или на доступ. Нет, детектив не попытался. Детектив осмотрел, но ничего не сделал дельного, вместо этого она занимался моим убийством, и таки сделал это.

Тебе же там объяснили: это может быть и твой лом. Ты его принес только для того, чтобы оправдать себя.

Цитата

Тебе же там объяснили: это может быть и твой лом. Ты его принес только для того, чтобы оправдать себя.

Наручники > бриг > разбираться.

Цитата

Он мог сделать тысячу других действий: связать, посадить меня, отнести к медикам

Но ведь это говноедство, детектив это не офицер, чтобы с тобой нянчиться.

Цитата

было бы странно, если бы я просто развернулся и ушел.

Было бы умно развернуться и уйти подальше от вооруженного, раздраженного человека.

Цитата

Провокация была в том, что я просто стоял и кидал чертов лом, в надежде узнать: хватит у него мозгов меня убить или нет?

Ну, ты добился своего. А банхим-то зачем тогда?

Цитата

ни угрозы, ни оскорбления, ни нападение.

Однако, ты все же пытался его задеть.

Цитата

Сказать по правде, я не особо хотел отвечать ОПу более, но таки не могу удержаться. К тому моменту, когда ты продемонстрировал мне данный ломик уже вовсю шла охота на трейтоту, которую так удачно я выследил, собрав улики в виде револьверчика русского, да парочку отпечатков, которые после усилились еще и набором инструментов синдикатовским, найденным при помощи Рико, того самого инженера, отпечатки которого были на ломике. Приоритет был таки на стороне трейтоты, а не Рико, вот и вся история.

И да, я подозревал, что Рико генокрад, но знание сие было получено метагейским способом, потому активной его ловли не было.

Ах да, таки я обследовал тот ломик, но ты любился в глаза, потому нихрена не увидел.

Вот это ты к чему? Всмысле ты занят был? Ну, здорово, так занят, что нашлось время убить инженера за важную находку, которая может таки дать основание тебе для охоты за генокрадом, но ты предпочел страдать от того что улики на генокрада были получены неигровым способом и провести время по другому.

bladerunner111 (19 June 2015 - 17:31) писал:

А и насчет улетевшего генокрада все просто, офицер не улетел на поде, как я ему сказал. На нем улетел генокрад. Потому и не поймали из-за того лентяя.

Ну извините, мы сервер обновлять готовились.

Otuska Bald (19 June 2015 - 18:12) писал:

Я хорошо знаю эти ахелпы и решения уровня "неделя без сладкого", из-за того что друзяшка на друзяшке. Зачем кого-то обременять?

Но это же ночь, никакой особой занятости у педалей нет. Да и даже если ты априори не доверяешь присутствовавшему педальсоставу, отказ в ахелпе с оттенком "дружбы" с нарушителем ты мог бы использовать для дальнейшего анпедала, например.

Цитата

Но ведь это говноедство, детектив это не офицер, чтобы с тобой нянчиться.

Вот это поворот. Шмаляй@детективь. Теперь всегда буду брать погрифонить, а то я и не знал что у детективов нет ответственности и они освобождены от законов нанотразен.

Цитата

Было бы

развернуться и уйти подальше от вооруженного, раздраженного человека.

А не было бы умно со стороны детектива не убивать меня? Я так понимаю его действия всеми признаны как адекватные?

Цитата

Ну, ты добился своего. А банхим-то зачем тогда?

Банхим затем, чтобы отбитого детектива лишили роли.

Цитата

Однако, ты все же пытался его задеть.

Я_пытался_задеть_этого_детектива. У тебя точно строчки с его текстом видны?

Цитата

Но это же ночь, никакой особой занятости у педалей нет. Да и даже если ты априори не доверяешь присутствовавшему педальсоставу, отказ в ахелпе с оттенком "дружбы" с нарушителем ты мог бы использовать для дальнейшего анпедала, например.

Мы оба понимаем что прямых отказов никогда не будет, а если и будет, то легкий намек, который никуда никогда не применить. Я просто имею полное право не доверять этому аппарату.

Пока некоторые заняты оскорблениями меня, все-таки, а другие закрывают глаза на детектива и как красную тряпку разбирают мою "провокацию", которая вовсе не ключевое, но значимое событие, напомню, что банхим может написать любой по любому вопросу, он вполне может и не случиться, и это нормально. Я могу себе позволить поискать истину.

И еще - я не могу назвать это провокацией в полной мере. Я не просил никого меня убивать, не угрожал, ну и так далее и подобное, я просто сказал "и чем это кончится" и кидал лом в пустоту. Можно ли это считать полноценной провокацией?

Геймплей такого формата вам по нраву - атака и фраг в ответ на улику и стояние рядом с киданием предмета? Вы это защищаете? Мне не жалко, можно вместе меня обсмеять, но в следующий раз, когда вместо меня, детектив выстрелит в вас и кинет в башку лом - вы, наверное, что-то сопоставите и задумаетесь.

Цитата

Аналогично, если вам угрожает вооруженный человек, и вы активно изображаете Рембо игнорируя угрозу, он может и не получить наказания за ваше убийство. Простой пример, ассистент материт глав и СБ из камеры брига. Капитан достает лазер, и говорит что если он не прекратит, то ассистент будет расстрелян. Ассистент кричит, что капитан - средство контрацепции, после чего труп нашего героя уносят из брига. Капитану не будет ничего. В таких ситуациях вы должны действовать исходя из роли персонажа, а не из того, что капитан получит бан за свои "несправедливые" действия. Однако помните, что угрозы должны быть обоснованны и уместны, иначе подобные действия все же будут наказуемы.

Хорошая цитата. Хочу обратить внимание, что ты как-то не понимаешь вектор агрессии. Агрессивный - не я, агрессивный-то детектив. Это он мне угрожает, это он меня атакует, я к нему пришел с ломом, заявить о находке!

Цитата

Ace McMillan asks, "Я на шутника похож?"

Yakov Perelman says, "Похожи"

Yakov Perelman is hit by a bullet in the right arm!

Цитата

в надежде узнать: хватит у него мозгов меня убить или нет?

Нет, ну серьезно. Лично я считаю, что все закономерно. Детектив это детектив, он крутой, суровый и нуарный.

Он начинает свою смену с сигареты и глотка паленой водяры виски, и тут вдруг кто-то решил над ним пошутить. И проверить на "слабо".

Цитата

А не было бы умно со стороны детектива не убивать меня? Я так понимаю его действия всеми признаны как адекватные?

Да ты же в полукрите анекдоты пытался рассказывать, когда должен был бы, как мне кажется, ссать и срать под себя от боли. Ты еще как ребенок пытался его провоцировать, бросая ломик перед ним. Вот если бы не эти моменты, тогда да. Тогда детектив поступил плохо.

Otuska Bald (19 June 2015 - 18:31) писал:

Мы оба понимаем что прямых отказов никогда не будет, а если и будет, то легкий намек, который никуда никогда не применить. Я просто имею полное право не доверять этому аппарату.

Ну так и не обращался бы с целью узнать "роль-не роль". Вдруг я бы соврала. Хотя ты и так сидел до конца раунда - действительно, не поверил.

Цитата

Ну так и не обращался бы с целью узнать "роль-не роль". Вдруг я бы соврала. Хотя ты и так сидел до конца раунда - действительно, не поверил.

По мелочам обычно не врут, это известно каждому, особенно если речь идет о чем-то щекотливом.

Цитата

это детектив, он крутой, суровый и нуарный.

Цитата

Он начинает свою смену с сигареты и глотка

виски

Цитата

и тут вдруг кто-то решил над ним пошутить

Ясно-понятно.

Цитата

Да ты же в полукрите анекдоты пытался рассказывать, когда должен был бы, как мне кажется, ссать и срать под себя от боли. Ты еще как ребенок пытался его провоцировать, бросая ломик перед ним. Вот если бы не эти моменты, тогда да. Тогда детектив поступил плохо.

Отлично, давай сделаем это центральной темой обсуждения, а все остальное пошлем, куда подальше, нахуй. Ничего не-бы-ло. Был только я, мой лом, и детектив, который в меня его кидал. Давай даже в вакууме(в нем звук не разносится, напомню) эту ситуацию представим. Кто в ней неправ?

О, что тут у нас? ОП спровоцировал неугодного ему игрока на убийство тупо чтобы педалька дала ему бна.

Позовите-ка Плина сюда. Он точно скажет нам, кто же тут хуй.

Цитата

О, что тут у нас? ОП спровоцировал неугодного ему игрока на убийства тупо чтобы педалька дала ему бна. Позовите-ка Плина сюда.

Детектив что-то мудаковат, но ОП на голову выше.

Вот, опять.

1.Детектив изначально атаковал и начал мудачить, потом атаковал снова.

2.Я решил показать сразу на месте до какого уровня дойдет его отмороженность, закрепить эффект.

Но вы выставляете так, будто ничего небыло, кроме его убийства меня, то есть все те мелочи, которые окружали событие - они несущественны. Ни то что я пришел к нему с добрыми намерениями и вещдоком(как работник нанотразен), то что отвечал на его дебильные вопросы как(работник нанотразен, потому что это детектив, он имеет право меня спрашивать, даже если и грубо), то что он напрямую процитировал первый(!) параграф библии шиткуриона "все виноваты, даже если доказано обратное"(как смолгей), то что он в меня выстрелил(как смолгей), то что вдогонку кинул в меня лом(как смолгей) - вот этот пласт, он никак не учитывается, учитывается только тот отрезок, где я кидаю лом в ответ, и все продолжается. Не учитывается даже его возможная реакция на кинутый в ответ(!) лом, не я его кинул первый, не учитывается вся палитра конструктивных мер, которые он мог бы принять. Учитывается. Только. Мое. Действие. Точнее бездействие. Его поведение - совершенно хуевое, это не детектив, а какой-то смолгей. Что он сделал конструктивного в общем зачете? Ни-че-го. Вообще. Что я сделал? Я пришел с вещдоком, дождался его, закрыл глаза на его хамство, закрыл глаза даже на его выстрел, практически, но тут мне прилетело еще в голову от него ломом! Я до последнего старался сохранить подобие адекватной реакции на это ебанутое буйство. И что после этого делать? Рядовой сотрудник нанотразен пришел к детективу сообщить о подозрительной находке, а его обстреляли и напоследок в башку ломом кинули.

Ладно, я не прав, допустим, но как бы вы поступили, придя к нему, так же как я?

Бездействие? Ну, ты как бы тоже ломик кидал, не пизди. Если два ассистента перекидывают друг в друга плиточку, а потом один из них подыхает, кто виноват? Никто не виноват, потому что оба ассистента кидали до самого конца. А тут ОП в позиции дохлого ассистента с плиточкой заявляет, что перекидывал только для того, чтобы показать педалям, что выживший ассистент мудак.

Вообще ты мог тому детективу воду под ноги и баллон в ебало прописать, и вряд ли тебе бы кто-то слово поперёк сказал, потому что детектив очевидно мудачил. Но ты тут пытаешься использовать F1 как свою личную армию. Может, это тебя забанить надо, чтобы не возникало больше таких желаний?

Otuska Bald (19 June 2015 - 19:08) писал:

Вот, опять.

1.Детектив изначально атаковал и начал мудачить, потом атаковал снова.

2.Я решил показать сразу на месте до какого уровня дойдет его отмороженность, закрепить эффект.

Но вы выставляете так, будто ничего небыло, кроме его убийства меня, то есть все те мелочи, которые окружали событие - они несущественны. Ни то что я пришел к нему с добрыми намерениями, то что отвечал на его дебильные вопросы, то что он напрямую процитировал первый(!) параграф библии шиткуриона "все виноваты, даже если доказано обратное", то что он вдогонку кинул в меня лом - вот этот пласт, он никак не учитывается, учитывается только тот отрезок, где я кидаю лом в ответ, и все продолжается. Не учитывается даже его возможная реакция на кинутый в ответ(!) лом, не я его кинул первый, не учитывается вся палитра конструктивных мер, которые он мог бы принять. Учитывается. Только. Мое. Действие. Точнее бездействие. Его поведение - совершенно хуевое, это не детектив, а какой-то смолгей. Что он сделал конструктивного в общем зачете? Ни-че-го. Вообще. Что я сделал? Я пришел с вещдоком, дождался его, закрыл глаза на его хамство, закрыл глаза даже на его выстрел, практически, но тут мне прилетело еще в голову от него ломом! Я до последнего старался сохранить подобие адекватной реакции на это ебанутое буйство. И что после этого делать? Рядовой сотрудник нанотразен пришел к детективу сообщить о подозрительной находке, а его обстреляли и напоследок в башку ломом кинули.

Ладно, я не прав, допустим, но как бы вы поступили, придя к нему, так же как я?

Нет. Учитывается и его поведение, он абсолютно неправ в своих действиях - и в своём фраге. Но ты, руководствуясь внеигровыми понятиями и законами, оказался неправ не меньше его, создав ситуацию, в которой с точки зрения текущих правил сервера твой обидчик не может быть наказан за его фраг.

Это если смотреть с позиции "правила главенствуют над любым решением". Но я не хочу апеллировать к букве закона в каждой её лазейке и вылизанной формулировке, я не юрист и подобным складом ума не обладаю. Если рассматривать ситуацию сквозь призму условного "беззакония", когда конечное решение является лишь волей администратора, то ситуация гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

ACCount (19 June 2015 - 19:14) писал:

Ну, ты как бы тоже ломик кидал, не пизди.

Он кидал ломик не в детектива, а рядом с ним. Не чтобы нанести урон, а чтобы передать вещь.

Otuska Bald (19 June 2015 - 19:08) писал:

Ладно, я не прав, допустим, но как бы вы поступили, придя к нему, так же как я?

Переебал бы в ответ наглеца, не думая о ситуации во внеигровых терминах "агрессия фоноризон", "ахелп", "банхим" etc.