Kerbal Space Program

Пошли мультиплеер катать?

Kapucin (03 May 2015 - 13:49) писал: писал:

Пошли мультиплеер катать?

Он только через моды?

tizit (04 May 2015 - 01:34) писал: писал:

Он только через моды?

Да. Я уже делал темку, там ничего не поменялось кроме нового сайта.

У кого-нибудь получалось сделать челнок? Космосамолет, приделанный сбоку ракеты.
Как не пробую - заваливается в сторону челнока. Приделываю на челнок твердотопливник - нормально до тех пор, пока не отработает бустер, потом опять.

Даже эта сферическая махина склоняется в сторону челнока.


Упд.
Увлекаюсь минимализмом.


Правда, баланс миниракеты страдает, потому как неизвестна масса Джеба.
Сообщение отредактировал ucnaHez: 10 June 2015 - 22:42

Центр тяжести на шаттл смещен, лол. Ты или под процедурные обтекатели в центре ракеты его засунь, или соответствующий вес с другой стороны поставь. В идеале - второй шаттл, лол, что бы еще и с точки аэродинамики был сэйм щит.

Jarlo (11 June 2015 - 01:40) писал: писал:

Центр тяжести на шаттл смещен, лол. Ты или под процедурные обтекатели в центре ракеты его засунь, или соответствующий вес с другой стороны поставь. В идеале - второй шаттл, лол, что бы еще и с точки аэродинамики был сэйм щит.

Это ясно, что смещен. Но КАК? Там три самых больших кербодьюновских бака, это ебаные килолитры топлива! Второй шаттл или шаттл внутри ракеты - это да, но я то хочу по человечски, СБОКУ.

На таких скоростях аэродинамика хорошо херит направление полета. Потому несимметричные монстры сосут.

Тоже начал аутировать, часиков пять в карьере, куча науки, решил вывести на Луну. Обьебался как последний мудак с импульсом и окном, кораблик почти без топлива на высокой кербиноорбите. Решил позалипать в его движение, дал ускороение максимальное@ускорился от ебаной луны, ушел на орбиту солнца@проебал два года, задания провалены, денег нет. Кил ми плз.

ucnaHez (10 June 2015 - 22:13) писал: писал:

У кого-нибудь получалось сделать челнок? Космосамолет, приделанный сбоку ракеты.
Как не пробую - заваливается в сторону челнока. Приделываю на челнок твердотопливник - нормально до тех пор, пока не отработает бустер, потом опять.

Даже эта сферическая махина склоняется в сторону челнока.

Ставь Throttle Controller Avionics, мод на десяточку. Главное тут или сделать чертовски избыточный TWR, или правильно сбалансировать двигатели, чтобы они были большую часть пути на 100 процентах.
https://youtube.com/embed/HymGjhyIvIs?fs=1&html5=1

ucnaHez (11 June 2015 - 02:00) писал: писал:

Это ясно, что смещен. Но КАК? Там три самых больших кербодьюновских бака, это ебаные килолитры топлива! Второй шаттл или шаттл внутри ракеты - это да, но я то хочу по человечски, СБОКУ.

тебе нужно включить двигатель челнока тоже что-бы он немного поддерживал свою сторону, тебе нужно определить с какой мощностью двигателю челнока нужно работать и усиливать или снижать мощность по мере надобности.

intercross (11 June 2015 - 08:46) писал: писал:

Ставь Throttle Controller Avionics, мод на десяточку. Главное тут или сделать чертовски избыточный TWR, или правильно сбалансировать двигатели, чтобы они были большую часть пути на 100 процентах.
https://youtube.com/embed/HymGjhyIvIs?fs=1&html5=1

жва года ждал, спасибочки

ucnaHez (11 June 2015 - 02:00) писал: писал:

Есть еще такой вариант. Если сборка говно, центр тяжести смещен, то может помочь раскрутка по собственной оси. Установи твердотопливные небольшие ускорители, типо солида 10 пол углом в градуса два-три. Отруби САС, а на высоте порядка 20км врубай снова, после отработки основной ступени.

bladerunner111 (11 June 2015 - 12:14) писал: писал:

Есть еще такой вариант. Если сборка говно, центр тяжести смещен, то может помочь раскрутка по собственной оси. Установи твердотопливные небольшие ускорители, типо солида 10 пол углом в градуса два-три. Отруби САС, а на высоте порядка 20км врубай снова, после отработки основной ступени.

тоже годный совет.

Только надо приловчиться наклонять при расскрутке.

Парашюты не нужны, только реактивная посадка, только охуенность.

Спокойно садится даже после возврата с луны, на посадку уходит менее трети бака, несмотря на то, что эти двигатели неэффективны в атмосфере(235)

intercross (11 June 2015 - 14:44) писал: писал:

Парашюты не нужны, только реактивная посадка, только охуенность.

Спокойно садится даже после возврата с луны, на посадку уходит менее трети бака, несмотря на то, что эти двигатели неэффективны в атмосфере(235)

в атмосфере важнее TWR чем эффективность, тбх

Cúchulainn (11 June 2015 - 15:00) писал: писал:

в атмосфере важнее TWR чем эффективность, тбх

Я говорил о потреблении топлива, я упомянул эффективность. Чувствуешь связь? А ТВРа 4 с чем-то у капсулы. И двигатели офигенно складываются перед входом в атмосферу. И даже капсулу без питания можно довольно точно вести с помощью TCA, о котором я говорил выше, врубая двигатели на малой тяге.. В общем 10 из 10, парашюты не нужны.

Вязаночники сосут с новым атмосом. Даже я, со своими полу-вязанками страдаю при взлете из-за драга. Все расчеты, все показатели ΔV, что я помню со старых версий, пошли по пизде. А еще мои любимые атомки перелопатили, теперь они ненамного эффективнее малых жидкотопливных движков из-за охуевшей массы. Качаю карьеру, с грехом пополам, но она сложнее, чем раньше.

HatcheR (16 June 2015 - 13:50) писал: писал:

Даже я, со своими полу-вязанками страдаю при взлете из-за драга.

TWR у 1.3 - 1.4 самое оно. Вывожу по 50 тонн на орбиту - проблем с атмосферой нет. Если не превышать равновесную скорость(вроде бы так переводится terminal velocity), то всё прелестно. Да и зачем её превышать? А не превышаешь - никаких проблем с драгом нет.

Цитата

Если не превышать равновесную скорость(вроде бы так переводится terminal velocity), то всё прелестно

Предельная скорость свободного падения в атмосфере. Это то, какая максимальная скорость может быть достигнута, при которой ускорение свободного падения уравнивается с замедлением из-за сопротивления воздуха.

Editor TEH Chaos-neutral (16 June 2015 - 20:13) писал: писал:

Предельная скорость свободного падения в атмосфере. Это то, какая максимальная скорость может быть достигнута, при которой ускорение свободного падения уравнивается с замедлением из-за сопротивления воздуха.

Ну... Ускорение свободного падение уравнивается с замедлением из-за сопротивления воздуха? Уравнивается. Слишком уж длинная эта фраза "предельная скорость свободного падения в атмосфере", а терминал велосити писать как-то нехорошо, так что равновесная сойдёт. Но приму к сведению.

Едиснвтенное, что я смог вывести - гигантскую хуевину с баками рокомакса и новым счетверенным движком. Что-то маленькое или среднее пока не взлетает.

ucnaHez (17 June 2015 - 00:22) писал: писал:

Едиснвтенное, что я смог вывести - гигантскую хуевину с баками рокомакса и новым счетверенным движком. Что-то маленькое или среднее пока не взлетает.

4к dV с экватора хватает на вывод на низкую орбиту. Поставь какой нибудь калькулятор или считай в экселе. Лучше первое, почему - пример снизу.
https://youtube.com/embed/zLitRxZMsSc?fs=1&html5=1

Считать чего-то, формулы выводить, мне всегда это казалось в КСП превышением грани. Как и мехджеб.
Просто надо собрать чего-нибудь с шестибаковой системой с отстрелом отработавших баков (как в кербалИКСе), и полетаем. Или придумать что-то третье.

Расчеты, ой бля, Джеб вам этого не простит.

Каким-то чудом отправил кербонавтов на Луну, А ПАРАШЮТЫ НА ЛУНЕ НЕ РАБОТАЮТ. Мемориал покорения космоса пополнился двумя именами.

ucnaHez (17 June 2015 - 01:31) писал: писал:

Считать чего-то, формулы выводить, мне всегда это казалось в КСП превышением грани. Как и мехджеб.
Просто надо собрать чего-нибудь с шестибаковой системой с отстрелом отработавших баков (как в кербалИКСе), и полетаем. Или придумать что-то третье.

Ну теперь догадайся, почему у всех взлетает, а у тебя не взлетает 3: