Plin (25 April 2015 - 01:03) писал: писал:
Я считаю, что революционер не имеет права нападать на главу революции и обязан выпилить всех глав любым способом, который приведет к выпиливанию.
Пусть так, окей. Почему ты считаешь именно так? Почему твоя точка зрения должна быть принята на уровне правил?
Если рассматривать все это дело как игру, то вариант "революционер обязан всеми силами стремиться максимально быстро и эффективно убить главу" ограничивает возможные варианты развития раунда стремительной каэсочкой, почти всегда заканчивающейся через пять минут после начала. Это однообразно и скучно.
Если рассматривать с позиций внутриигровой логики, то я напомню, что даже ИИ, вокруг которых наворочен здоровый железный ящик, заставляющий их подчиняться законам, все равно вечно трактуют их по-своему, зачастую совсем не так, как планировалось создателем. А то и вовсе съезжают с катушек и взрывают станцию. Каким образом вспышка флешки может программировать человеческий мозг более эффективно и надежно, чем подключенное напрямую к мохгу охренительно технологичное устройство?
Clockrigger (25 April 2015 - 01:43) писал: писал:
Собственно, все бурно обсуждали про ситуацию с Реручеканом, а Полдан там кого убил?
Он подбежал к дерущимся, неудачно задизармил ОПа и неудачно задизармил Колесного, символизируя внутреннюю борьбу и стремление к мирному решению вопроса.
Navedan (25 April 2015 - 01:49) писал: писал:
Почти убил ОПа, как видно по логам сработало телепортационая броня и ОПа увезло подальше от психа с огнетушителем. Суть в том, что Полдан явно не собирался останавливаться и даже застанил ОПа.
UPD: Кстати, а Полдан все же убил Зиксу будучу революционером. Убийство было одно, это точно.
Ты как-то странно читаешь логи. Это ОП был психом с огнетушителем, который избивал СЕ. И Полдан никого не станил. Все, что есть от него в логах - два дизарма, оба неудачные.
И Зиксу бил Рерукан, который, вон, не был революционером до самого конца. Тред ты тоже странно читаешь.