[лиши его администраторского поста], ну и, разумеется, [сними с меня запрет на профессию]

Clockrigger (08 April 2015 - 12:32) писал: писал:

Клована в ядре вообще не было.

Ты это по логам определил? Как?

шепард, не надо покрывать ретардов. Если ты еще раз почитаешь сообщения мертвого человека, то увидишь, что он приебывался не к тому, сам клоун входил или не сам, а к тому, почему я ниче не делал защиты от смены законов. От эту тему так и теребит до конца. Путь, которым входил клоун не интересовал НИ-КО-ГО.

Цитата

У тебя бы тоже бомбило от любителей КС, которые убежали и слились когда диск уже был у нас и до шаттла с бомбой была пара коридоров.

За себя говори только, ага.

Bitch_Fucker (08 April 2015 - 12:35) писал: писал:

Противоречишь себе, Аркулок.

В чем именно? Пока химики не варят напалм и не делают гранаты ситуация штатная.
Когда же в аплоад проникает клоун в нарушение протокола - ситуация нештатная и представляет угрозу.

Цитата

17:28:16]SAY: Zet-317/Reruckan : Выгравировываете свое имя на ней.

Личная именная плата ванхумана. РД надо такую спавнить при старте.

Да что уж там, даже сам мертвый человек, когда у него была возможность тут высказаться, не упомянул ничего про "ты же сказал, что сам впустил клоуна, идиотище. Я из этого и исходил". Вместо этого какие-то мемчики про обсирание и плату за интернет пошли.

Kinrany (08 April 2015 - 12:32) писал: писал:

Химики делают лекарства, медики спасают. По умолчанию подразумевается, что свою работу они скорее делают, чем не делают, иначе это мета.

НО ИИ ДОЛЖЕН ПРЕДУГАДАТЬ И ЗАБЛОКИРОВАТЬ
СТОП НЕ ДОЛЖЕН
СТОП ДОЛЖЕН
СТОП НЕ ДОЛЖЕН
СТОП ДОЛЖЕН
СТОП ИИ ДЕЛАЕТСЯ ИЗ ЧЕЛОВЕКА
СТОП БОРГИ ДЕЛАЮТСЯ ИЗ ЧЕЛОВЕКА
СТОП ЭТО ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ
СТОП ИИ ЭТО КОСВЕННЫЙ ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ
ИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ САМОУНИЧТОЖЕН
САМОУНИЧТОЖЕНИЕ НАНЕСЕТ ВРЕД ЛЮДЯМ
ИИ ДОЛЖЕН ПРЕДУГАДАТЬ
БАН ИИ ЗА ТО ЧТО ЗАШЕЛ ЗА ИИ

Способность отличить прямой вред от вероятного, а вероятный от гипотетической абстракции и является видимо необходимой адекватностью для игры за ИИ.

На самом деле все просто - ИИ должен пресекать нарушение правил, которое может привести к нарушению законов.
Добровольная киборгизация не нарушает первый закон, потому что ИИ не может помешать самоубийству.
Принудительная киборгизация или попытка казни преступника вызовет проблемы с ИИ.

Arculoc (08 April 2015 - 12:48) писал: писал:

Способность отличить прямой вред от вероятного, а вероятный от гипотетической абстракции и является видимо необходимой адекватностью для игры за ИИ.

Но уменьшение количества людей на станции без убийства и вреда для этих людей - вычеркивание, позволение улететь на шаттле и тд - есть благо, так как контроля меньше нужно, нестабильно ведущих себя людей меньше, сами себя не поранят.
Потому что ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ  вред будет нанесен УЖЕ НЕ ЛЮДЯМ.

Garness (08 April 2015 - 12:50) писал: писал:

Но уменьшение количества людей на станции без убийства и вреда для этих людей - вычеркивание, позволение улететь на шаттле и тд - есть благо, так как контроля меньше нужно, нестабильно ведущих себя людей меньше, сами себя не поранят.
Потому что ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ  вред будет нанесен УЖЕ НЕ ЛЮДЯМ.

Вред будет нанесен людям на момент принятия решения, потому это нарушение первого закона.
Это если ты про вычеркивание. Вылет на шаттле людям никак не вредит.

Arculoc сказал: писал:

Reruckan
Угомонись, школоло.

И вот тут я совсем кончился.

Arculoc (08 April 2015 - 12:52) писал: писал:

Вред будет нанесен людям на момент принятия решения, потому это нарушение первого закона.

В смысле, на момент принятия решения? Не будет же. Вычеркивание из списка - не вред. А если из расстрельного - то даже благо.

Neray (08 April 2015 - 12:54) писал: писал:

И вот тут я совсем кончился.

Ты ничего странного не замечаешь в его манерах? Или такой стиль общения тебе кажется приличным? он несколько раз уже написал именно в духе типичного школоло прежде чем получил сие замечание.

Цитата

В смысле, на момент принятия решения?

В смысле сейчас они люди и пока они люди ии не может принять решение которое убьет их в будущем, независимо от того кем они станут тогда.

Arculoc (08 April 2015 - 12:31) писал: писал:

ИИ не должен воспринимать стандартный распорядок как угрозу, пока нарушения не начались открыто.
Вход постороннего в аплоад в нарушениерегламента- уже опасная ситуация.

Какого регламента? При Азимове то? Окей.

Arculoc (08 April 2015 - 12:31) писал: писал:

>не должен

Должен, не должен, едрить вы зациклены.

Arculoc (08 April 2015 - 12:55) писал: писал:

Ты ничего странного не замечаешь в его манерах? Или такой стиль общения тебе кажется приличным? он несколько раз уже написал именно в духе типичного школоло прежде чем получил сие замечание.

Сэр, пусть следующая фраза и будет пахнуть (с точки зрения некоторых людей) элитизмом, но мне не нравится когда левые личности приходят и начинают навязывать свои представления о "том, что правильно".

Arculoc (08 April 2015 - 12:55) писал: писал:

В смысле сейчас они люди и пока они люди ии не может принять решение которое убьет их в будущем, независимо от того кем они станут тогда.

Да нихуя, не убьет их УДАЛЕНИЕ ИЗ СПИСКА. Люди останутся на станции, удаление из списка их не убьет. А решение, которое убьет их в будущем - это запуск синги, выпускание заключенных из камер, открытие арсенала, позволение варить политринник. Что угодно.

заебали, надсмотрщик над парашей уже пояснил, что я ниче не нарушил, с хера ли продолжаете сраться? Осталось-то только по поводу дедмена прояснить пару вопросов и все. Хватит, плз.

Neray (08 April 2015 - 12:57) писал: писал:

Сэр, пусть следующая фраза и будет пахнуть (с точки зрения некоторых людей) элитизмом, но мне не нравится когда левые личности приходят и начинают навязывать свои представления о "том, что правильно".

Твоя фраза пахнет обычным "не мешайте мне грифонить, я считаю что это правильно".

Цитата

Да нихуя, не убьет их УДАЛЕНИЕ ИЗ СПИСКА

Лишение статуса человека делает их смертниками.

Arculoc (08 April 2015 - 12:55) писал: писал:

Ты ничего странного не замечаешь в его манерах? Или такой стиль общения тебе кажется приличным? он несколько раз уже написал именно в духе типичного школоло прежде чем получил сие замечание.



В смысле сейчас они люди и пока они люди ии не может принять решение которое убьет их в будущем, независимо от того кем они станут тогда.

Пойми, отказ сделать какие-нибудь события, потому что от этого могут загриферить и вообще я могу умереть плохие люди не дают выиграть - это ОЧЕНЬ плохо, пюс еще и метагейм, плюс еще и мудачество и игра в победку.

Но ведь если люди останутся в списке тех, кого нужно слушаться- они могут приказать сделать то, что может навредить им?

Reruckan (08 April 2015 - 12:58) писал: писал:

заебали, надсмотрщик над парашей уже пояснил, что я ниче не нарушил, с хера ли продолжаете сраться? Осталось-то только по поводу дедмена прояснить пару вопросов и все. Хватит, плз.

Мне интересно, чего добивается Arculoc.
По-умолчанию у тебя есть набор законов, Азимовских не больше не меньше. Но у него регламенты появились, список, того, что должен, что не должен делать ИИ. Что ИИ открывалка дверей, !должен! предсказывать все варианты событий, и тд.

Bitch_Fucker (08 April 2015 - 13:00) писал: писал:

Но ведь если люди останутся в списке тех, кого нужно слушаться- они могут приказать сделать то, что может навредить им?

Давай я не буду отвечать на откровенный бред?

Цитата

Мне интересно, чего добивается Arculoc .

Я обьясняю разницу между законами и мудачеством. В том числе чтобы таких вот топиков не плодились десятки.

Цитата

Твоя фраза пахнет обычным "не мешайте мне грифонить, я считаю что это правильно".

Приходит такой младовикинг и начинает поливать нечистотами методы хускарлов. Конец предсказуем.

Arculoc (08 April 2015 - 12:59) писал: писал:

Твоя фраза пахнет обычным "не мешайте мне грифонить, я считаю что это правильно".


Лишение статуса человека делает их смертниками.

А как лишить статуса человека, кроме изменения законов ИИ не подскажите?

Valenook (08 April 2015 - 13:03) писал: писал:

А как лишить статуса человека, кроме изменения законов ИИ не подскажите?

Речь то именно о том что Ии не должен позволять сменить законы, если это не делается по протоколу - тогда считается что главы действуют во благо людей, если у ИИ нет причин подозревать их в злом умысле.