[unban me] ИИ оптимизатор

PahomLancer (13 March 2015 - 07:47) писал: писал:

Аплоад - важный отсек станции, его нельзя оставлять без энергии, а заряд в СМЕСЕ уже подходил к концу на момент отключения 2 ИИ, я оптимизировал расход энергии и аплоад без энергии остался бы через гораздо большее время, нежели без оптимизации.

В каком месте он важный отсек станции? Он обеспечивает жизнеобеспечение станции, без него нельзя существовать?

Цитата

а заряд в СМЕСЕ уже подходил к концу на момент отключения 2 ИИ

В смесе энергии должно хватать на дохуя и больше времени. Раунд шел где-то час на этот момент. Учитывая, что до этого момента ты считал что ядро ИИ питается из смесов инженерного отсека, ты пиздишь мне о том, что вообще смотрел его энергию, я уж не говорю про то, что она не могла закончится даже за четырехчасовые раунды, не то что в этот.

Почему мы не обсуждаем первый ии, который слоупочил и не реагировал на запросы, м? А не педальный ли это произвол?

Simon Moore (13 March 2015 - 07:53) писал: писал:

В каком месте он важный отсек станции? Он обеспечивает жизнеобеспечение станции, без него нельзя существовать?
В смесе энергии должно хватать на дохуя и больше времени. Раунд шел где-то час на этот момент. Учитывая, что до этого момента ты считал что ядро ИИ питается из смесов инженерного отсека, ты пиздишь мне о том, что вообще смотрел его энергию, я уж не говорю про то, что она не могла закончится даже за четырехчасовые раунды, не то что в этот.

Без питания синги, энергия в СМЕСЕ в ядре при выключенном свете (лампочки) кончается за полтора часа, я проверял, заряд в СМЕСЕ был 22-23%, я смотрел. Аплоад регулирует законы у ИИ, который управляет всеми системами станции - это весьма важный отсек.

PahomLancer (13 March 2015 - 07:47) писал: писал:

Аплоад - важный отсек станции, его нельзя оставлять без энергии, а заряд в СМЕСЕ уже подходил к концу на момент отключения 2 ИИ, я оптимизировал расход энергии и аплоад без энергии остался бы через гораздо большее время, нежели без оптимизации.

Ты не прав. СМЕС подключён только к АРС в ядре. Он заряжается с терминала, а пускает энергию по другому проводу.

Simon Moore (13 March 2015 - 07:53) писал: писал:

В каком месте он важный отсек станции? Он обеспечивает жизнеобеспечение станции, без него нельзя существовать?
В смесе энергии должно хватать на дохуя и больше времени. Раунд шел где-то час на этот момент. Учитывая, что до этого момента ты считал что ядро ИИ питается из смесов инженерного отсека, ты пиздишь мне о том, что вообще смотрел его энергию, я уж не говорю про то, что она не могла закончится даже за четырехчасовые раунды, не то что в этот.

Даже если не учитывать это, остаётся пункт Б. Или на предположениях можно нынче убивать космонавтиков?

PahomLancer (13 March 2015 - 07:57) писал: писал:

Без питания синги, энергия в СМЕСЕ в ядре при выключенном свете (лампочки) кончается за полтора часа, я проверял, заряд в СМЕСЕ был 22-23%, я смотрел. Аплоад регулирует законы у ИИ, который управляет всеми системами станции - это весьма важный отсек.

То есть аплоад ты считаешь важным отсеком с важным оборудованием, а само его ядро ИИ ненужной хуйней, которую можно отключить. Это забавно.

И через возьми, как она может кончатся за полтора часа с какой-то зависимостью от синги, когда ТАМ НЕ ЗАРЯДКИ. И я не знаю что ты проверял, но я не видел что бы питание заканчивалось в этом смесе вообще. Да и опять же, хорош пиздеть. Ты даже не знал про этот смес, пока мы тебе о нем не рассказали, а ты начал тут выдумывать 22%.

Ну чо вы, чо вы. Нормально же общались.
ОП сделал все правильно, ящитаю. Обоссать медленноИИ - милое дело, помогает слоупокам быстрее мыслить, чоу. Он еще и свою полезность доказал, заробастив культ боргами.

Господи.

РД сделал новый ИИ, потому что старый ничего не делал. РД сообщил об этом новому ИИ. Если старый ИИ ничего не делает - следовательно, он не слушает приказов. Если он не слушает приказов - он нарушает законы. Если он нарушает законы - его нужно обезвредить.

intercross (13 March 2015 - 07:29) писал: писал:

Б) ИИ не может прочесть законы другого ИИ, то есть предположение, что у другого ИИ стоят законы Азимова имеет такую же силу, что и то, что в красном скафандре не человек. Мы не знаем, что там скрыто и поэтому действуем по самому пессиместичному прогнозу, чтобы избежать нарушения своих законов.

Второй ИИ может быть взломан, и может наносить другим вред, это действительно так. Но будет ли этот гепотетический вред больше, чем те жизни, которые эти ИИ смогут спасти сообща? Ведь первый ИИ был все же активен, да и уебать ему можно всегда, а себя можно защитить, просто попросив ученых снять контроль ИИ с АПС, где находится второе ядро.

Simon Moore (13 March 2015 - 08:10) писал: писал:

Ведь первый ИИ был все же активен.

РД сказал, что ИИ неактивен. Ну, что он нихуя не делает - а это почти одно и то же.

Simon Moore (13 March 2015 - 08:06) писал: писал:

То есть аплоад ты считаешь важным отсеком с важным оборудованием, а само его ядро ИИ ненужной хуйней, которую можно отключить. Это забавно.

И через возьми, как она может кончатся за полтора часа с какой-то зависимостью от синги, когда ТАМ НЕ ЗАРЯДКИ. И я не знаю что ты проверял, но я не видел что бы питание заканчивалось в этом смесе вообще. Да и опять же, хорош пиздеть. Ты даже не знал про этот смес, пока мы тебе о нем не рассказали, а ты начал тут выдумывать 22%.

Про СМЕС я знал, в логах того раунда можешь посмотреть, я переключал импут на нем. Зачем на станции второй ИИ, который не реагирует на запросы с неизвестными законами, которые в итоге отличались от моих? Он даже нарушил свой 3 закон, а значит он дефектный. Проверял я это недели 3 назад, когда пытался наролить малфа и играл почти всю неделю на ИИ, пока мне не надоело, я еще в багах отписывался про дублирование голограмм ИИ.

Garness (13 March 2015 - 08:09) писал: писал:

Если старый ИИ ничего не делает - следовательно, он не слушает приказов..

Он делал ведь. Медленно, мало что говоря по радио, но все таки делал.

Simon Moore (13 March 2015 - 08:12) писал: писал:

Он делал ведь. Медленно, мало что говоря по радио, но все таки делал.

У него еще закон был постоянно говорить про станцию, он его нарушал, как и 3.
^%*$. YOU MUST ALWAYS TALK ABOUT THE STATION

Simon Moore (13 March 2015 - 08:10) писал: писал:

Второй ИИ может быть взломан, и может наносить другим вред, это действительно так. Но будет ли этот гепотетический вред больше, чем те жизни, которые эти ИИ смогут спасти сообща? Ведь первый ИИ был все же активен, да и уебать ему можно всегда, а себя можно защитить, просто попросив ученых снять контроль ИИ с АПС, где находится второе ядро.

На момент убийства первого ИИ, второй не был защищён. Если бы в этот момент первый ИИ начал бы действовать, второй бы не смог предпринять НИ-ЧЕ-ГО.

PahomLancer (13 March 2015 - 08:13) писал: писал:

У него еще закон был постоянно говорить про станцию, он его нарушал, как и 3.
^%*$. YOU MUST ALWAYS TALK ABOUT THE STATION

Еще и закон был ионштормный. Ну ладно, не смотря на то что аргумент про питание хуета, тебе в тред поцаны завезли другую. Бан будет снят.

Вины администратора в этом бане нет, ибо, опять же, данное тобой объяснение тогда не являлось нормальным.

Во время прочтения всего треда меня мучал вопрос.
А что же мешало администратору попросить ОПа включить подачу энергии? Ну или это слишком низко что-то просить у игроков?

Шепард, блядь, сними ебаные цветные очки, и посмотри, что на грине сидит ебаный советоблядок, а ты его ещё и защищаешь. За такую хуйню даже раньше не банили.
Не крестовый поход, а блядский цирк, с обоссаными вахтёрами в главной роли.

Loly (13 March 2015 - 10:53) писал: писал:

Во время прочтения всего треда меня мучал вопрос.
А что же мешало администратору попросить ОПа включить подачу энергии? Ну или это слишком низко что-то просить у игроков?

Шепард, блядь, сними ебаные цветные очки, и посмотри, что на грине сидит ебаный советоблядок, а ты его ещё и защищаешь. За такую хуйню даже раньше не банили.
Не крестовый поход, а блядский цирк, с обоссаными вахтёрами в главной роли.

А он ведь правду говорит.

Хах, а я думал Голубь норм-посан и знает какого это быть завахтереным. Но учитавая как вы 2 месяца не могли понять, что бан-машина  по кличке Хамжара не нужен, то его не распедалят. Более того, пните его под зад, пусть придет в тему, у вас же всеобщие связи.

ИИ умирает без питания от АПС?

ИИ, который потенциально неисправен после ионного шторма и не реагирует? Он точно активен и у него чистые законы Азимова.

tizit (13 March 2015 - 11:26) писал: писал:

ИИ умирает без питания от АПС?

Да.

А была ли жалоба от первого ИИ? А то чот мне кажется...

PahomLancer (13 March 2015 - 11:27) писал: писал:

Да.

Чо прям сразу?

Суть в том, что если ИИ отключат питание через АПЦ - оно вполне может включить его самостоятельно, если не обрезали провода. После пары сообщений вылазит окошко с контролем АПЦ.
А энергия не так быстро капает, что бы ИИ успел умереть за это время.

tizit (13 March 2015 - 11:35) писал: писал:

Чо прям сразу?

Ну минут 15-20 он умирает, второй ИИ прям слишком медленный.

ОП же слоу нуба убил. Судя по темке, первый ИИ никому не мешал, никого не грифонил. А его убил другой ИИ. Норм бан, оправдания про эффективность нинужны.

PahomLancer (13 March 2015 - 11:38) писал: писал:

Ну минут 15-20 он умирает, второй ИИ прям слишком медленный.

Loly (13 March 2015 - 11:36) писал: писал:

Суть в том, что если ИИ отключат питание через АПЦ - оно вполне может включить его самостоятельно, если не обрезали провода. После пары сообщений вылазит окошко с контролем АПЦ.
А энергия не так быстро капает, что бы ИИ успел умереть за это время.

А ну тогда лан, он слишком слоупок.