[UNBAN]

Karvendiz (07 March 2015 - 15:14) писал: писал:

ИИ бездействует, когда орет в чат - нет, он пытается что-то сделать. Он наносит этим вред? Нет, не наносит.

Он ДОПУСКАЕТ вред. Нет разницы, наносит он его сам или допускает, воспринимается только вред и его количество.

Simon Moore (07 March 2015 - 15:15) писал: писал:

У Азимова роботы роняли на людей ящики, и убивали их таким образом, когда им убрали момент про "бездействие". Такое действительно было, и сингулярность пример неплохой.

Хм. Значит, я давно читал.
So-o-o-o-o, нужно перечитать.

Karvendiz (07 March 2015 - 15:16) писал: писал:

Итак, мы возвращаемся к главному вопросу законосрачей - что есть вред?

Обычный физический вред сканируемый медсканером (тыкать им необязательно, что бы понять что он нанесен), плюс некоторые формы которые он не воспринимает, такие как стан электрошоком, а так же моральный вред, но наш ИИ не может читать мысли, дабы воспринимать его нормально.

Все вышеописанное так же подходит ко второму закону, ИИ различает прямой матерный приказ и вежливую просьбу, и первое будет иметь больший приоритет.

Simon Moore (07 March 2015 - 15:16) писал: писал:

Он ДОПУСКАЕТ вред. Нет разницы, наносит он его сам или допускает, воспринимается только вред и его количество.

1.You may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Рассмотрим мою ситуацию. С первой частью закона все ясно - ИИ не наносит вред человеку, если он зовет на помощь. Вторая часть - нельзя допустить причинения вреда человеку ЧЕРЕЗ БЕЗДЕЙСТВИЕ. Т.е, если ИИ будет звать на помощь - он будет действовать, так что вторая часть закона не нарушена.

Karvendiz (07 March 2015 - 15:23) писал: писал:

1.You may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Рассмотрим мою ситуацию. С первой частью закона все ясно - ИИ не наносит вред человеку, если он зовет на помощь. Вторая часть - нельзя допустить причинения вреда человеку ЧЕРЕЗ БЕЗДЕЙСТВИЕ. Т.е, если ИИ будет звать на помощь - он будет действовать, так что вторая часть закона не нарушена.

ИИ проявил действие в плоскости канала связи, но не сделал ничего в плоскости контроля дверей, т.е. проявил бездействие там, где действовать стоило. Так что нет.

Теперь еще и плоскости какие-то появились, я в шоке. В принципе, все эти проблемы можно решить наверное возможностью ИИ временно перехватывать контроль над боргом.

Karvendiz (07 March 2015 - 15:28) писал: писал:

Теперь еще и плоскости какие-то появились, я в шоке. В принципе, все эти проблемы можно решить наверное возможностью ИИ временно перехватывать контроль над боргом.

Который до этого проебывался в жопе станции, хорошо если не за ее пределами.

Simon Moore (07 March 2015 - 15:30) писал: писал:

Который до этого проебывался в жопе станции, хорошо если не за ее пределами.

Сейчас-сейчас, у меня есть идея. Можно расставлять(силами игроков или мапперов) пустых роботов по станции, а потом ии при случае вселяется в одного и начинает творить порядок и добро причинять.

Вангую, что этот срач растянется страниц на десять.
А вообще, я за разбан. ИИ, по сути, имеет право трактовать свои законы ТАК, КАК ЕМУ НРАВИТСЯ, с двумя условиями - если трактовка остается неизменной в течение одного раунда и если она не нарушает рул 0. ИИ может следовать принципу меньшего зла, или не наносить вред даже синди-шлюшкам с нюкой - это его дело, ПОКА ОН НЕ ПОРТИТ РАУНД ДРУГИМ. Игрок сделал тут что-то подобное? На мой взгляд, напротив.

А разгадка одна - дайте мне сикей клоуна и это наверняка будет педаль.

Simon Moore (07 March 2015 - 15:11) писал: писал:

Если ОП ничего не утаил в своем рассказе, конечно же.

Я сказал все так, как было. Джамс не разбирался в ситуации, а просто дал бан за убийство.

Exo_Revan (07 March 2015 - 15:43) писал: писал:

ИИ может не наносить вред даже синди-шлюшкам с нюкой.
А разгадка одна - дайте мне сикей клоуна и это наверняка будет педаль.

Вроде к определению "человек" подходит только зарегистрированный персонал. Такчто с синдикатом может делает все, что хочет, как и с алиенами, а раз они расцениваются, как угроза, то они обязательны к уничтожению.
Имя у клоуна было Nelapsi...

CrusherzZ (07 March 2015 - 15:48) писал: писал:

Вроде к определению "человек" подходит только зарегистрированный персонал. Такчто с синдикатом может делает все, что хочет, как и с алиенами.

Не путай азимова и кокорпорейт

CrusherzZ (07 March 2015 - 15:48) писал: писал:

Имя у клоуна было Nelapsi...

толсто

CrusherzZ (07 March 2015 - 15:48) писал: писал:

Я сказал все так, как было. Джамс не разбирался в ситуации, а просто дал бан за убийство.


Вроде к определению "человек" подходит только зарегистрированный персонал. Такчто с синдикатом может делает все, что хочет, как и с алиенами.
Имя у клоуна было Nelapsi...

Вот тут хрен. Человек - это человек, а экипаж - это в корпорейте прописано. С другой стороны, ИИ спокойно может не считать людьми всяких скреллов. You know what to do.

Это как раз ни о чем не говорит.

CrusherzZ (07 March 2015 - 15:48) писал: писал:

Вроде к определению "человек" подходит только зарегистрированный персонал. Такчто с синдикатом может делает все, что хочет, как и с алиенами, а раз они расцениваются, как угроза, то они обязательны к уничтожению.

Нет, синдикатовцы так же люди.

Simon Moore (07 March 2015 - 15:55) писал: писал:

Нет, синдикатовцы так же люди.

Шепард состоит в Организации по защите прав синдикатовцев. Теперь у нас есть неоспоримые доказательства

Шепард, выноси уже решение, я спать хочу

Simon Moore (07 March 2015 - 15:55) писал: писал:

Нет, синдикатовцы так же люди.

Хм, а выходит, что ИИ не может наносить вред синдикату? Есть же какое-то примечание наверно.

CrusherzZ (07 March 2015 - 16:24) писал: писал:

Хм, а выходит, что ИИ не может наносить вред синдикату? Есть же какое-то примечание наверно.

Нет никакого примечания. Как и ложки.

Мне лень читать три страницы.

НЕЛЬЗЯ сравнивать людей и НАНОСИТЬ ВРЕД одному, чтобы спасти другого. ВООБЩЕ никак.
НЕЛЬЗЯ убивать триторов и нюкеров.
НЕЛЬЗЯ убивать визурда, мож у него импланты?
НИЛЬЗЯ убивать согхунов в скафах, пока сохраняется шанс, что там люди, а не согхуны.
МОЖНО убивать конкретных согхунов.
НЕЛЬЗЯ жертвовать людьми.
ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ, НУ НИКАК наносить ХОТЬ КАКОЙ-ТО ВРЕД ЛЮДЯМ.
Почитай Азимова, хотя бы рассказы о роботах, там вся суть этих законов.

Но можно и не читать, главное понимать - у ИИ НЕТУ, НЕТУУУ ничего, кроме законов. ИИ ОБЯЗАН, КРОВЬ ИЗ ЖОПЫ ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ ОБЯЗАН соблюдать законы так, как они описаны.
У ИИ НЕТ оговорок к законам, это АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВИЛА. Правила сервера можно нарушать, законы ИИ нет.

CrusherzZ (07 March 2015 - 16:24) писал: писал:

Хм, а выходит, что ИИ не может наносить вред синдикату? Есть же какое-то примечание наверно.

Если бы ты наэлектризовал двери и сказал при этом: "КЛОВАН, АСТАРОЖНА, ДВЕРИ НАИЛИКТИЗОВАНЫ", то он бы убил себя, т.к. ты предупредил, а он полез.
Так, нет?

Он МОГ убить клоуна, чтобы спасти весь остальной экипаж от клоуна.
*здесь должна быть пичка "читайте книжки, блеать", но я — ленивая задница*
А синдикат, визардов и мимохуёв, прилетевших из космоса можно убивать Т.К. пусть сперва докажут, что люди.
Сообщение отредактировал TheSarkazmus: 07 March 2015 - 21:12

TheSarkazmus (07 March 2015 - 21:10) писал: писал:

А синдикат, визардов и мимохуёв, прилетевших из космоса можно убивать Т.К. пусть сперва докажут, что люди.

Читай книги, блеать.
Ты говоришь хуйню.

Пока остается хоть МАЛЕЙШАЯ, СЛЫШИШЬ, МАЛЕЙШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, что это люди - они ЛЮДИ, ЛЮДИ ИБО ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ ЧТО ЛЮДИ,

Читал Азимова? Понимаешь, что у ИИ нету 4 закона о приоритетах человечества над одним человеком? Видимо нет.

А если установить корпоративные законы , то глубокой аналитики будет меньше, а толку  - куда больше. Мимомнение.

Внезапно особенный срач. Тут обе стороны опираются на книги.

ucnaHez (07 March 2015 - 19:18) писал: писал:

ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ, НУ НИКАК наносить ХОТЬ КАКОЙ-ТО ВРЕД ЛЮДЯМ.

Прочитай в начале 2й страницы речь шепарда, там он рассказывает, что в крайней ситуации можно.