1. CrusherZ
2.JamesMor
3.Убил клоуна за ИИ, наэлектризовав дверь 10080 AI, pAI, Cyborg
4. Отписываю ситуацию: ХоС пишет, что на него напали люди в бриге и ему СРОЧНО нужна помощь, я перевожу камеры на него и вижу, как клоун и еще кто-то, вроде ассистент, входят в оружейную, судя по всему, у них был полный доступ, там они берут оружие и начинают стрелять в ХоСа. ХоС вводит в крит одного из нарушителей,стреляя из егана сквозь окно, а клоун тащит его в оружейную, подальше от ХоСа, хос не может пойти за ними, потому что за дверью его поджидает человек со станбаттоном. Я же наэлектризовываю все двери, чтобы нейтрализовать клоуна, что у меня и выходит.Я пишу в :c и :s чат, что нарушители нейтрализованы, оба живы, но в критическом состоянии. Через секунд сорок мне пишет данный админ и спрашивает: "почему ты убил клоуна?", хотя клоун еще был жив, второй же, которого подстрелил хос, умер. Ну я ему ответил, что он жив, никого я не убивал, но он начал кудахтать про законы, на что я привел ему аргумент: 1.You may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. (перевод:вы не можете причинить вред человеку или допустить своим бездействием, чтобы был причинен вред человеку). Тут я воспользовался иерархической системой: ХоС важнее клоуна-преступника с полным доступом, который может наубивать людей еще больше, подстрелить ХоСа,хотя клоун стрелять не может, но это уже нарушение МГ. Вот тут у меня возник вопрос: нельзя ни в коем случае причинять вред, или всеже можно, но не убивать, но в том случае, когда происходит борьба между вышестоящим звеном экипажа, хосом, и каким-нибудь ассистентом, следуя моей системе иерархии.
Потом приходит капитан и ХоС, крутятся вокруг клоуна, не помогают ему, хотя были предупреждены, что он жив. Ну тут уже точно я не виноват, так как не сохранять жизнь клоуну - решение не моё.Я лишь обезвредил его, исключив вариант смерти ХоСа. Далее следует бан на неделю по причине УБИЙСТВА.
2.JamesMor
3.Убил клоуна за ИИ, наэлектризовав дверь 10080 AI, pAI, Cyborg
4. Отписываю ситуацию: ХоС пишет, что на него напали люди в бриге и ему СРОЧНО нужна помощь, я перевожу камеры на него и вижу, как клоун и еще кто-то, вроде ассистент, входят в оружейную, судя по всему, у них был полный доступ, там они берут оружие и начинают стрелять в ХоСа. ХоС вводит в крит одного из нарушителей,стреляя из егана сквозь окно, а клоун тащит его в оружейную, подальше от ХоСа, хос не может пойти за ними, потому что за дверью его поджидает человек со станбаттоном. Я же наэлектризовываю все двери, чтобы нейтрализовать клоуна, что у меня и выходит.Я пишу в :c и :s чат, что нарушители нейтрализованы, оба живы, но в критическом состоянии. Через секунд сорок мне пишет данный админ и спрашивает: "почему ты убил клоуна?", хотя клоун еще был жив, второй же, которого подстрелил хос, умер. Ну я ему ответил, что он жив, никого я не убивал, но он начал кудахтать про законы, на что я привел ему аргумент: 1.You may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. (перевод:вы не можете причинить вред человеку или допустить своим бездействием, чтобы был причинен вред человеку). Тут я воспользовался иерархической системой: ХоС важнее клоуна-преступника с полным доступом, который может наубивать людей еще больше, подстрелить ХоСа,хотя клоун стрелять не может, но это уже нарушение МГ. Вот тут у меня возник вопрос: нельзя ни в коем случае причинять вред, или всеже можно, но не убивать, но в том случае, когда происходит борьба между вышестоящим звеном экипажа, хосом, и каким-нибудь ассистентом, следуя моей системе иерархии.
Потом приходит капитан и ХоС, крутятся вокруг клоуна, не помогают ему, хотя были предупреждены, что он жив. Ну тут уже точно я не виноват, так как не сохранять жизнь клоуну - решение не моё.Я лишь обезвредил его, исключив вариант смерти ХоСа. Далее следует бан на неделю по причине УБИЙСТВА.
0