Название выражало оценку ОПа и не соответствовало нейтральному стилю темы

ОП - хуй. Идея заменить все на летал охуительна еще больше, ибо уже пробовали. Ничего кроме утроения трупов и увеличения в 6 раз воплей о щиткьюрити мы не получили.

Simon Moore (04 February 2015 - 02:02) писал: писал:

ОП - хуй. Идея заменить все на летал охуительна еще больше, ибо уже пробовали. Ничего кроме утроения трупов и увеличения в 6 раз воплей о щиткьюрити мы не получили.

Еще один жопочтец.

Какой уже тред про нерф или удаление тазеров?

Messiah (04 February 2015 - 01:25) писал: писал:

Выбераю последний пункт Нахуй Интеркросса, только анал! Если ты не робастное хуйло которое не может увернуться от самого медленно прожектайла в игре то ты даун.

Вот не надо всё ко мне сводить. У меня появилось предложение, я ищу отклик в коммюнити, оценивая, насколько хороша/плоха идея, а также ищу истину через спор.

Если тебе это не нравится, я могу к каждой темке какой нибудь тег добавлять, чтобы ты смело не открывал их.

Violent Schrödinger (04 February 2015 - 01:34) писал: писал:

Чот не так пошло, обсуждение про замену стана на что-нибудь аналогичное но дающее больше "пространства" скатилась в выкрики про тазеры, а все потому что ОП запилил кривую шапку, я полагаю.

Помоги тогда исправить, ведь ещё не всё потеряно.

Но ты же не робастый хуй...
Тазер может и застанит любого, но химик под наркотой, как и генка под своими химикатами только поржет.
В любом случае тазер не надо менять, он был таким, пускай таким же и остается.

Обновил шапку на чуть более нейтральную, а то вы, петушки, ищите в любой идее нерф, хотя тут стремление к разнообразию оружия. Уклоняться от дизэйблера можно так же, как и от тайзера, разница в дальности полёта и не мгновенности эффекта.

Я очень надеюсь, что обновлённая шапка сможет изменить мнение некоторых "Нерф-нерф-нерф" личностей.

bladerunner111 (04 February 2015 - 02:21) писал: писал:

Но ты же не робастый хуй...

Так я и не лезу же на пушки особо. Это ты у нас специалист по робасту, а я лучше с теленаукой/вирусологией/химией/%подставь любой отсек% повеселюсь и найду способ получить превосходство без дизармов и ограбления арсенала.
Сообщение отредактировал intercross: 04 February 2015 - 02:28

Violent Schrödinger (04 February 2015 - 02:03) писал: писал:

Еще один жопочтец.

Второе предложение - ответ Картагу. А ОП хуй отдельно.

Помню запиливали только летал, вопли про щиткуритронов залили весь форум, но было весело, сделайте так еще раз.

Windbrand (04 February 2015 - 02:40) писал: писал:

Помню запиливали только летал, вопли про щиткуритронов залили весь форум, но было весело, сделайте так еще раз.

Эдитор делал такую движуху. Нуарстейшон. Только огнестрел, только летал. Трупов было немеряно.

Даже картиночку вам занёс

Какой ожог, какое удушение, что этот ретард несет?

По твоей красивой схеме огнестрел и сейчас рулит.
А лазер не надо опускать, он очень даже хорош, ибо сквозь стекло можно ПИУПИУ.

Simon Moore (04 February 2015 - 02:53) писал: писал:

Какой ожог, какое удушение, что этот ретард несет?

Затайзерил - задушил. Затайзерил - сжёг лазером. Затайзерил - запинал ногами. Два из трёх у тебя всегда с собой, а огнетушители для повышения эффективности есть везде. Не уж-то всё объяснять нужно отдельно?

ucnaHez (04 February 2015 - 02:53) писал: писал:

По твоей красивой схеме огнестрел и сейчас рулит.
А лазер не надо опускать, он очень даже хорош, ибо сквозь стекло можно ПИУПИУ.

Увы, нужно две тонны дамага, чтобы вогнать в крит, в то время, как нужна одна стан сфера, чтобы запинать беспомощного. Лазер хорош, но слишком специфичен. В пострелушках в холле/почти любой каюте тайзер будет много эффективнее лазера.
К тому же огнестрела мало.

Я же хочу, чтобы было так: если ты хочешь кого-то убить, то ты берёшь лазер и просто стреляешь или с достаточно близких дистанций с дизэйблера его обездвиживаешь и затем убиваешь.

intercross (04 February 2015 - 02:57) писал: писал:

Затайзерил - задушил. Затайзерил - сжёг лазером. Затайзерил - запинал ногами. Два из трёх у тебя всегда с собой, а огнетушители для повышения эффективности есть везде. Не уж-то всё объяснять нужно отдельно?


Увы, нужно две тонны дамага, чтобы вогнать в крит, в то время, как нужна одна стан сфера, чтобы запинать беспомощного. Лазер хорош, но слишком специфичен. В пострелушках в холле/почти любой каюте тайзер будет много эффективнее лазера.
К тому же огнестрела мало.

Как уже не один я сказал, проблема не в нерфе или замене пушечек с тазерами.
Просто запили нормальное отражение или поглощение прожектайлов броней и ригами, и будет тебе счастье без нерфов.

intercross (04 February 2015 - 02:48) писал: писал:

Лазеры хуйня сейчас

И тут вкатываюсь я со своей ахуительной историей, как я с одним капитонолазором десяток культистов перестрелял.
Нерфоциркач фу!

bladerunner111 (04 February 2015 - 03:03) писал: писал:

И тут вкатываюсь я со своей ахуительной историей, как я с одним капитонолазором десяток культистов перестрелял.
Нерфоциркач фу!

Стоп, а где тут вообще разговор про нерф лазеров? Разговор идёт про прекращение абсолютного доминирования тайзера над всем остальным. Со своими плюшками, к слову. Попробуй хоть раз дизэйблер, такая-то годнота.

Violent Schrödinger (04 February 2015 - 03:00) писал: писал:

Как уже не один я сказал, проблема не в нерфе или замене пушечек с тазерами.
Просто запили нормальное отражение или поглощение прожектайлов броней и ригами, и будет тебе счастье без нерфов.

Мм... Под нормальным ты подразумеваешь сокращение времени стана при наличии брони?
Сообщение отредактировал intercross: 04 February 2015 - 03:32

intercross (04 February 2015 - 03:08) писал: писал:

Стоп, а где тут вообще разговор про нерф лазеров? Разговор идёт про прекращение абсолютного доминирования лазера над всем остальным. Со своими плюшками, к слову. Попробуй хоть раз дизэйблер, такая-то годнота.


Мм... Под нормальным ты подразумеваешь сокращение времени стана при наличии брони?

Если хочешь скорейшего понимания, возьми грин миракл или вг, где например СБ риги поглощают всякие тазеры и заставляют упасть от стана только почти всем зарядом Егана

Таки все верно. Вместо того, чтобы нерфать тазеры, нужно баффнуть броню, потому что она бесполезна чуть более, чем полностью и не отражает своего названия - подавления бунта например. Бронежилеты вообще юзелесс против всяких стечкиных

fey (04 February 2015 - 03:13) писал: писал:

не отражает своего названия

Именно в ССке из-за этого побеждает тот кто мобильнее, т.е. броня в нынешнем виде только усугубляет положение против ассистента с еганом.

fey (04 February 2015 - 03:13) писал: писал:

Таки все верно. Вместо того, чтобы нерфать тазеры, нужно баффнуть броню, потому что она бесполезна чуть более, чем полностью и не отражает своего названия - подавления бунта например. Бронежилеты вообще юзелесс против всяких стечкиных

При надетой броне вроде не падаешь от выстрела. Урон проходит, но стана нет.

bladerunner111 (04 February 2015 - 03:17) писал: писал:

При надетой броне вроде не падаешь от выстрела. Урон проходит, но стана нет.

Да, это так, однако все-равно небольшая разница между ассистентом в рубашке и сбшнике в сете брони.

Violent Schrödinger (04 February 2015 - 03:19) писал: писал:

Да, это так, однако все-равно небольшая разница между ассистентом в рубашке и сбшнике в сете брони.

Лел, ассистенту один выстрел поймать и его жизнь сочтена.
А СБ поболее надо. Так то разница огромная.

Прелестно. На четвёртой странице криков про нерф хоть кто-то предложил другую идею. Я посмотрю, что с бронёй можно сделать.

bladerunner111 (04 February 2015 - 03:20) писал: писал:

Лел, ассистенту один выстрел поймать и его жизнь сочтена.
А СБ поболее надо. Так то разница огромная.

Разница в том что сбшник дольше будет в предсмертной агонии? Сомнительный повод одевать броню.

А также, думается мне, стоит провести эксперименты по внедрению летального/нелетального/какого-то ещё оружия, раз уж вышел такой разброс голосов.