За добромага невинного замолвите слово

RazieLLio (22 October 2012 - 10:13) писал: писал:

Боже мой, как меня бесят эти фразы, доносящиеся буквально ото всех! То, что это Грин — ничегошеньки не значит. А то я уже много услышал за свое краткое педалирование.



Карал бы таких, чесслово.

Кхм, да, теперь по теме.
В общем, я полностью солидарен с Элем и, по моему скромному и нахуй никому не нужному мнению, Копистко не прав в этой разборке.
Я думаю, что маг не должен выпиливаться нахуй, если он не проявляет опасных своих свойств (заклинания, кража, робаст, прочее), ибо персонал станции может знать о том, кто он и откуда, но уж точно не знать его целей на станции, его способы выполнения этих самых целей и его степень опасности. Только главы могут прочесть рапорт с ЦК и принять решение на счет его опасности и, соответственно, на счет устранения этой проблемы (на что, конечно же, всем абсолютно насрать).
Теперь попробую сравнить. Мемо и маг. Никто не знает о мемо и о способах борбы с ним, кроме СМО, Капитана и некоторых особо-одаренных медиков. Так-то и с магом — никто не знает ничего конкретного о его способностях. И неизвестность — не причина для убийства. Да и кто знает, откуда взялся этот милый старичок в робе? Может, это генетик поиздевался над ассистентом. Может, это какой-то, кхм, прибацнутый маразматичный священник. Может это просто ассистент-даун. Особенно, если он не проявляет никакой агрессии, то не нужно на него нападать.
Также, нельзя просто взять и закричать в радио "ОЛОЛО, МАГ, МАГ!!111!!1! ФАИР-БОЛЫ И МАГИЧЕСКИ СТРИЛЫ БРАСАЕТ!111!!11" при первом же взгляде на мага. Ибо, во-первых, вы не не знаете что из себя представляет маг и метагеймите, во-вторых, вы не знаете о его возможностях, и в-третьих, это просто не правильно со стороны РолеПлея.

А вот ассистенты с палкой-стрелялкой-превращалкой-во-всяких-забавных-зверушек заслуживают отдельного внимания.
Вот откуда подобные ассистенты могут знать, что это за посох, как им пользоваться и что он сделает? Элькракко правильно делал, когда упоминал о превращении ассистентов в котов под предлогом "неумения пользоваться сим артефактом". Это также подпадает под метагейм, пауергейм и прочее.

Короче говоря, все, что я хотел сказать, я, вроде бы, уже высказал.

Хорошо сказано.

Michael Shepard (22 October 2012 - 10:21) писал: писал:

Ассистент махнул палочкой случайно и хоп стал розовым единорогом. Классика обращения с неизвестными артефактами.

А, то есть ВОЛШЕБНЫЕ СЛОВА, они так, сами изо рта вылетают?

Цитата

Так-то и с магом — никто не знает ничего конкретного о его способностях.

Главы и охрана знаю одно - это очень опасное дерьмо которое нужно уничтожать сразу если заметят. Дерективы им на этот счет даны очень недвусмысленные.

Cattus (22 October 2012 - 10:25) писал: писал:

А, то есть ВОЛШЕБНЫЕ СЛОВА, они так, сами изо рта вылетают?

Ассистента просветил Святой БолонЪ.

Titanoid (22 October 2012 - 10:21) писал: писал:

Хорошие педали...Как давно я вас невидел !

D:
Я не думал, что меня еще кто-то называет хорошим...

Michael Shepard (22 October 2012 - 10:21) писал: писал:

Ты забыл про охрану.

Что до палки - нигде не раписанно как она работает, но это не значит что для ее работы нужно знать дохуя вещей. Ассистент махнул палочкой случайно и хоп стал розовым единорогом. Классика обращения с неизвестными артефактами.

Да, про охрану забыл, но ведь охране бы стоило выловить мага, а не выпилить его попросту.
А вот на счет палки да... что моя мысль хороша, что твоя, Шеп.

Liu-Jie (22 October 2012 - 10:20) писал: писал:

и у всех ПОСОХ, БОРОДА И ОСТРОКОНЕЧНАЯ ШЛЯПА вызывает удивление и реакцию "Первый раз вижу"

Так и должно было бы быть, по идее.

В любом случае, считаю, что правила режима "Маг" стоило бы переопределить или, хотя бы, расписать их, ибо черт их поймешь.

Цитата

В любом случае, считаю, что правила режима "Маг" стоило бы переопределить или, хотя бы, расписать их, ибо черт их поймешь.

Все уже давно определенно в прецедентах до этого случая. Убивать(но не грабить и тому подобное) мага не охране и не главам потому что он хуй в костюме - нельзя, если об этом не сообщат экипажу, конечное же. Если он будет хуеть и кидать спелы, то право заболонить его имеет любой. Граница довольно простая.

Michael Shepard (22 October 2012 - 10:34) писал: писал:

Все уже давно определенно в прецедентах до этого случая. Убивать(но не грабить и тому подобное) мага не охране и не главам потому что он хуй в костюме - нельзя, если об этом не сообщат экипажу, конечное же. Если он будет хуеть и кидать спелы, то право заболонить его имеет любой. Граница довольно простая.

Отлично, теперь всем будет куда проще.

Нет, господа, серьёзно. Магические слова знает маг или это его шаловливая палочка так самовыражается через человека? Если палочка, то вся суть этой Федерации Магов как-то под сомнением, ведь ими управляют палки, лоул. А вот если маг знает волшебные слова, то тогда использование этой самой палкой простым не обученным ассистентом - самое настоящее метоблядство.

Предположим что палка самовыражается. Помню что то такое из примеров фентезийных.

Michael Shepard (22 October 2012 - 11:02) писал: писал:

Предположим что палка самовыражается. Помню что то такое из примеров фентезийных.

Великий Культ Посоха! Ну окей. Надо бы это куда-то прописать, я не знаю. А то бек у магов не сильно проработан.

А разве при махании волшебным посохом кто-нибудь что-нибудь говорит?

Kopistko (22 October 2012 - 11:03) писал: писал:

А разве при махании волшебным посохом кто-нибудь что-нибудь говорит?

Выражение "EI NATH!" знакомо?

Эй нах это одно, разговор же идет за посох изменения. Он же говорит что то когда им машет, нет?

Ещё как говорит, при каждом заклинании. Прямо как культисты.

Какой к чёрту Эль Натх. Это же спелл именно мага. А мы говорим про Staff Of Change. Ладно, сейчас проверю.

Я ж в маге полный нубас, я думал, что вы шарите.

Проверил, нихуй не орёт. Просто машет палкой и всё.

Если машет, то тогда ладно.

Маговский посох это копирка с Ваббаджека.

bugurtman (22 October 2012 - 04:37) писал: писал:

Хуй знает, у Теста вполне норм выходило добромагом быть. Помню раунд на вайте в прошлом году был, когда он игрался Феей Морганой, при этом от рук мага погиб один человек, не считая борга, которого потом сделали человеком благодаря генетике и операции по пересадки мозга. Ах-да, хай-джека не было.

Morgana Le Fai, Да... было весело. Люблю этого персонажа ^^

Были дни... было веселье...

GustavoWegas (22 October 2012 - 12:43) писал: писал:

Маговский посох это копирка с Ваббаджека.

Насколько я знаю, ссочка появилась раньше скайрима, а ваббаджек повился только в скайриме. Ну,  может я глупый ньюфаг и не играл в обливион.

Оффтоп.
Ваббаджеку в обед сто лет. А вот впилили (А не упомянули, как в Дагерфолле) только в обливионе. А посох сюда ввели ой недавно (сравнительно).

Michael Shepard (22 October 2012 - 10:34) писал: писал:

Все уже давно определенно в прецедентах до этого случая. Убивать(но не грабить и тому подобное) мага не охране и не главам потому что он хуй в костюме - нельзя, если об этом не сообщат экипажу, конечное же. Если он будет хуеть и кидать спелы, то право заболонить его имеет любой. Граница довольно простая.

Надо поэкспериментировать с театральным костюмам мага, хочется посмотреть на реакцию станции.

Охуительная история. Второй абзац читать не стал. Добромаги?пфффф. Их всегда будут убивать. Предрассудки.

Я как-то отыгрывал добротрейтора. Ходил в синдикатовской одежде в итоге меня, не кто не тронул. Но вот в следующем раунде, ко мне подбижал ученый и засверлил.