Человек с биологической точки зрения - существо, произошедшее от неких существ (скорее всего приматов) и развивавшееся на протяжении нескольких тысяч лет.
Толчком к началу развития примитивного мозга наших предков было использование примитивных орудий труда, а так же необходимость развития коммуникативных способностей, как на охоте, так и в быту. Со временем эти два навыка развивались всё больше и больше (орудия труда становились сложнее, а речь напитывалась новыми словами и интонациями). Далее появились ещё более сложные манипуляции (разделка туш, разведение огня, чуть позже шитьё, скотоводство и т.д.).
Исходя из написаного выше, можно сделать вывод, что человек развивался по некой эволюционной экспоненте (т.е. открытие одной области познания через некоторое время открывало две или более других областей). Этот процесс идёт и сейчас. Для осознания этого нужно просто понять, как много ответвлений сейчас есть у фундаментальных наук.
Теперь разберём разум, а точнее психологию поведения человека.
База для любого человека, это инстинкты. Выделим основные: самосохранения и поддержания рода. Помимо базиса с развитием социума появились такие понятия, как мораль, этикет и т.д. В итоге стали не редки ситуации, когда базовые инстинкты были перекрыты привитыми с рождения правилами. Это можно сравнить с дрессировкой, когда существо с рождения приучают к чему-то конкретному и будучи взрослым его поведение координально отличается от обычных собратьев. Говоря про людей можно сказать, что каким бы высокоморальным человек не являлся, он так и останется животным.
Если выражаться простыми словами, то на мой взгляд человек был, есть и будет животным. Да, у нас развита техника, культура и прочее, но присмотритесь к поведению окружающих и вы увидите, что всем движут инстинкты.
Теперь перейду на личности.
Super-Derven (27 December 2014 - 00:20) писал: писал:
Человека можно обмануть или убедить вести себя как-то, но сам по себе он остается человеком. Да вы сами посмотрите, человек же далек от любого животного даже по своему строению, ни шерсти, ни когтей, ни чего-либо еще. Это пережиток. Человеку современному(за исключением племен там всяких африканских) уже не нужно выживать, у него есть реальная возможность просто жить, человек имеет выбор и выбор всегда останется выбором, выбор логический, не инстинктивный.
[/size]
Что человек млекопитающее - я полностью согласен, что человек - живое существо я полностью согласен, что человек - разумное существо я полностью согласен, что человек многоклеточное - я полностью согласен, но никак не животное. Все, что угодно, но не животное.
Как же так выходит, уважаемый, что у человека нет ничего общего с животными? Почему вы считаете, что мы не похожи на них? Говорите, что нет шерсти? Взгляните на свои руки и ноги, а главное - на голову. Нет когтей? Поверьте, что наши ногти при условии, что руки реально работают, способны превратиться в хорошее такое оружие. Да и почему же это является пережитком? Нет, я не отрицаю, что эти части тела сильно атрофировались, однако, как уже было сказано, это наш дремлющий потенциал, который проявит себя в критической ситуации. Одно-два поколения в сложных условиях и человеческое тело начнёт приспосабливаться.
Вот Вы говорите, что человек - не животное. Предположим, что это не так. Тогда, кто мы? Боги? Инопланетяне? М? Просто задумайтесь над этим. Ещё мне очень хотелось бы узнать ваше мнение о том, как появились люди.
