Мужик сказал мужик в перме

Korvin Morro (26 December 2014 - 07:45) писал:

Именно по этому Би - лучший выбор для всех

Как сказал Ренди - "тебе просто не попадался достаточно няшный трап". Да и, сказать честно, я слишком люблю тян, а куны сексуального интереса не вызывают (впрочем, меня можно назвать в некоторой степени ассексуальным, ибо тян тоже не заставляют меня страдать спермотоксикозом). Но в оторванном от меня вакууме аргументов - да, это так. Какая блядь разница кто с кем спит, кто какого пола. Живи себе и живи. Получай фан или же не получай. Улучшай мир вокруг или не делай этого. It's all up to you.

Scituzer2 (26 December 2014 - 07:49) писал:

Не поймут. Поэтому глубоко в душе, я хочу быть тней, дабы спать и с поцонами, и с другими тнями. Потому-что бисексуалки - лучшее.

Проверено на практике - куном быть проще. Представь себе ты например родился бы некрасивой тян.

MrGelar (26 December 2014 - 07:03) писал:

Neray (26 December 2014 - 07:44) писал:

Все это хуйня. Как бы вы того не хотели, человек не ссаная биомашина. Хомо, блядь, сапиенс, человек, нахуй, разумный. Вот.

Человеку до животного очень дохуя. Все эти ваши псевдоживотные замашки и прочее говно нужно лишь для того, чтобы выставить себя более умным или оправдать себя. Человек волен делать то, чего он хочет и даже больше, человек волен хотеть что угодно и поступать так как он хочет, даже в таких вещах как выбор партнера или что еще.

Блядь. Зачем тогда религия, книги, искусство и прочее, если по сути человек это разумное животное? Потреблять и размножаться? Я с этим говном не согласен и никогда согласен не был.

Есть люди, которые так и считают себя всю жизнь животными и не ищут цели в жизни, а все свои потребности, желания и прочее оправдывают игрой гормонов или химическими процессами, может оно и так, но одной этой мысли мало что может быть омерзительней.

Super-Derven (26 December 2014 - 07:53) писал:

Человеку до животного очень дохуя. Все эти ваши псевдоживотные замашки и прочее говно нужно лишь для того, чтобы выставить себя более умным или оправдать себя. Человек волен делать то, чего он хочет и даже больше, человек волен хотеть что угодно и поступать так как он хочет, даже в таких вещах как выбор партнера или что еще.

Блядь. Зачем тогда религия, книги, искусство и прочее, если по сути человек это разумное животное? Потреблять и размножаться? Я с этим говном не согласен и никогда согласен не был.

Цитата

Человек волен делать то, чего он хочет и даже больше, человек волен хотеть что угодно и поступать так как он хочет, даже в таких вещах как выбор партнера или что еще.

Всё так. Я лишь говорю, что многие из наших поступков (то какую форму эти поступки принимают и на кого/что направлены) в той или иной мере подвергаются влиянию бессознательных, сформировавшихся в ходе социально-эволюционного развития человека, механизмов. Если бы это было не так, то психология как наука была бы не нужна. Мы слишком мало знаем о нашем мозге сейчас, но прогресс идёт, возможно через полвека мы сможем понимать причины даже самых незначительных действий и изменений.

Цитата

человек это разумное животное

Я этого нигде не говорил и так не считаю. Но в массе своей большая часть людей думает головой в меньшей степени чем механикой, это факт.

Neray (26 December 2014 - 07:57) писал:

Всё так. Я лишь говорю, что многие из наших поступков (то какую форму эти поступки принимают и на кого/что направлены) в той или иной мере подвергаются влиянию бессознательных, сформировавшихся в ходе социально-эволюционного развития человека, механизмов. Если бы это было не так, то психология как наука была бы не нужна. Мы слишком мало знаем о нашем мозге сейчас, но прогресс идёт, возможно через полвека мы сможем понимать причины даже самых незначительных действий и изменений.

Я этого нигде не говорил и так не считаю. Но в массе своей большая часть людей думает головой в меньшей степени чем механикой, это факт.

Цитата

Цитата

Вы так обсуждаете, как будто Армун загрифонил настоящую тян.

Вот пирамида дело говорит. Я говорю, думайте, как хотите, право каждого, ессно, но я реально в свое время заморочился по этой теме. Мы ебаные животные. Почему мы делаем что-то, что нам нравится? Нет, не потому что это дает удовольствие. Мы делаем это для того, что НЕ получить неудовольствие. Серьезно. Мозг - сука самая что не на есть, он наказывает нас, если мы не приносим себе удовольствие.

\\\_

Здесь кто-нибудь читал S.N.U.F.F. Пелевина? Книга, как сказал один человек, "обо всем". А смысл поведения женских особей и взаимоотношений вообще раскрыт в книге чуть более, чем полностью. Крайне рекомендую к прочтению, а лучше - к прослушиванию от Ченишвили - его голос просто великолепен, особенно для данного произведения. Пелевин лично его просил озвучить книгу.

Super-Derven (26 December 2014 - 07:21) писал:

Не могу не согласится, вы-то точно.

Сэр, вы отрицаете биологию и учение Чарльза Роберта Дарвина? Прискорбно.

Я поражаюсь отсутствию у многих стремления к познанию и банального любопытства. Психология это наука о нас (в том числе). О механике нашего сознания. Неужели тебе не интересно почему те или иные вещи вызывают в твоём мозгу те или иные реакции? Для меня это и устройство мозга как машины так же интересно как космос.

Я вообще живу большую часть времени картинками которые рисует мой мозг, накладывая их на реальность. Думаю вообще переехать по возможности в скандинавию, ибо там почти всегда темно. Реальность нужна лишь для отвлечения и поддержания работоспособности тела.

Ой, сколько же в треде мамкиных биологов и психологов развелось.

Loly (26 December 2014 - 08:01) писал:

Вы так обсуждаете, как будто Армун загрифонил настоящую тян.

Мы уже о нем и забыли =) Вообще, это толстенный гриф, но это же Арнум

¯\_(ツ)_/¯

Temajinn (26 December 2014 - 08:06) писал:

Ой, сколько же в треде мамкиных биологов и психологов развелось.

Ну, у меня вот еще в школе по биологии всегда было "отлично", а тогда и образование было получше...

MrGelar (26 December 2014 - 08:08) писал:

Мы уже о нем и забыли =) Вообще, это толстенный гриф, но это же Арнум

Я тред не читал.

Temajinn (26 December 2014 - 08:06) писал:

Ой, сколько же в треде мамкиных биологов и психологов развелось.

Я психологию на 4 сдал, мне можно.

Loly (26 December 2014 - 08:01) писал:

Вы так обсуждаете, как будто Армун загрифонил настоящую тян.

Дедушка Лагиус завещал трапов грифонить.

Собрание бездипломных психологов итт.

Не понятно только, нахуя.

Чувак просто использовал свою нелюбовь к трапам в качестве оправдания для грифа. А вы тут спорите, является ли наличие пениса признаком принадлежности к виду homo sapiens.

MrGelar (26 December 2014 - 08:05) писал:

Сэр, вы отрицаете биологию и учение Чарльза Роберта Дарвина? Прискорбно.

Не отрицаю, но человек давным-давно не животное, человек(не всякий конечно) осознал и перерос это, он реально свободен в своих действиях, может идти против природы, против себя, против организма своего(исключая голод, жажду и потребность во сне, так как без этого организм просто функционировать не сможет). Для него инстинкты - это ненужный придаток. Люди прыгают с парашютом ради развлечения, люди режут себе вены, люди бухают и хуячат наркоту, люди ради развлечения рисуют картины, люди ищут свое призвание, люди делают красивые вещи, люди убивают друг-друга, люди слушают музыку. Новый человек давно свободен от животного внутри себя.

Солидарен с Дервеном и Нерейкой. Но ближе к Дервену. Если человек и является животным, то только в контексте одного высказывания. "Человек — животное политическое", Платон. Это не говорит о том, что человек только ебется, жрет и срет, но говорит о том, что человек живое существо, но обитающее в полисе, который является чем-то высшим, чем, скажем, прайд или стадо. Соответственно, голова человеку дадена не только для криков, минетов и жрачки, но и для усмирения этого не такого уж и страшного зверя внутри. Остальное — гнилая маза для тех, кто не может и ненужное оправдание, для тех, кто не хочет.

Я вообще у мамы быдлокодер, но читавший всю классическую и не очень литературу по психологии (копался в чужом сознании и не раз даже), хорошо разбирающийся в биологии (в том числе последних изменениях и открытиях). Вообще я знаю очень много совершенно разных вещей на приличном уровне.

Дервен, инстинкты это совершенно другая штука. Инстинкты поверхностны и понятны. Я говорю о куда более сложных остатках нашей эволюции и относительно новых свойственных именно человеку социальных переключателях. В ОСьки можешь считать первые вылезающими окошками с вопросами/ошибками, а вторые - остаточными/свежими кусками кода в хвостах технических процессов.

Temajinn (26 December 2014 - 08:06) писал:

Ой, сколько же в треде мамкиных биологов и психологов развелось.

Пузо, ты хотел что-то умное сказать или как обычно?

Кхем. Как я вижу, обсуждение разделилось на два лагеря, причем, один говорит, что человек - животное в плане биологическом, другой - в плане морально-социальном. Логично предположить, что все правы, однако, не понимают конкретно друг друга.

Я заявляю о том, что человек - высший примат, а приматы, как известно в узких и широких кругах, животное, самое что ни на есть настоящее. В качестве хоть какого-то аргумента предоставляю цитату из Педивикии:

Цитата

человек - животное в плане биологическом, другой - в плане морально-социальном

Я не говорю ни то, ни другое. Я просто говорю, что на многие сознательные решения влияют бессознательные факторы, связанные как с нашим телом, так и с социальной эволюцией вида. Последнее как раз неплохое доказательство, что мы не животные, хоть и управляемся большую часть времени теми же механизмами.

Я не читал весь тред, в котором ведётся такой-то умный разговор, и хочу лишь сказать (Шепхурду), что (все равно вайт и грин различаются не то чтобы очень сильно, далеко не как тот же грин и тот же мёртвый блек), может, запермить его нафиг и на грине? Разве, если он так не нужен на ваете, он является нужным на грине?

Irmanium (26 December 2014 - 08:31) писал:

Я не читал весь тред, в котором ведётся такой-то умный разговор, и хочу лишь сказать (Шепхурду), что (все равно вайт и грин различаются не то чтобы очень сильно, далеко не как тот же грин и тот же мёртвый блек), может, запермить его нафиг и на грине? Разве, если он так не нужен на ваете, он является нужным на грине?

Это всё происходило на грине, ара.

Armun (26 December 2014 - 08:33) писал:

Это всё происходило на грине, ара.

Бывает, спутал. Тогда на вайте, что ж...

Irmanium (26 December 2014 - 08:34) писал:

Бывает, спутал. Тогда на вайте, что ж...

Сам там не играю, но хочу чтоб кто-то там не играл.

Korvin Morro (26 December 2014 - 08:38) писал:

Сам там не играю, но хочу чтоб кто-то там не играл.

Ну что ж ты, я иногда забегаю. А на вайт так вообще стабильно несколько раз в неделю.

Irmanium (26 December 2014 - 08:40) писал:

Ну что ж ты, я иногда забегаю. А на вайт так вообще стабильно несколько раз в неделю.

Как и Армун. Не подумай, я тоже считаю его уебком, просто тут только началась интересная тема с поведением человека, как кто-то вклинился с изначальной, никому не интересной, темой