Interstellar

Почему еще нет треда, пидоры?

Цитата

Собственно «Интерстеллар» — это в чём-то фильм с дуальным месседжом. Один — таким вот людям, как я. Второй — тем самым, про которых ворчал дедушка Рэй. Собственно второй группе посвящен весь первый час фильма. Мрачный, с душком спокойно-философской безысходности и по-хорошему жёсткий и реалистичный. Полимеры просраны, атмосфера становится непригодной для дыхания, посевы гибнут, институты государства еле дышат. Пустые мечты и злые кулаки воздетые к небу — вот и всё, что получило в конце-концов по версии Нолана человечество, обменяв внеземные колонии на весь такой округлый и блестящий iPhone 6. Многие уже строчат в интернетике, что мол «скучно, кукуруза, я в айфон тыкал вот». И хочется подчеркнуть, что Нолан в общем-то пугающе прав. С таким подходом спасать ТАКОЕ человечество задачка та ещё. Но ничего, мы найдём решение. Всегда находили.

fey (10 November 2014 - 14:55) писал:

Почему еще нет треда, пидоры?

Потому что говно фильм, очевидно.

Просто ты его не смотрел, вот и завидуешь

Xelgast (10 November 2014 - 15:40) писал:

Потому что говно фильм, очевидно.

Хейтить годноту - это стильно и модно. Сразу себя чувствуешь илиткой, да?

Заинтриговали, черти. Где бы украсть в нормально качестве?

Уже и сюда добралось, пиздец.

Если серьезно, фильм хороший и вполне интересный.

У меня с ним одна проблема, вы слушали местные диалоги?

Каждая вторая реплика пропитана пафосом, каждая пятая клише.

И еще пара незначительных, но спойлерных моментов.

з.ы.

Фишка со временем прекрасна.

fey (10 November 2014 - 14:54) писал:

Почему еще нет треда, пидоры?

Создай тред по Драйву - тогда поговорим.

А так не знаю. Знакомая тян позвала в кинцо на это. Не особо понравилось, особенно диалоги, но "под пивко", думаю, сойдет.

Слишком хеппи-енд.

Зато билеты дешевле чем на Горько-2.

Оче хотел глянуть этот фильм, но частое его упоминание всюду лишь только раздражает и пропадает всякое желание оценить его беспристрастно, ибо это все настраивает на ожидание чего-то на голову выше, чем середняковый фильм (как это было с "Преследованием" или "Началом" того же Нолана, когда всюду были возгласы о шедевральности идей и бла-бла). В последнее время ожидания чего-то великого от фильмов сменилось ожиданием переоцененного посредственного кинца. Это значит, что Фей - хуй.

Первая половина фильма вполне может претендовать на звание шедевра. Но потом начинается такой бред с этой черной дырой, что портит все впечатление о фильме. Такое ощущение, что они просто пытались как-то связать начало с концом, но получилось крайне дерьмово... Больше всего понравились эти роботы, они поистине прекрасны и это был действительно НОВЫЙ образ в кино.

Simon Moore (10 November 2014 - 16:09) писал:

Заинтриговали, черти. Где бы украсть в нормально качестве?

В Аймаксе.

Плохой фильм, думал, намного лучше будет это все. Пустышка антинаучная. Инсепшн гораздо лучше с собственной историей управлялся и вообще меру знал, а тут какая-то каша с дебильными роботами. Но красиво очень, и местами эффектно. Сцена с ТОЙ САМОЙ стыковкой - потрясная, даже олдовый стиль съемки со штативной камерой там только в плюс сыграл.

Bloodpriest (11 November 2014 - 03:18) писал:

Первая половина фильма вполне может претендовать на звание шедевра. Но потом начинается такой бред с этой черной дырой, что портит все впечатление о фильме. Такое ощущение, что они просто пытались как-то связать начало с концом, но получилось крайне дерьмово... Больше всего понравились эти роботы, они поистине прекрасны и это был действительно НОВЫЙ образ в кино.

Да, вот это я согласен.

Единственное что неочень понравилось - слишком человечные голоса роботов. Хотя, это, наверное, образ такой: роботы не похожие на людей, с их голосами и замахами на характер.

пацаны, я просто кончил. Нолан опять всех обыграл

Да, неплохо.

fey (14 November 2014 - 05:13) писал:

Содержимое цитаты отсутствует в сохранённом тексте.

ИМХО, мнение интересное, но автор строит воздушные замки на болоте. Половину всей демагогии режет бритва братюни Оккама.

Нормальный фильм. Не то, чтобы ОБОЖЕМОЙДЕСЯТЬИЗДЕСЯТИЯКОНЧИЛ, но вполне себе фильм.

Может, впечатление испортил убогий камрип с его шуршащими пакетиками, рыгающими зрителями и периодически всплывающим силуэтом пениса пальца оператора.

А так - вполне интересная история, красивые спецэффекты (насколько можно судить, просматривая камрип) и смешнявый робот-кирпичоид.

alkoz (14 November 2014 - 08:18) писал:

Нормальный фильм. Не то, чтобы ОБОЖЕМОЙДЕСЯТЬИЗДЕСЯТИЯКОНЧИЛ, но вполне себе фильм.

Может, впечатление испортил убогий камрип с его шуршащими пакетиками, рыгающими зрителями и периодически всплывающим силуэтом

пальца оператора.

А так - вполне интересная история, красивые спецэффекты (насколько можно судить, просматривая камрип) и смешнявый робот-кирпичоид.

Мсье знает толк в извращениях.

Содомит еврейский, жалко было денюжку потратить, чтобы на большом экране посмотреть? Половина вина фильма в видеоряде.

Alexlox (14 November 2014 - 08:07) писал:

ИМХО, мнение интересное, но автор строит воздушные замки на болоте. Половину всей демагогии режет бритва братюни Оккама.

ну дак без этой хуйни многие не поймут.

Посмотрела вчера фильм.

Как сказать... Мне кажется, что они слишком загнули все это, но мысль про пятимерное пространство интересна. Есть толика правды, ну, про время. А есть куча хрени, чтобы лишь привлечь голодающих хомячков.

Замечу, что в последнее время стали часто снимать фильмы такие, даже взять ту же Люси. Опять все строится вокруг относительности времени, эволюцию, закон Мерфи и так далее.

Так нолан всегда так снимает, просто тут про космос, вот и все.

fey (15 November 2014 - 07:38) писал:

Так нолан всегда так снимает, просто тут про космос, вот и все.

Если честно, я пожалела денег, когда началась та туфта, после запуска в космос. Эта гребанная засранная плитка на станции и гробики с водой.

http://kiri2ll.livej...com/139839.html

Каким должен был бы быть фильм, если бы его снимал Спилберг