Учимся C#

Цитата

А вообще давайте признаем, что лучший язык эвар - бьенд.

Предвижу гневный пост Ренди.

lawrence (03 September 2014 - 05:28) писал: писал:

Когда все эти вещи стали сложными?

А они когда то были лёгкими?

intercross (03 September 2014 - 08:08) писал: писал:

А они когда то были лёгкими?

Про делегаты и LINQ ничего не скажу, так как не пользовался, а остальные чем-то сложным для меня не являются. Что, кстати, такое "статичные экстендоры"?

lawrence (03 September 2014 - 08:15) писал: писал:

Про делегаты и LINQ ничего не скажу, так как не пользовался, а остальные чем-то сложным для меня не являются. Что, кстати, такое "статичные экстендоры"?

Расширители классов же. Ну такая штука, ты такой метод добавляешь классу, даже если это библиотечный класс. Но это так, просто сложно звучит. Окей, то есть ты говоришь, что не является сложным, но не трогал самую мякотку? Без делегатов ты практически не можешь использовать лямбда-выражения за исключением случаев, когда это выражение является входными данными. LINQ это просто прекраснейшая встроенная база данных, её частями ты пользуешься банальным List<>/IEnumerable<>. А ASP.NET? Грёбаная System.Globalization? Подключение C/(C++/CLI) библиотек? Хорошо хоть, что мелкософтовские плюсы работают практически на той же платформе, что и решётка, поэтому ест библиотеки на ура.

intercross (03 September 2014 - 08:25) писал: писал:

Расширители классов же. Ну такая штука, ты такой метод добавляешь классу, даже если это библиотечный класс. Но это так, просто сложно звучит. Окей, то есть ты говоришь, что не является сложным, но не трогал самую мякотку? Без делегатов ты практически не можешь использовать лямбда-выражения за исключением случаев, когда это выражение является входными данными. LINQ это просто прекраснейшая встроенная база данных, её частями ты пользуешься банальным List<>/IEnumerable<>. А ASP.NET? Грёбаная System.Globalization? Подключение C/(C++/CLI) библиотек? Хорошо хоть, что мелкософтовские плюсы работают практически на той же платформе, что и решётка, поэтому ест библиотеки на ура.

Звучит не очень сложно. Лямбда-выражения я использовал в хаскеле (один из небольшого числа приятных мне высокоуровневых языков), про делегаты не слышал.

lawrence (02 September 2014 - 23:07) писал: писал:

Но ведь сишарп для говноедов и чмошников.

Все люди - говноеды и чмошники

Armun (03 September 2014 - 08:58) писал: писал:

Все люди - говноеды и чмошники

Так и есть.

Цитата

Ну такая штука, ты такой метод добавляешь классу, даже если это библиотечный класс. Но это так, просто сложно звучит.

И разъебываешь к хуям библиотечный клас. Так же можно, да?

lawrence (03 September 2014 - 08:42) писал: писал:

Звучит не очень сложно. Лямбда-выражения я использовал в хаскеле (один из небольшого числа приятных мне высокоуровневых языков), про делегаты не слышал.

"Звучит не сложно" и "Знаю, как, что и когда применять" это разные вещи. Какой толк от того, что ты что-то знаешь, если ты этим не пользуешься?

Dean (03 September 2014 - 07:24) писал: писал:

руский язык лудшей язык))

Таки есть ЯП с русским синтаксисом, 1С гарантирует это!

Касательно делегатов - они сложны на словах. А когда встает необходимость в них, все тут же становится прозрачным.
И да, а мне лично очень нравится система слот-сигналов QT. Это охуенный уровень межобъектового взаимодействия. ИМХО, самый вот вот трушный для ООП.

ucnaHez (03 September 2014 - 07:20) писал: писал:

А вообще давайте признаем, что лучший язык эвар - бьенд.

DM! О великий DM, спасибо тебе за атмос сей на тебе написанный, спасибо тебе за худ прелестный в ССке реализованный, спасибо тебе за color, спасибо за animate.

Хуйню спорол

Автоматное программирование шлет всех в этом треде нахуй.

intercross (03 September 2014 - 17:02) писал: писал:

"Звучит не сложно" и "Знаю, как, что и когда применять" это разные вещи. Какой толк от того, что ты что-то знаешь, если ты этим не пользуешься?

Да иди ты нахуй, заебал уже. Если будет надо -- изучу подробнее и когда-нибудь применю.

Давайте станцию на Прологе.

Цитата

Автоматное программирование шлет всех в этом треде нахуй.

Но зачем оскорблять братишек когда вокруг ходит столько неразвитых форм жизни?

lawrence (04 September 2014 - 00:49) писал: писал:

Да иди ты нахуй, заебал уже. Если будет надо -- изучу подробнее и когда-нибудь применю.

Но если ты не изучаешь функционал - ты не знаешь, когда его применять? Вот я сегодня вкурил XML, оказывается такая-то годнота, да и множество проблем решает, которые я раньше хардкодом решал.
Поэтому ты не прав.

intercross (04 September 2014 - 07:15) писал: писал:

Но если ты не изучаешь функционал - ты не знаешь, когда его применять? Вот я сегодня вкурил XML, оказывается такая-то годнота, да и множество проблем решает, которые я раньше хардкодом решал.
Поэтому ты не прав.

Писал недопарсер XML. JSON для конфигов показался удобнее.

lawrence (04 September 2014 - 07:29) писал: писал:

Писал недопарсер XML. JSON для конфигов показался удобнее.

Зачем писать парсер, если System.Xml? Да и просто восхитительная загрузка всего файла Xml в одну строку

intercross (04 September 2014 - 08:01) писал: писал:

Зачем писать парсер, если System.Xml? Да и просто восхитительная загрузка всего файла Xml в одну строку

Ты, кажется, забыл, что я шарпопарашу не люблю.

lawrence (04 September 2014 - 08:16) писал: писал:

Ты, кажется, забыл, что я шарпопарашу не люблю.

То есть человек, который не любит язык, смеет утверждать, что знает его? Не любишь -> мало или вообще не пользуешься -> не знаешь всех возможностей. Поэтому ты не прав. Ты максимум знаешь некоторую часть синтаксиса c#, не более. Что печально.

intercross (04 September 2014 - 19:07) писал: писал:

То есть человек, который не любит язык, смеет утверждать, что знает его? Не любишь -> мало или вообще не пользуешься -> не знаешь всех возможностей. Поэтому ты не прав. Ты максимум знаешь некоторую часть синтаксиса c#, не более. Что печально.

Когда это я утверждал, что знаю? Я не знаю.

lawrence (04 September 2014 - 19:23) писал: писал:

Когда это я утверждал, что знаю? Я не знаю.

Справедливость восторжествовала, я улетаю.

Чо там, кто-нибудь заценил курс?

EnoughConcrete (21 May 2015 - 01:18) писал: писал:

Чо там, кто-нибудь заценил курс?

У меня никак руки не дойдут. Хорошо, что тред поднял.

EnoughConcrete (21 May 2015 - 01:18) писал: писал:

Чо там, кто-нибудь заценил курс?

Меня немного угнетает, что первые две недели там элементарщина вроде типов, и никакой нормальной практики. То есть, для полных новичков это очень важно, но все-таки раздражает.