Украинским цирком наслаждения-тред

AndrewWil (28 August 2014 - 04:09) писал: писал:

https://youtube.com/embed/h8rpFgjMcwc?fs=1&html5=1


Ну так комиссия по этому делу, видимо пруфов, что это ополчение сбило, не нашло, и поэтому не публикует свой доклад.

Так они ж сказали, что это может занят от пары недель до месяцев. Помимо ящика еще же люди.

EnoughConcrete (28 August 2014 - 01:32) писал: писал:

Это и правда не доказано. А как ты отнесся бы к доказанному факту поставки тяжелого вооружения ополченцам со стороны россии-матушки? (просто представим)

Смотря при каких обстоятельствах. Если оружие продавали, то отношение будет нейтральным, так как я считаю ДНР и ЛНР независимыми государствами. В мировой практике продажа оружия другим государствам не является преступлением, плюс сама продажа не обязательно навязывает покупателю интересы продавца.
Если же оружие отдавали просто так, то я буду относится к этому как к идиотизму. За бесплатно ничего в мире не бывает, и в этом случае ополченцы реализовывают интересы России на территории Украины, а не свои собственные. То есть они так же продались, как и их побратимы с другой стороны баррикад.

Нателла, почему ты не поставишь себе AdBlock, чтоб не мучаться?

Кажется люди стали забывать признаки независимого государства.

EgorkillerUA (28 August 2014 - 04:29) писал: писал:

Нателла, почему ты не поставишь себе AdBlock, чтоб не мучаться?

А я на таких сайтах не сижу, поэтому он мне не нужен.

Natella le Exile (28 August 2014 - 04:30) писал: писал:

Кажется люди стали забывать признаки независимого государства.


А я на таких сайтах не сижу, поэтому он мне не нужен.

Вот ты вроде ушла из темы, а жир твой все еще тут.
Для толстых эстонских истеричек уточняю: это мое мнение, а не претендующее на абсолютную истину утверждение.

Но ведь твое мнение на чем-либо основывается, да, и более того: каждый кто хоть учился в школе - знает признаки государства, но я тебе напомню.

Спойлер

И более того - признание на мировой арене.

Просто ты со своим мнением - изобретаешь велосипед, в то время как само понятие "государство" существует гораздо больше тебя.

Natella le Exile (28 August 2014 - 04:39) писал: писал:

Но ведь твое мнение на чем-либо основывается, да, и более того: каждый кто хоть учился в школе - знает признаки государства, но я тебе напомню.

Спойлер

И более того - признание на мировой арене.

Ну естественно на чем-то основывается. А если быть точным, то на том, что это был выбор народа - жить самостоятельно и отдельно. Референдум же провели.

А насчет признаков государства - представляешь, это тоже чье-то мнение. Которое все договорились считать верным. Собственно говоря, так дело и обстоит во всех описательных науках. В истории из точной науки есть исторические факты, такие как даты войн, реформ, заключение политических или экономических договоров. А выводы, основанные на этих фактах - все сплошь мнения.
Так и тут, есть исторический факт - референдум, и есть выводы из него - мнения.

Ну ничего, в гордой Эстонии наверное самостоятельное мышление не прививается. Нужно же кому-то сланцевый газ добывать да детишек рожать.

EgorkillerUA (28 August 2014 - 04:29) писал: писал:

Нателла, почему ты не поставишь себе AdBlock, чтоб не мучаться?

Когда запилишь кулстори про день незалежности?

Natella le Exile (28 August 2014 - 04:30) писал: писал:

А я на таких сайтах не сижу, поэтому он мне не нужен.

Он еще и рекламу на ютубчике блочит.

ZEDLISER (28 August 2014 - 04:55) писал: писал:

Он еще и рекламу на ютубчике блочит.

Да? Надо попробовать, спасибо.

Я не понимаю, а почему обязательно должны выполняться все признаки государства? Ведь это, чёрт возьми, признаки. Признак человека - две руки, но от отсутствия одной руки он не перестаёт быть человеком.

Nisse (28 August 2014 - 04:16) писал: писал:

Ути какая няша :3

Жена Моторолы, отдыхали у нас в Крыму.

http://lb.ua/news/20...skiy_beret.html


https://youtube.com/embed/4sCjls7w78A?fs=1&html5=1
Стрим нового майдана.

Alexlox (28 August 2014 - 04:49) писал: писал:

Ну естественно на чем-то основывается. А если быть точным, то на том, что это был выбор народа - жить самостоятельно и отдельно. Референдум же провели.

А насчет признаков государства - представляешь, это тоже чье-то мнение. Которое все договорились считать верным. Собственно говоря, так дело и обстоит во всех описательных науках. В истории из точной науки есть исторические факты, такие как даты войн, реформ, заключение политических или экономических договоров. А выводы, основанные на этих фактах - все сплошь мнения.
Так и тут, есть исторический факт - референдум, и есть выводы из него - мнения.

Ну ничего, в гордой Эстонии наверное самостоятельное мышление не прививается. Нужно же кому-то сланцевый газ добывать да детишек рожать.

>точные науки
>как способ описания явлений
>придумали люди, значит чье-то мнение
>договорились считать верным


>исторический факт
>исторический
>гуманитарно-описательная наука
>каждый трактует историю по-своему, значит у каждого свое мнение на этот счет
>на крайний случай - люди сошлись на одном мнении, что это событие вот так случилось.


>реформы
>придумали люди, значит это мнение каких-то людей насчет какого-то аспекта
>договорили, что так и должно быть
>ввели реформу
>заставили людей следовать реформе, а то есть следовать чужому мнению


>заключение политических/экономических договоров
>договоры придумали люди, значит у них какое-то видение на какой-то аспект
>группа людей во власти решила заключить договор
>заключили договор
>заставили людей следовать договору

>референдум
>горстка людей, типа Дениса Пушилина, который давно стремился воссоздать Новороссию, проводят неконституционный референдум
>у этой горстке людей свое мнение по поводу будущего этого региона
>горстка людей проводит неконституционный референдум без наблюдателей, чтобы уж точно продвинуть свое мнение
>какая-то часть людей соглашается, какая-то нет
>провели неконституционный референдум, людям навязывают мнение фальсификаторов

Сделай вывод, что факт - это мнение, которое проверили.

Референдум - это мнение людей по поводу определенного вопроса. Референдум провели: мнение людей ответивших стало фактом. Но самое смешное то, что когда проводили референдум о Конституции Украины, явно большинство проголосовало За; зачем было голосовать За, если через промежуток времени проводится неконституционный референдум об отделении. Какой-то новый вид лицемерия.

Факт: референдум неконституционный, и я могу подтвердить это.

Kopistko (28 August 2014 - 05:00) писал: писал:

Я не понимаю, а почему обязательно должны выполняться все признаки государства? Ведь это, чёрт возьми, признаки. Признак человека - две руки, но от отсутствия одной руки он не перестаёт быть человеком.

Ты неправильный признак выбрал. Или разум уже не признак человека?

https://youtube.com/embed/qKhsDHhAvWk?fs=1&html5=1

Natella le Exile (28 August 2014 - 05:22) писал: писал:

>точные науки
>как способ описания явлений
>придумали люди, значит чье-то мнение
>договорились считать верным


>исторический факт
>исторический
>гуманитарно-описательная наука
>каждый трактует историю по-своему, значит у каждого свое мнение на этот счет
>на крайний случай - люди сошлись на одном мнении, что это событие вот так случилось.


>реформы
>придумали люди, значит это мнение каких-то людей насчет какого-то аспекта
>договорили, что так и должно быть
>ввели реформу
>заставили людей следовать реформе, а то есть следовать чужому мнению


>заключение политических/экономических договоров
>договоры придумали люди, значит у них какое-то видение на какой-то аспект
>группа людей во власти решила заключить договор
>заключили договор
>заставили людей следовать договору

>референдум
>горстка людей, типа Дениса Пушилина, который давно стремился воссоздать Новороссию, проводят неконституционный референдум
>у этой горстке людей свое мнение по поводу будущего этого региона
>горстка людей проводит неконституционный референдум без наблюдателей, чтобы уж точно продвинуть свое мнение
>какая-то часть людей соглашается, какая-то нет
>провели неконституционный референдум, людям навязывают мнение фальсификаторов

Сделай вывод, что факт - это мнение, которое проверили.

Референдум - это мнение людей по поводу определенного вопроса. Референдум провели: мнение людей ответивших стало фактом. Но самое смешное то, что когда проводили референдум о Конституции Украины, явно большинство проголосовало За; зачем было голосовать За, если через промежуток времени проводится неконституционный референдум об отделении. Какой-то новый вид лицемерия.

Факт: референдум неконституционный, и я могу подтвердить это.


Ты неправильный признак выбрал. Или разум уже не признак человека?

>Сделай вывод, что факт - это мнение, которое проверили.

. Рассмешила. Ну это многое объясняет.  

Факт - это факт, т.е. событие, которое произошло. Референдум провели - событие произошло. Никакого моста, которое делает мнение фактом нет. Иначе абсурд и демагогия.

Слышь, Лоли, сгоняй на майдан - глянь что там.

Natella le Exile (28 August 2014 - 05:22) писал: писал:

>точные науки
>как способ описания явлений
>придумали люди, значит чье-то мнение
>договорились считать верным


>исторический факт
>исторический
>гуманитарно-описательная наука
>каждый трактует историю по-своему, значит у каждого свое мнение на этот счет
>на крайний случай - люди сошлись на одном мнении, что это событие вот так случилось.


>реформы
>придумали люди, значит это мнение каких-то людей насчет какого-то аспекта
>договорили, что так и должно быть
>ввели реформу
>заставили людей следовать реформе, а то есть следовать чужому мнению


>заключение политических/экономических договоров
>договоры придумали люди, значит у них какое-то видение на какой-то аспект
>группа людей во власти решила заключить договор
>заключили договор
>заставили людей следовать договору

>референдум
>горстка людей, типа Дениса Пушилина, который давно стремился воссоздать Новороссию, проводят неконституционный референдум
>у этой горстке людей свое мнение по поводу будущего этого региона
>горстка людей проводит неконституционный референдум без наблюдателей, чтобы уж точно продвинуть свое мнение
>какая-то часть людей соглашается, какая-то нет
>провели неконституционный референдум, людям навязывают мнение фальсификаторов

Сделай вывод, что факт - это мнение, которое проверили.

Референдум - это мнение людей по поводу определенного вопроса. Референдум провели: мнение людей ответивших стало фактом. Но самое смешное то, что когда проводили референдум о Конституции Украины, явно большинство проголосовало За; зачем было голосовать За, если через промежуток времени проводится неконституционный референдум об отделении. Какой-то новый вид лицемерия.

Факт: референдум неконституционный, и я могу подтвердить это.


Ты неправильный признак выбрал. Или разум уже не признак человека?

И ведь не лень искать аргументы, тратить время. Зашла эстонка на русскоязычный форум и давай русских дерьмом поливать. Все равно, что кошка придет на псарню и начнет собакам говорить, что мясо - плохо и вредно. Ешьте рыбу.

Alexlox (28 August 2014 - 05:32) писал: писал:

>Сделай вывод, что факт - это мнение, которое проверили.

. Рассмешила. Ну это многое объясняет.  

Факт - это факт, т.е. событие, которое произошло. Референдум провели - событие произошло. Никакого моста, которое делает мнение фактом нет. Иначе абсурд и демагогия.

Это твое мнение. (с)

Natella le Exile (28 August 2014 - 05:44) писал: писал:

Это твое мнение. (с)

И тут, казалось бы, ты уловила суть, но нет. Жира в твоем теле больше, чем мозгов, требуемых для логического мышления.
Согласно твоему мнению, любое подтвержденное предположение становится фактом. Но видишь ли, подтверждать будет тоже человек. И если я подкуплю этого человека, то мое мнение о том, что ты жирная нацбольная ошибка твоих родителей, которую они стараются поскорее забыть, станет фактом! Представляешь себе?!

P.S: И это не единственный изъян твоей системы.

http://vz.ru/news/20.../28/702794.html

Alexlox (28 August 2014 - 05:56) писал: писал:

И тут, казалось бы, ты уловила суть, но нет. Жира в твоем теле больше, чем мозгов, требуемых для логического мышления.
Согласно твоему мнению, любое подтвержденное предположение становится фактом. Но видишь ли, подтверждать будет тоже человек. И если я подкуплю этого человека, то мое мнение о том, что ты жирная нацбольная ошибка твоих родителей, которую они стараются поскорее забыть, станет фактом! Представляешь себе?!

P.S: И это не единственный изъян твоей системы.

Нифига я тебе взбесила

Про изъяны уже пошел говорить

Именно, твоя мнение стало его мнением - это факт, а ты прогрессируешь

Alexlox (28 August 2014 - 05:56) писал: писал:

И тут, казалось бы, ты уловила суть, но нет. Жира в твоем теле больше, чем мозгов, требуемых для логического мышления.
Согласно твоему мнению, любое подтвержденное предположение становится фактом. Но видишь ли, подтверждать будет тоже человек. И если я подкуплю этого человека, то мое мнение о том, что ты жирная нацбольная ошибка твоих родителей, которую они стараются поскорее забыть, станет фактом! Представляешь себе?!

P.S: И это не единственный изъян твоей системы.

Бочку сала этому существу из-под моста.

Цитата

Ты неправильный признак выбрал. Или разум уже не признак человека?

Видишь, ты сама сделала вывод, что не все признаки крайне важны для того, чтобы подтвердить факт.

Kopistko (28 August 2014 - 06:09) писал: писал:

Видишь, ты сама сделала вывод, что не все признаки крайне важны для того, чтобы подтвердить факт.

Видишь, что признак взял из другой оперы. Это как плохая погода - признак загнивающей экономики.