Вечер у Стринкора или я вырвался из рук смерти.

Strinkor (21 August 2014 - 01:53) писал: писал:

За выход из подконтрольной ДНР территории берут $100 с беженца

Ахренительные новости. Кто тебе это сказал? Тебе кто-нибудь хоть доказательство предоставил? Добраться до той же Волновахи можно, оттуда спокойно до Мариуполя, а из Мариуполя хоть в Киев, хоть во Львов. Либо полезай в бомбоубежище и повторяй Отче наш. А вот байка которую я услышал в Киеве, так это что Ренат подбрасывает ребятам денюшки, дабы те не обрабатывали некоторые его важные предприятия градами. Я бы рискнул проводить все свое время именно близ тех мест. Дальше будет только хуже. Никаких "Завтра Гвардия освободит город" не будет. Я лично склоняюсь к двум месяцам (плюс\минус пара недель), да и то это еще оптимистично. И даже когда они смогут это сделать - инфраструктуру будут восстанавливать далеко не мгновенно. И самое печальное то, что никакого опыта выживания в боевых условиях ты так и не получаешь, даже если взрыв и прогремел у тебя под гребаным окном.
И последнее - если ты беженец, тебе совсем не обязательно об этом говорить.

"Завтра Гвардия освободит город" - о какой гвардии идет речь?
У меня бы язык не повернулся острить по этому поводу. То ли вы долбоебы, то ли у вас крайне необычный юмор.

Aazimar (20 August 2014 - 19:47) писал: писал:

Сами_выбрали_свой_путь.jpg

Всмысле?

Живу в МО, сейчас тут был охуенный репортаж на первом канале про то как наводчики всего этого стреляющего говна наводят по гуглмапс через телефон, потому что у них нет компов, карт, интернета, только телефоны с гугл картами. Потом каких-то пойманных и отпизженных жиробасов-наводчиков показывали, говорили что целились в окраины города, но попали в жилые дома потому что гугл карты и кривые руки, пиздец какой-то.

И я так и не понял зачем они такие ебанутые и стреляют по собственным городам.

Korvin Morro (21 August 2014 - 09:48) писал: писал:

Во всяком, сегодня утром ДНР гопнули мужика за съемки. А у тебя хата целая хоть? Говорили что там Топаз обстреливали, не?

Otuska Bald (21 August 2014 - 07:11) писал: писал:

Не понимаю вашей реакции, кстати. То есть понимаю, вы и сами так говорите, а тут вас внезапно в говно опустили. И дело все в том, что я прав, а вы не правы. Это и есть самое неприятное в вашей позиции. В сущности - вы всерьез легко и безболезненно переносите, когда люди пишут "скуп"?

скуп шатол болон синга тритор генка клован малогей го конфочка гостота щитсповн

надеюсь, остатки твоего спинного мозга благополучно выгорели только что

Vox (20 August 2014 - 13:57) писал: писал:

Пиздец у вас там конечно, а еще америкосы говорят, что нихуя не происходит. Надеюсь гуманитарная помощь до вас спокойно доедет. Тьфу тьфу тьфу.

Что-то доходит, что-то нет. Практически всё мед.снабжение держится на местных источниках и гуманитарке.

Strinkor (20 August 2014 - 23:33) писал: писал:

На деле Донецк оцеплен, потому выехать довольно непросто и не дешево. И да ОП пост сейчас обновлю.

Выехать-то можно, только нужно осторожно. Пацаны даже умудряются родным деньги в Славянск передавать.

Otuska Bald (21 August 2014 - 02:43) писал: писал:

А чьи это мины пытаются запиздячить нашего космонавта?

Украинская армия. Кроме мин в город закатываются маленькие и не очень отряды. Недавно была какая-то группа со снайпером в районе цирка "Космос", а это пара дворов от моей квартиры.

В общем и целом ситуация очень неоднозначная. Город пытаются забрасывать артой. По области в некоторых н.п. укр.армия уводит пехоту и закапывает свои танки. Зачем - пока не ясно.
Сам работаю на мед.снабжении, иногда дома бывать буду - спрашивайте.

Ralph (21 August 2014 - 14:18) писал: писал:

По области в некоторых н.п. укр.армия уводит пехоту и закапывает свои танки.

Сириусли лол?
Закапывать танки?

Насколько я понял это имеет какой-то смысл в обороне, и то если танк не может ехать.

Блядь, стрелкой промахнулся и долбоеба плюсанул.

Спойлер

Да, Отска Бляд, ето ты

tizit (21 August 2014 - 14:57) писал: писал:

Сириусли лол?
Закапывать танки?

Насколько я понял это имеет какой-то смысл в обороне, и то если танк не может ехать.

Тащемта, боевые машины при обороне стандартно прикапывают. Создание позиций для БМП/БТР/танков прямо в инструкцию по подготовке оборонительной позиции входит.

Derveeen (21 August 2014 - 15:05) писал: писал:

Блядь, стрелкой промахнулся и долбоеба плюсанул.

Я уже заволновался.

tizit (21 August 2014 - 14:57) писал: писал:

Сириусли лол?
Закапывать танки?

Насколько я понял это имеет какой-то смысл в обороне, и то если танк не может ехать.

Смысл есть. Танк становится ниже, попасть по нему сложнее. Накиданная перед танком земля немного гасит энергию прилетающего говна, кумулятивки всякие это особенно не любят. А если надо съёбывать, то танк из правильного укрепления может без проблем выехать сам.

EnoughConcrete (21 August 2014 - 06:40) писал: писал:

пользуется мультиакками от своего анального оверлорда
обваливал блак пару месяцев с помощью других багов

Охуительные истории.

ACCount (21 August 2014 - 13:24) писал: писал:

Спойлер

скуп шатол болон синга тритор генка клован малогей го конфочка гостота щитсповн

надеюсь, остатки твоего спинного мозга благополучно выгорели только что

Derveeen (21 August 2014 - 15:05) писал: писал:

Спойлер

Блядь, стрелкой промахнулся и долбоеба плюсанул.

Спойлер

Да, Отска Бляд, ето ты

Детишки-детишечки. :3

Ralph (21 August 2014 - 14:18) писал: писал:

Спойлер

Что-то доходит, что-то нет. Практически всё мед.снабжение держится на местных источниках и гуманитарке.

Выехать-то можно, только нужно осторожно. Пацаны даже умудряются родным деньги в Славянск передавать.

Украинская армия. Кроме мин в город закатываются маленькие и не очень отряды. Недавно была какая-то группа со снайпером в районе цирка "Космос", а это пара дворов от моей квартиры.

В общем и целом ситуация очень неоднозначная. Город пытаются забрасывать артой. По области в некоторых н.п. укр.армия уводит пехоту и закапывает свои танки. Зачем - пока не ясно.
Сам работаю на мед.снабжении, иногда дома бывать буду - спрашивайте.

Ключевой вопрос: откуда инфа, что это украинская арта? По параболе же можно откуда угодно накидывать, разве нет? Никого не оправдываю, но надежда теплится.

tizit (21 August 2014 - 14:57) писал: писал:

Сириусли лол?
Закапывать танки?

Насколько я понял это имеет какой-то смысл в обороне, и то если танк не может ехать.

Gvardota (21 August 2014 - 15:15) писал: писал:

Тащемта, боевые машины при обороне стандартно прикапывают. Создание позиций для БМП/БТР/танков прямо в инструкцию по подготовке оборонительной позиции входит.

Именно вкапывали всегда только поврежденные машины, потому что это идет в ущерб мобильности и делало танк уязвимым.
А вот, говоря об окапывании, то тут можно привести цитату из старой книги "Боевые приемы танкистов" 42го года, советской, разумеется:

Цитата

Спойлер

Противник использует танки в обороне как ударное средство для контратак и ударов при нашем наступлении, причем использует их массированно.
Часто в обороне он закапывает танки в землю с целью усиления системы огня своей пехоты, располагая их одиночками или небольшими группами, обычно на обратных скатах высот. Для охраны танков, закопанных в землю, вблизи них располагаются небольшие группы автоматчиков, иногда противотанковые пушки и ружья, позиции которых хорошо маскируются.
Наши танки, вклинившись в передний край обороны противника или действуя в глубине его обороны, могут встретить внезапный огонь из зарытого в землю танка противника.
Уничтожение таких танков производится артиллерией, огневыми средствами пехоты и самолетами. Однако уничтожением танков противника придется заниматься и самим танкам при поддержке огня артиллерии, так как для их уничтожения только артиллерией потребуется большое количество снарядов и времени, пехота же и саперы для этой цели не всегда могут быть использованы. Поэтому для уничтожения закопанных танков противника прежде всего танкисты должны будут вести прицельный огонь с коротких дистанций, при этом решающее значение будет иметь хорошо организованное наблюдение за полем боя, четкое взаимодействие с артиллерией и умелое сочетание огня и маневра.
Атака закопанных в землю танков противника может происходить в различных условиях: а) когда танки противника наши танкисты обнаруживают неожиданно и б) когда им заранее известно место расположения танков противника. От этих условий будут зависеть и боевые приемы атаки.
Кроме того, необходимо учесть характер местности, тип танка противника, дистанцию до его расположения и ряд других факторов.
В том случае, когда наши танки неожиданно обнаружат танк противника, в то время как он уже откроет огонь, не следует его атаковать в лоб, а необходимо отойти в укрытие и, ведя прицельный огонь, вызвать огонь артиллерии для ослепления его. После ослепления танка противника наши танки совершают бросок на сближение и, обходя закопанный танк с флангов и тыла, уничтожают его огнем.
В том же случае, когда танкистам не удается вызвать артиллерийский огонь, одна часть танков обходит танк противника с флангов, а другая прикрывает огнем их маневр. Выйдя во фланг танку противника, танки уничтожают его прицельным огнем с коротких дистанций (из-за укрытий), при этом атака должна быть стремительной и дерзкой. При отходе в укрытие танкисты не должны подставлять под огонь противника слабые места своего танка. Целесообразнее всего отходить задним ходом. Следует помнить, что противник обычно минирует подступы к своему закопанному танку, вследствие чего наш танк, идущий в атаку, должен атаковать противника с тыла. Ниже приведем один из примеров удачных боевых действий наших танкистов.
По танковому взводу тов. Игнатьева во время подавления им противотанковой пушки противника, угрожавшей флангу нашей роты, внезапно был открыт огонь из закопанного танка с небольшой дистанции. Наши танки, отстреливаясь, отошли задним ходом в укрытие и продолжали вести огонь. Командир взвода вызвал батарею, которая сопровождала танки. Один из командиров танка обратил внимание на копну сена, расположенную недалеко от танка противника. Ему она показалась подозрительной, и он сделал два выстрела по ней. Копна загорелась. Вскоре неприятельский танк был ослеплен артиллерийским огнем.
Танк командира взвода и второй танк броском вышли во фланг танку противника и огнем из пушек в упор уничтожили его. Третий танк продвигался с фронта. В результате атаки танк противника был уничтожен (была сбита башня), а вместе с копной сена сгорела укрытая в ней противотанковая пушка.
Если танкистам заранее известно место расположения танка противника, то они уничтожают его, действуя по заранее намеченному плану во взаимодействии с артиллерией или саперами. В этих случаях необходимо использовать все преимущества оружия наших танков в отношении дальности и меткости огня.
Как показал опыт Отечественной войны, в бою с танками успех бывает на стороне того, кто успевает быстрее занять выгодное положение в отношении противника, полностью используя при этом свои преимущества в отношении вооружения, брони, скорости и условий местности.
Всегда нужно стремиться сначала огнем из танков и артиллерии расстроить боевые порядки танков противника, а затем атаковать. Исход боя зависит от точности и меткости огня, причем бой носит характер огневого состязания с танками противника. Огонь ведется с хода, с коротких остановок и часто с места (из засады).
Наиболее эффективным бывает огонь, который ведется по танкам противника с дистанции 800— 600 м и ближе, при этом огнем из пушек нужно поражать слабые места танка противника: борта, башню, бензобак и двигатель.
Прежде всего необходимо поражать прицельным огнем с точной наводкой те танки, которые остановились для стрельбы с места, а также командирские танки противника. Корректировать стрельбу по дальности следует выносом точки прицеливания по высоте, не изменяя установки прицела. На боковое упреждение необходимо выносить точку прицеливания по ходу танка на одну фигуру или на половину фигуры, в зависимости от скорости движения цели и от величины дистанции до нее. Маневр будет зависеть в каждом конкретном случае от того, в каких условиях наши танки встретятся с танками противника, от характера местности, типа танков, количества и действий их.
Во время нашего наступления на оборону 5-й немецкой пехотной дивизии три наших средних танка, уничтожая огневые точки и живую силу на переднем крае обороны противника, продвигались по боевому курсу. Фашистские танки, находясь на замаскированных позициях, пропустили наши танки и открыли огонь по их тылу.
Наши танки немедленно отошли за укрытие и открыли в свою очередь огонь по танкам врага. Одновременно открыли огонь и орудия ТП. После первых выстрелов по врагу было подбито два его танка, после чего танки противника начали отходить. Во время отхода танков врага два наших танка вышли во фланг и в упор начали расстреливать и таранить отходящие танки противника. Умело используя обстановку, местность и ведя точный огонь, танки при поддержке орудий ТП уничтожили в этом бою десять средних и легких танков противника без всяких потерь с нашей стороны.
Можно было бы привести десятки примеров из нашей боевой практики, показывающих, что при атаке танков противника необходимо имеющиеся на своей стороне преимущества использовать и, маневрируя при поддержке огня артиллерии и огня пехоты, уничтожать танки противника.
Вступать в единоборство с танками противника в невыгодных условиях обстановки недопустимо.

Ну и банально: https://ru.wikipedia...окопе_(позиция)

Diego_Gomes (21 August 2014 - 10:06) писал: писал:

"Завтра Гвардия освободит город" - о какой гвардии идет речь?

Otuska Bald (21 August 2014 - 23:46) писал: писал:

Детишки-детишечки. :3

Я уже поспорил со своим котом на десятку, что в течение двух недель ты раскалишься докрасна и снова покинешь анимусы на реактивной тяге.

EnoughConcrete (22 August 2014 - 00:24) писал: писал:

Я уже поспорил со своим котом на десятку, что в течение двух недель ты раскалишься докрасна и снова покинешь анимусы на реактивной тяге.

Рекомендую попробовать себя на ниве букмекерства, у тебя все шансы.
Как по мне - зря тебе плашку долбоеба дали, надеюсь что это такой произвол.

Otuska Bald (22 August 2014 - 00:37) писал: писал:

Рекомендую попробовать себя на ниве букмекерства, у тебя все шансы.
Как по мне - зря тебе плашку долбоеба дали, надеюсь что это такой произвол.

обезьяна в педалях форума жи

Otuska Bald (21 August 2014 - 23:46) писал: писал:

Именно вкапывали всегда только поврежденные машины, потому что это идет в ущерб мобильности и делало танк уязвимым.

Правда? Должно быть, в твоем мире существуют какие-то особенные армии с особенной тактикой ведения боевых действий. Потому что в советской армии, а следом за ней и в российской, именно вкапывают все машины в обороне. Например, мотопехоте, занимающей оборонительную позицию, положено выкапывать два окопа под каждый БМП. Независимо от их состояния. Что логично, ведь сокрытие 95% площади машины от огня противника не делает ее более уязвимой, а даже наоборот. Несмотря на потерю мобильности.
И да, их именно вкапывают. Потому что если глубина окопа в 80-150 сантиметров (и еще до полутора метров бруствера) - не вкапывание, то я не знаю, что такое вкапывание.

Цитата

И да, их именно вкапывают. Потому что если глубина окопа в 80-150 сантиметров (и еще до полутора метров бруствера) - не вкапывание, то я не знаю, что такое вкапывание.

Спасибо, конечно, за экскурс. Но в моем посте прослеживается четкая разница между вкапыванием и окапыванием.

Стрелять в жилые дома по причине того, что там могут быть террористы? Нелогично, террористы наверняка знают про эти обстрелы и уже себя защитили хоть как-то.
Более реалистична версия с банальной ошибкой.

Editor TEH Chaos-neutral (23 August 2014 - 01:31) писал: писал:

Стрелять в жилые дома по причине того, что там могут быть террористы? Нелогично, террористы наверняка знают про эти обстрелы и уже себя защитили хоть как-то.

Террористы могут быть везде. Поэтому и надо бить везде, окромя предприятий которые можно "национализировать".

Editor TEH Chaos-neutral (23 August 2014 - 01:31) писал: писал:

Более реалистична версия с банальной ошибкой.

Цитата

Я купил пейдей. Восемнадцать раз

Otuska Bald (21 August 2014 - 23:46) писал: писал:

Ключевой вопрос: откуда инфа, что это украинская арта? По параболе же можно откуда угодно накидывать, разве нет? Никого не оправдываю, но надежда теплится.

Поймали двух человек из группы: корректировщика и миномётчика. Они пытались по одному из наших объектов попасть, по какому - сказать не могу :3

Editor TEH Chaos-neutral (23 August 2014 - 01:31) писал: писал:

Стрелять в жилые дома по причине того, что там могут быть террористы? Нелогично, террористы наверняка знают про эти обстрелы и уже себя защитили хоть как-то.
Более реалистична версия с банальной ошибкой.

Пару десятков раз ошиблись ребята, что поделать.

Ralph (23 August 2014 - 05:53) писал: писал:

Они пытались по одному из наших объектов попасть, по какому - сказать не могу :3

Ральф нашёл работу!

Loly (24 August 2014 - 07:18) писал: писал:

Ральф нашёл работу!

Wreck these houses, Ralph!