Усама вообще хороший мужик был. Террористом его называли потому, что выступал против связей Запада(в основном США) и Саудовской Аравии. А Американцам нефть нужна, первый потребитель как-никак. Почитай об этом как-нибудь. А про то, что он там башни обрушил - так всё правильно сделал. Америка таки прибрала к рукам Аравию и купила всю правящую верхушку, а потом свои нефтедобывающие базы там поставила. Поделом.
Почему его называют террористом? Какими методами они выступал против связей с Западом? Here u go
Natella le Exile (19 July 2014 - 09:00) писал: писал:
Почему его называют террористом? Какими методами они выступал против связей с Западом? Here u go
Спойлер
Очевидно, что на стороне США были деньги, военная мощь и, по сути, практическая выгода для двух стран в виде торговли. На стороне Усамы были только старые моральные устои и традиции, которые прямым текстом говорят, что "неверным" нет места в исламском мире. Эту категоричность он и использовал, за то повесили клеймо "террориста". Но если вдуматься - он просто хотел, что бы каждый жил на своей земле, попутно продвигая радикальный ислам. Вот разберём на примере турции, которая стала светстким государством довольно давно. Радикальных мусульман там не очень много, более того, их гонят. Права женщин взлетели до небес, им даже не обязательно носить хиджаб(платок). Какое-то время назад даже был митинг, в рамках которого "свободные" женщины срывали платки с "рабынь". К тому же всё идёт и в Аравии, Сирии, Ираке, Иране и Афгане. Выставление ислама в негативном свете, а радикальных его сторонников в виде террористов, рабов и психов. И ведь оно чутка выше говорило, что у "расеян" промыты мозги, ага.
0
kartag (22 December 2013 - 14:07) писал: писал:
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
>Военные не дураки. Кто-то очень высокого мнения о армии.
Помню как в 10 классе, когда на полигон всей параллелью из калашей пострелять гоняли, выдалось поболтать с местными военными, по речи я бы отнес их к каким-нибудь гопникам, но все добрые были.
Natella le Exile (19 July 2014 - 07:19) писал: писал:
Нирей, они выращены на Первом Канале, канале Россия, НТВ и прочих. Здесь уже ничего не поделаешь: мозг не способен о таком думать, ведь главное - КРЫМ НАШ, НОВОРОССИЯ, МЫ ЗА ВАС -, а остальное Путин решит.
А мне всегда СТС и ТНТ нравились, там фильмецы интересные были, кстати, а ты сама-то их видела когда-нибудь?
Очевидно, что на стороне США были деньги, военная мощь и, по сути, практическая выгода для двух стран в виде торговли. На стороне Усамы были только старые моральные устои и традиции, которые прямым текстом говорят, что "неверным" нет места в исламском мире. Эту категоричность он и использовал, за то повесили клеймо "террориста". Но если вдуматься - он просто хотел, что бы каждый жил на своей земле, попутно продвигая радикальный ислам. Вот разберём на примере турции, которая стала светстким государством довольно давно. Радикальных мусульман там не очень много, более того, их гонят. Права женщин взлетели до небес, им даже не обязательно носить хиджаб(платок). Какое-то время назад даже был митинг, в рамках которого "свободные" женщины срывали платки с "рабынь". К тому же всё идёт и в Аравии, Сирии, Ираке, Иране и Афгане. Выставление ислама в негативном свете, а радикальных его сторонников в виде террористов, рабов и психов. И ведь оно чутка выше говорило, что у "расеян" промыты мозги, ага.
Очевидно, что на стороне США были деньги, военная мощь и, по сути, практическая выгода для двух стран в виде торговли. На стороне Усамы были только старые моральные устои и традиции, которые прямым текстом говорят, что "неверным" нет места в исламском мире. Эту категоричность он и использовал, за то повесили клеймо "террориста". Но если вдуматься - он просто хотел, что бы каждый жил на своей земле, попутно продвигая радикальный ислам. Вот разберём на примере турции, которая стала светстким государством довольно давно. Радикальных мусульман там не очень много, более того, их гонят. Права женщин взлетели до небес, им даже не обязательно носить хиджаб(платок). Какое-то время назад даже был митинг, в рамках которого "свободные" женщины срывали платки с "рабынь". К тому же всё идёт и в Аравии, Сирии, Ираке, Иране и Афгане. Выставление ислама в негативном свете, а радикальных его сторонников в виде террористов, рабов и психов. И ведь оно чутка выше говорило, что у "расеян" промыты мозги, ага.
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
Даг небось? На Аллаха учили открыто онанировать? Взрываться планировал? Что ты думаешь о ваххабитах? А о Израиле? Хочешь свои эмираты с джаннатом и гуриями?
Даг небось? На Аллаха учили открыто онанировать? Взрываться планировал? Что ты думаешь о ваххабитах? А о Израиле? Хочешь свои эмираты с джаннатом и гуриями?
Нохча. Нет. Нет. Жертвы информационной войны, но цель благородная. Рот евреев ебал. Да.
0
kartag (22 December 2013 - 14:07) писал: писал:
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
